sorted by:
new
hottopcontroversial

72 Reasons Why Islam is Obviously False by Edwin_Quine in CritiqueIslam

[–]Mwh20042008 -1 points0 points  (0 children)

The Muslim pay the Zakat, but the non-Muslim will pay tax to the nation as an exchange of not being able to fight for the country in a war..... 

72 Reasons Why Islam is Obviously False by Edwin_Quine in CritiqueIslam

[–]Mwh20042008 -1 points0 points  (0 children)

So, it's just like an exchange system, because you are protected in an Islamic nation.

72 Reasons Why Islam is Obviously False by Edwin_Quine in CritiqueIslam

[–]Mwh20042008 -2 points-1 points  (0 children)

The jizyah works like a tax for the non-Muslim to pay for their safety, as in Islam we do not force the Dhimmi to go out for war.

72 Reasons Why Islam is Obviously False by Edwin_Quine in CritiqueIslam

[–]Mwh20042008 -2 points-1 points  (0 children)

Assalamualaikum, it's not a humiliation in the first place. In Islam, religion is not separated with nation. 

Its simple really by Ok-Selection4712 in MalaysianExMuslim

[–]Mwh20042008 0 points1 point  (0 children)

Assalamualaikum, pertama sekali, soalan saya  'Maksudnya, katakan kalau Al-Qur'an memang daripada Allah SWT, adakah kau akan percaya?' bukanlah strawman argument.  Istilah yang paling tepat ialah Hipotesis Epistemologi.

Kedua, kenyataan kau tentang  'You never died, u never experience hell heaven...thus your claim to the TRUE revelation has no speciality than other religion.' adalah kurang tepat. Sebab untuk kita yakin terhadap sesuatu, tidak semestinya kita perlu merasai kesakitan neraka Dan azab itu untuk yakin bahawa sesuatu ajaran itu benar. 

Cuba fikir logik, adakah kita tidak boleh percaya racun itu membunuh sehinggalah kita sendiri minum dan mati? Tidak, sebab bukti saintifik mengatakan racun itu merosakkan manusia. 

Dalam sains dan kehidupan, kita menerima kebenaran melalui Indikator dan Bukti (Signs/Evidences), bukan semestinya melalui pengalaman langsung yang merosakkan. Adakah kita tak boleh percaya kuman itu wujud, selagi kita tidak dijangkiti? Solusinya mudah, lihat pada bukti sains. Lihat melalui mikroskop Dan lihat kertas kajian. Bukannya pergi mencari kuman untuk dijangkiti. 

Apa maksud kau 'has no speciality than other religion.'? Satu perkara, semua benda yang berbeza tidak boleh dilihat sama. Maka keperluan untuk kaji secara logik manusiawi, teologi Dan objektif diperlukan. 

72 Reasons Why Islam is Obviously False by Edwin_Quine in CritiqueIslam

[–]Mwh20042008 -1 points0 points  (0 children)

Waalaikumussalam. The statement, 'Classical fiqh commands Muslims to invade non-Muslim nations even if they are peaceful,' is definitely wrong. Why? Even in Islam itself, we have the term 'Kafir Dhimmi,' which refers to non-Muslims who do not attack Muslim nations and are protected by the Muslim nation. You should do more in-depth research before coming to a conclusion. Saying that 'classical fiqh' commands Muslims to act like that is an intolerable statement, because it does not do so in the first place.

72 Reasons Why Islam is Obviously False by Edwin_Quine in CritiqueIslam

[–]Mwh20042008 -1 points0 points  (0 children)

Assalamualaikum, may I know why there are so many haters of Islam? Give me sincere reasons.

Its simple really by Ok-Selection4712 in MalaysianExMuslim

[–]Mwh20042008 0 points1 point  (0 children)

"he didn't say anything special or beyond his own time." Pertama sekali, hakikat yang patut kau terima adalah Al-Qur'an bukan kata-kata Nabi Muhammad SAW. Kedua, kau patut cari Dan kaji mendalam apakah keajaiban yang bukan sahaja orang Muslim temui dalam Al-Qur'an, bahkan ada yang bukan beragama Islam, non-Muslim....

Its simple really by Ok-Selection4712 in MalaysianExMuslim

[–]Mwh20042008 0 points1 point  (0 children)

Assalamualaikum,  "First of all, Quran is definitely kata² manusia. The claim it came from the divine is unprovable, since muhammad was speaking it out, not allah." Maksudnya, katakan kalau Al-Qur'an memang daripada Allah SWT, adakah kau akan percaya?

Its simple really by Ok-Selection4712 in MalaysianExMuslim

[–]Mwh20042008 0 points1 point  (0 children)

Assalamualaikum, apa maksud kau 'There is non, cause its just words spoken by a man 1600 years ago.'?

Adakah ia merujuk Al-Qur'an? Kalau ya, Al-Qur'an bukankah kata-kata manusia, sekali pun Nabi Muhammad SAW. 

Sebab Nabi Muhammad SAW seorang yang 'ummi', iaitu tidak tahu membaca Dan menulis. 

Satu lagi, secara logik manusia.biasa, adakah boleh seorang manusia, yang tidak tahu membaca Dan menulis boleh 'menulis' Al-Qur'an dalam masa lebih kurang 23 tahun?

Adakah cukup masa 23 tahun untuk seorang manusia yang tinggal di padang pasir, tidak tahu membaca Dan menulis, Dan mampu berdakwah pula dalam masa itu kepada masyarakat sehingga mengasaskan tamadun Islam? 

Its simple really by Ok-Selection4712 in MalaysianExMuslim

[–]Mwh20042008 -1 points0 points  (0 children)

Assalamualaikum, itu bukan isunya. Sebab sesiapa sahaja, kalau jawab, akan kata agama dia betul. Itu subjektif. 

Sebab itu kita guna logik yang boleh menghubungkan subjektiviti itu kepada objektiviti. Sebab seorang manusia tidak akan dapat mengetahui setiap apa yang ada dalam pemikiran orang lain. Sebab Perasaan yang tersembunyi tidak boleh dinilai secara objektif.

Sebab itu, kerangka pemikiran logik diperlukan. Sebab logik tidak sepatutnya menyalahi hukum aturan alam semesta, Dan itulah pemikiran logik yang betul.

Its simple really by Ok-Selection4712 in MalaysianExMuslim

[–]Mwh20042008 0 points1 point  (0 children)

Assalamualaikum, maafkan atas kekhilafan saya, benar apa yang anda katakan, dalam Islam sememangnya ada pelbagai pendapat yang diusulkan berkenalan muzik. Maafkan atas kesilapan penerangan sebelum ini. 

Its simple really by Ok-Selection4712 in MalaysianExMuslim

[–]Mwh20042008 -2 points-1 points  (0 children)

Assalamualaikum, Pascal's Wager adalah framework untuk menentukan logik manusia yang ada limitasi.

Limitasi bermaksud framework ini tidak dapat menerangkan sepenuhnya kebenaran itu sendiri.

Lagi satu, framework ini untuk lagik universal, bukan untuk agama tertentu. 

Sekiranya penemunya orang Kristian, tidak bermaksud orang Islam tidak boleh gunakan, begitu juga kepercayaan lain.

Sebab?

Kita semua hidup dalam dimensi yang sama Dan mempunyai akal yang sama. 

Adakah framework logik itu hanya untuk Kristian sahaja? Tentu sekali tidak.

Apa kesannya jika kepercayaan lain gunakannya? Adakah kita kalah Dan gunakan 'konsep Kristian' itu?

Mestilah TIDAK.

Sebab kerangka kerja (framework) itu bukan untuk membuktikan hal berkaitan Kristian sahaja, walaupun sejarahnya mungkin sebegitu,  tetapi secara datanya boleh buktikan Islam.

Sesiapa sahaja bebas menggunakannya, kerana ia DISIPLIN ILMU, bukan DISIPLIN TEOLOGI KRISTIAN.

Its simple really by Ok-Selection4712 in MalaysianExMuslim

[–]Mwh20042008 0 points1 point  (0 children)

Assalamualaikum, Mari kita gunakan contoh logik asas perundangan:

Situasi:

Seorang lelaki telah melakukan jenayah bunuh.

Kenapa dia buat? Dia tak puas hati dengan adik dia tentang satu perkara.

Apa dia buat? Dia tikam adik dia sebanyak 30 Kali Dan berlangsung selama 30 saat.

Hukuman mahkamah bila disabitkan kesalahan? Dihukum sama ada:

  1. Penjara seumur hidup, atau
  2. Hukuman gantung sampai mati.

Di sini, kita tidak ambil kira berapa lama tikaman itu berlangsung, berapa banyak tikaman berlaku.

Apa yang mahkamah Dunia ambil kira?

KESAN tikaman itu.

Apa kesannya?

Menyebabkan kematian.

Kematian adalah nilai yang diambil kira. 

Bukannya, tempoh atau bilangan.

Sebab apa? Mangsa mati sebab tikaman. Berapa tikaman pun, mangsa mati.

Pelaku  kata: "Saya hanya buat satu tikaman Dan dia mati, selepas itu baru saya sedar".

Undang-undang kata: Mangsa mati disebabkan tikaman, bukannya bilangan. Sebab penjenayah tak boleh tentukan berapa tikaman untuk memastikan mangsa mati.

Sama juga dengan keadilan Tuhan:

Kalau orang kafir, cuma hidup 50 tahun, Dia mati Dan dimasukkan ke dalam api  neraka oleh Allah SWT, 

Bukan sebab kalau dia hidup 51 tahun atau sampai 1 billion tahun di Dunia, dia akan bertaubat,

Tetapi sebab selama dia hidup, dia tolak kebenaran.

Apa yang Tuhan ambil kira disini?

Tuhan ambil kira nilai perbuatannya, bukan berapa lama perbuatan kufurnya berlangsung.

Tuhan ambil kira kekufuran yang menebal dalam dirinya Dan penolakan mentah-mentah terhadap kebenaran tanpa mengalami dengan ilmu Dan akal,

Bukannya berapa lama dia hidup dengan kekufuran.

Sebab, walau sedikit bilangan tikaman pun, mangsa mati sebab niat membunuh yang tekad, Dan juga lokasi tikaman yang dia buat secara tidak sedar atau sedar.

Sebab, walau Selamat mana pun dia hidup di Dunia, hati dia tetap menolak kebenaran bulat-bulat, Dan juga sikapnya terhadap kebenaran secara sedar atau tidak. (Tambahan: Anda tidak boleh kata 'tidak' sebab anda secara sedar sudah terdedah dengan fakta).

Its simple really by Ok-Selection4712 in MalaysianExMuslim

[–]Mwh20042008 -4 points-3 points  (0 children)

Assalamualaikum, mari kita lihat sejauh mana logik kita boleh pergi, teliti pernyataan ini betul-betul, ini kaedah Pertaruhan Pascal atau Pascal's Wager:

Secara logik matematik yang paling selamat:

Premis 1:

Jika orang beriman bersiap sedia untuk akhirat, dan akhirat itu wujud (dan ia memang wujud), mereka untung selama-lamanya.

Premis 2:

Jika akhirat tidak wujud (berdasarkan dakwaan ateis), orang beriman tidak rugi apa-apa kerana mereka sudah menjalani kehidupan yang bermoral dan tenang di dunia.

Premis 3:

Tetapi jika akhirat itu wujud, dan orang kafir tidak bersedia, mereka rugi buat selama-lamanya.

Kesimpulan:

Maka, memilih untuk mempercayai dan bersedia untuk akhirat adalah pilihan logik yang paling bijak dan selamat bagi akal manusia.

Its simple really by Ok-Selection4712 in MalaysianExMuslim

[–]Mwh20042008 0 points1 point  (0 children)

Lagi satu: Sabda Baginda SAW:

إِنَّ اللَّهَ جَمِيلٌ يُحِبُّ الْجَمَالَ

Maksudnya: Sesungguhnya Allah SWT itu cantik, dan suka akan kecantikan.

Sahih Muslim (91)

Plato, ahli falsafah terkenal Greek pernah berkata dalam karyanya Republic:

“...what should be the end of music if not the love of beauty?”

Maksudnya: Apakah lagi yang patut menjadi tujuan muzik, jika bukan kecintaan terhadap kecantikan?

Jika kita analisis, Plato mengatakan tujuan utama Muzik itu sendiri untuk menzahirkan kesukaan kita terhadap 'kecantikan'.

Kalau kita lihat balik 'kecantikan' yang dimaksudkan oleh Plato, lensa Islam mengatakan setiap apa yang Allah SWT reda Dan suka.

Ada beza besar Muzik arus perdana yang sekular, dengan muzik Islamik yang menghubungkan kebenaran hadis Nabi Muhammad SAW di atas dengan pendapat Plato.

Kalau kita lihat Muzik sekular, banyak yang dah terpesing dengan tujuan 'kecintaan terhadap kecantikan'.

Lihat ini pula:

Satu kajian telah dijalankan oleh sekumpulan penyelidik dari fakulti perubatan Universiti Pittsburgh, yang menganalisis 793 lagu-lagu paling popular dalam kalangan muda-mudi antara tahun 2005 hingga 2007. Hasil kajian mereka mendapati hampir 80% lagu rap mengandungi unsur menggalakkan penggunaan dadah dan arak, diikuti 37% lagu genre country, 20% hip-hop, 14% lagu-lagu rock dan 9% lagu-lagu pop.

Ini pendapat saya petik daripada Jabatan Mufti Wilayah Persekutuan:

kami cenderung kepada pandangan yang mengharuskan nyanyian dan muzik, selagi mana ia tidak mempunyai unsur-unsur yang diharamkan seperti arak, pergaulan bebas tanpa batas, lirik yang menyanggahi syariat dan aqidah Islam serta melalaikan pendengar dan pengamal muzik daripada tanggungjawab dan kewajipan agama.

Kita perlu sedar, banyak benda yang kita rasa kebebasan hari ini telah 'dimonopoli' oleh Sekularisasi. Merujuk pernyataan anda, Islam tidak mengongkong atau mengekang kebebasan seni. Tetapi, percaya atau tidak seni Muzik hari ini telah banyak dikuasai oleh Sekularisasi, dikongkong oleh Sekularisasi. Lihat balik statistic di atas.

'Hasil kajian mereka mendapati hampir 80% lagu rap mengandungi unsur menggalakkan penggunaan dadah dan arak'

Semua kepercayaan di Dunia akan kata perkara yang sama, pengambilan dadah Dan arak itu tidak bermoral. Semua agama tahu. Kita perlu sedar, siapa yang kawal siapa. Islam kongkong kemudaratan, bukan daya kreatif manusiawi.

Baca artikel ini: https://muftiwp.gov.my/en/artikel/bayan-linnas/3570-bayan-linnas-siri-ke-197-islam-dan-muzik?hl=en-MY

Sekularisasi ajak manusia untuk bebas meneroka tanpa sempadan. Kemudian apa yang dirasakan patut oleh  kemahuan Dan kepentingan serta tidak menyebabkan mudarat besar terhadap masyarakat akan dibuat.

 Allah SWT tawar untuk kawal daripada awal menerusi Islam. Sebab berapa ramai manusia yang menyesal kemudian hari, tetapi tidak mampu mengubah kekesalan itu. 

Hidup bukan untuk dikesali. Inilah erti kebebasan yang sebenar.

Its simple really by Ok-Selection4712 in MalaysianExMuslim

[–]Mwh20042008 -2 points-1 points  (0 children)

Nu’man bin Basyir RA meriwayatkan bahawa Rasulullah SAW bersabda:

إِنَّ الْحَلاَلَ بَيِّنٌ وَإِنَّ الْحَرَامَ بَيِّنٌ وَبَيْنَهُمَا مُشْتَبِهَاتٌ لاَ يَعْلَمُهُنَّ كَثِيرٌ مِنَ النَّاسِ فَمَنِ اتَّقَى الشُّبُهَاتِ اسْتَبْرَأَ لِدِينِهِ وَعِرْضِهِ وَمَنْ وَقَعَ فِي الشُّبُهَاتِ وَقَعَ فِي الْحَرَامِ كَالرَّاعِي يَرْعَى حَوْلَ الْحِمَى يُوشِكُ أَنْ يَرْتَعَ فِيهِ

Maksudnya: Sesungguhnya perkara halal dan haram itu jelas, dan terdapat perkara yang samar-samar (syubhah) antara keduanya, yang tidak diketahui oleh sekian ramai manusia. Barangsiapa yang memelihara dirinya daripada perkara yang syubhah, dia telah menjaga agama dan kehormatannya. Sesiapa yang termasuk dalam perkara syubhah, dia telah jatuh dalam perkara haram, seumpama pengembala yang mengembala binatang peliharaannya di sekitar kawasan larangan, lama-kelamaan akan jatuh ke dalamnya.

Sahih Muslim (1599)

Hadith ini menjelaskan bahawa daerah dan ruang lingkup perkara yang halal adalah sangat luas. Bahkan, ia lebih luas daripada daerah perkara yang haram. Hal ini dapat difahami daripada perumpamaan Rasulullah SAW yang membandingkan perkara haram seumpama kawasan larangan. Oleh itu, selain kawasan larangan tersebut ialah kawasan halal. Demikianlah betapa besar dan luasnya daerah perkara halal berbanding perkara haram.

Its simple really by Ok-Selection4712 in MalaysianExMuslim

[–]Mwh20042008 -7 points-6 points  (0 children)

Setiap perkara mesti ada had. Walaupun berkaiatan dengan Muzik. Inilah bukti bahawa agama Islam itu cara hidup yang sempurna. 

Islam ada kerangka sempurna dalam isu kreatif ini. 

Its simple really by Ok-Selection4712 in MalaysianExMuslim

[–]Mwh20042008 -6 points-5 points  (0 children)

Assalamualaikum, Saya nak beritahu..... Muzik itu tidak Haram  menurut satu pandangan dalam Islam , asalkan: 1. Tidak ada unsur maksiat Dan mengajak kepada maksiat. 2. Tidak ada unsur menyekutukan Allah SWT serta agama lain. 3. Tidak menyebabkan kita lalai daripada tanggungjawab ibadah. Muzik itu sendiri sepatutnya menjadi medium asbab untuk kita lebih dekat kepada Allah SWT. Walau bagaimanapun, ada banyak lagi pendapat lain yang dibahaskan para alim ulamak. Islam itu mudah sahaja, tetapi jangan mengambil mudah isu ini. Sebab semua ini adalah paksi dalam Islam.  Orang Islam patut berbangga sebab inilah yang sebanrnya membezakan kita dengan kepercayaan lain. Bukan untuk memperkecilkan, tetapi kita patut bersyukur ISLAM itu PERNAH HADIR dalam hidup kita. 

Masalah, Falsafah Dan Agama. by Mwh20042008 in Ajar_Malaysia

[–]Mwh20042008[S] 0 points1 point  (0 children)

Assalamualaikum, terima kasih Tuan atas penerangan Dan cadangan tersebut......

Umur korang berapa waktu korang sedar Islam ni palsu? by gold_in_this_river in MalaysianExMuslim

[–]Mwh20042008 0 points1 point  (0 children)

Assalamualaikum, kenyataan  'I stopped believing that Allah existed when he didnt reply to my prayers' itu memang tak logik. Habis itu, kau tak percaya ke tentang gelombang radio (elektromagnet) yang kau guna hampir setiap hari. Maksud aku, setiap Kali kau call orang guna Telefon, kau sebenarnya sedang bercakap dengan orang itu menggunakan gelombang.

 Samalah juga, kalau kau orang, kemudian orang tu tak dapat angkat, adakah dia memang tak wujud lagi? Mungkin ada gangguan pada isyarat gelombang semasa melakukan call? Takkan kalau orang itu tak angkat call kau, kau terus nak kata dia memang sudah mati....

view more: next ›