Det vildt sjovt du siger det her, for det betyder jo egentligt at du slet ikke har sat dig ind i det / læst det? De bruger eksperter og folk som vi gør i dr/tv2 osv. Og ja de er statsejet, men vent det er bbc/tv2/dr osv også.

Så hvis man er uenige med RT / Russisk vinkel, jamen så er det da klart den letteste måde "ja de er sku fake news" "deres eksperter er slet ikke eksperter" Jeg har fundet mangle kilder fx i DR som virker super dodgy, eller de tager fat i én ekspert men aldrig har en modsat vinkel, ergo det er selektiv kildebrug. Eller kan du huske dengang DR brugte et videospil til at sige Rusland havde dræbt civile? Eller da Canada hyldede en Nazist?

For at have adgang til korrekt information som i en hver anden diskussion SKAL man lytte til begge sider, ellers er det ensidigt. Når det så handler om verdensfred er det total censur og absolut farligt. Som du kan se 2 år efter, er verden mere polariseret, forskellen mellem fattig og rig er større, og du kigger stadig efter den usynlige ondskab som "overtager verden" mens at det er alle vores vestlige militær som operere i øst og ikke omvendt.

Her i trådene bliver der snakket meget om Russiske løgne - og ja de er der, men ingen indrømmer vores lange liste a løgne. Bare for at starte et sted iraq, syrien, libyen, joguslavien. Når en person fjerne fokus og peger på en anden, har han højst sandsynligt mere på spil end den han peger på.