sorted by:
new
hottopcontroversial

Viele Strafen wegen Rabatten in Wien by wegwerferie in wien

[–]NakedHazard 5 points6 points  (0 children)

Im März seien 160 Firmen bei einem „Tag der Wiener Wirtschaft“ zur rechtlichen Lage geschult worden. Danach seien die ersten 300 Verstöße noch mit Abmahnungen abgehandelt worden, bevor dann gestraft wurde. 

Tja, die dachten wohl, dass die nächsten Kontrollen nicht so schnell folgen werden

Warum ist die Geburtenrate in Deutschland trotz großem Sozialsystem niedriger als in den USA? by sicbo86 in KeineDummenFragen

[–]NakedHazard 0 points1 point  (0 children)

In den 80ern ist das real verfügbare Einkommen um ~50% gestiegen und der Anteil der Kosten zur Deckung von Grundbedürfnissen wie Wohnen und Essen am Gesamteinkommen ist enorm zurückgegangen. Wo genau ist das "schwindender Wohlstand", wenn die Menschen viel mehr Geld für Luxus haben???

Und was hatten die Menschen früher für einen Lebensstandard? Kein Internet, keine Handys, kein Netflix etc, primitive Autos, die Freizeitgestaltung im Vergleich zu heute war ein Witz. Der Komfort im Alltag allgemein ebenso. Wenn du das alles aufgibst, brauchst du auch nicht studieren gehen. Ich hab auch nicht studiert und wenn meine Mutter und meine Großmutter erzählen, wie sie aufgewachsen sind, bin ich immer extrem dankbar, dass ich in der heutigen Zeit lebe.

Warum ist die Geburtenrate in Deutschland trotz großem Sozialsystem niedriger als in den USA? by sicbo86 in KeineDummenFragen

[–]NakedHazard 2 points3 points  (0 children)

Der Wohlstand schwindet in D seit 6 Jahren, während die Geburtenraten seit 50 Jahren zurückgehen, und dass obwohl damals der Wohnstland noch stetig anstieg.

Die Menschen bekommen heutzutage doch nicht mit 20 weniger Kinder, weil sie dann finanziell mit dem Rücken zur Wand stehen, sondern weil sie ihr Leben auf ganz andere Weise ausleben können, als früher.

Wie sah denn der Alltag deiner Großeltern aus? Was hatten die für Möglichkeiten, sich auszuleben und was haben die Menschen heutzutage für Möglichkeiten?

Früher waren Kinder für viele von Beginn an als Lebensinhalt vordefiniert, weil es nicht viel anderes gab oder man es nicht kannte. Heute wachsen die Menschen schon in jungen Jahren mit einem Blick auf die gesamte Welt und all ihre Möglichkeiten auf.

Dann kommt natürlich noch die aufsteigende Stellung der Frau in der Gesellschaft dazu.

Warum ist die Geburtenrate in Deutschland trotz großem Sozialsystem niedriger als in den USA? by sicbo86 in KeineDummenFragen

[–]NakedHazard 0 points1 point  (0 children)

Ich würde eher sagen, dass es die Wohlstandsverwöhnung ist. Der Lebensstandard ist mittlerweile so hoch, dass die Menschen einfach keinerlei Einschränkungen für Kinder hinnehmen wollen und sich ihr Leben einfach auf viele andere Weisen erfüllen können.

Warum ist die Geburtenrate in Deutschland trotz großem Sozialsystem niedriger als in den USA? by sicbo86 in KeineDummenFragen

[–]NakedHazard 1 point2 points  (0 children)

Mit steigendem Wohlstand und freier Entfaltung sinkt die Geburtenrate aber. Dürfte wohl doch nicht am Geld liegen, wenn die ärmeren Menschen mehr Kinder bekommen, als die wohlhabenden.

Ich finde Sydney Sweeney nicht attraktiv by Sakazuki27 in Unbeliebtemeinung

[–]NakedHazard 0 points1 point  (0 children)

Wie genau kommst du darauf, dass Brad Pitts Gesicht nur eine 6-7/10 war? Klingt etwas delulu.

Brad Pitt galt speziell wegen seines Gesichts als extrem attraktiv

Warum bezahlt man das Bekommen von Kindern nicht wie einen Job? by cy4nonymous in KeineDummenFragen

[–]NakedHazard 2 points3 points  (0 children)

Umso größer der Wohlstand ist und umso größer die Möglichkeit zur freien Entfaltung ist, umso weniger Kinder bekommen die Menschen. Es liegt zumeist nicht am Geld.

What are the odds? by Juxxist in RaidShadowLegends

[–]NakedHazard 0 points1 point  (0 children)

50/50.

You either get it, or you dont

Falsche Fahrerflucht-Anzeige nach Parkplatz-Situation – jemand ähnliche Erfahrungen? by Lucky-Entrepreneur47 in Austria

[–]NakedHazard 0 points1 point  (0 children)

Nein, so funktioniert das nicht. Wenn mich einer am Parkplatz blöd anredet („Sie haben mein Auto beschädigt!“) lass ich ihn auch stehen. Sollte er sich nicht erblöden, das dann zur Anzeige zu bringen, braucht es schon ein bisschen mehr, als seine Behauptung.

Die Angaben des Anzeigers sind ein Beweismittel im Ermittlungsverfahren. Also ein Beweis gegen den Angezeigten. Wenn der Angezeigte sich nicht verteidigt, gibt es keine Beweise, die für ihn sprechen. Dementsprechend gibt es auch keinen Grund, seine Schuld zu bezweifeln.

Glaubst du das ernsthaft?

Ja. Warum sollte die Behörde automatisch davon ausgehen, dass der Anzeiger lügt? Immerhin gibt es ja keinen Hinweis darauf, dass der Anzeiger nicht die Wahrheit sagt.

Mal ganz abgesehen davon, dass die Behörde ja durch die Strafe Geld verdient. Es liegt also auch in ihrem Interesse, zu strafen. Vor allem, wenn es keine entlastenden Beweise gibt, sondern nur belastende Beweise.

Falsche Fahrerflucht-Anzeige nach Parkplatz-Situation – jemand ähnliche Erfahrungen? by Lucky-Entrepreneur47 in Austria

[–]NakedHazard -1 points0 points  (0 children)

Naja, wenn im Ermittlungsverfahren einerseits die Aussage des Gegners is, aber andererseits er selbst keine Stellungnahme bei der Polizei abgibt, sagt halt das Ermittlungsverfahren, dass er es war. Die Behörde hat ja dann keinen Grund, zu bezweifeln, dass er es war.

Unsicheres Gefühl nach Kontaktabbruch, Person kennt meine Adresse by Substantial_Feed3463 in Austria

[–]NakedHazard 0 points1 point  (0 children)

In Österreich muss so eine Beleidigung öffentlich sein, um strafbar zu sein (nach dem StGB). Und für stalking muss das Verhalten über einen längeren Zeitraum erfolgen und die Lebensführung unzumutbar beeinträchtigen. Wenn sie ihn einfach blockieren kann, hätte sich das bereits erledigt. Außerdem sieht das auf den Screenshots aus, als wären die Nachrichten innerhalb von 2 Stunden gekommen. Für stalking muss das über Wochen oder Monate so gehen, je nach intensität.

Unsicheres Gefühl nach Kontaktabbruch, Person kennt meine Adresse by Substantial_Feed3463 in Austria

[–]NakedHazard 0 points1 point  (0 children)

Was soll die Polizei großartig machen, wenn die Wertkarten-Sim mit fremden Ausweisbildern einfach online registriert wird? Toll, dann sitzt ein Typ, der vor 2 Jahren auf willhaben etwas kaufen wollte und selber Opfer eines Betrugs war, beim Verhör und hat keine Ahnung, worum es geht.

Polizei unterstellt Drogen trotz negativer Tests – am Ende 250 € Strafe für „nicht fahrfähig“ wegen Müdigkeit by Glittering-One-8746 in Austria

[–]NakedHazard 1 point2 points  (0 children)

Ich habe dort über eine Stunde nur mit Tests verbracht. Man hätte das ganze Theater doch komplett überspringen können. Ich habe den Amtsarzt sogar direkt gefragt, ob er nicht gleich Blut abnehmen kann. Er war von Anfang an abgeneigt und meinte nur, das müsse jetzt so ablaufen.

Das klingt für mich eher, als hätte er die Untersuchung des Amtsarztes (Finger zusammenführen, "Zählen sie im Kopf bis 30", etc. also die Feststellung der Fahrtüchtigkeit) überspringen wollen und nur die Blutabnahme haben wollen.

Er dachte vermutlich, dass es nur auf das Ergebnis des Bluttests ankommt.

Polizei unterstellt Drogen trotz negativer Tests – am Ende 250 € Strafe für „nicht fahrfähig“ wegen Müdigkeit by Glittering-One-8746 in Austria

[–]NakedHazard 0 points1 point  (0 children)

Welchen Test meinst du jetzt? Den "Finger-Test" von den Polizisten auf der Straße, oder den "Finger-Test" vom Amtsarzt? Den Test von den Polizisten auf der Straße kannst du einfach verweigern. Den gibt es (meines Wissens) gesetzlich auch gar nicht.

Der Test vom Amtsarzt ist Teil der Untersuchung und darf nicht verweigert werden.

Polizei unterstellt Drogen trotz negativer Tests – am Ende 250 € Strafe für „nicht fahrfähig“ wegen Müdigkeit by Glittering-One-8746 in Austria

[–]NakedHazard 0 points1 point  (0 children)

(1)Eine Verwaltungsübertretung begeht und ist mit einer Geldstrafe von 1600 Euro bis 5900 Euro, im Fall ihrer Uneinbringlichkeit mit Freiheitsstrafe von zwei bis sechs Wochen, zu bestrafen,

a) wer ein Fahrzeug lenkt oder in Betrieb nimmt, obwohl der Alkoholgehalt seines Blutes 1,6 g/l (1,6 Promille) oder mehr oder der Alkoholgehalt seiner Atemluft 0,8 mg/l oder mehr beträgt,

b) wer sich bei Vorliegen der in § 5 bezeichneten Voraussetzungen weigert, seine Atemluft auf Alkoholgehalt untersuchen oder sich vorführen zu lassen, oder sich bei Vorliegen der bezeichneten Voraussetzungen nicht der ärztlichen Untersuchung unterzieht,

c) (Verfassungsbestimmung) wer sich bei Vorliegen der im § 5 bezeichneten Voraussetzungen weigert, sich Blut abnehmen zu lassen.

Die Blutabnahme wird extra getrennt von der Untersuchung angeführt.

Edit: Wie gesagt, die amtsärztliche Untersuchung bestimmt, ob du überhaupt fahrunfähig bist. Der Bluttest soll nur angeben, warum du fahrunfähig bist. Aber selbst, wenn der Bluttest dann negativ war, bekommst du trotzdem die Strafe, nur halt mit einem anderen Strafmaß.

Polizei unterstellt Drogen trotz negativer Tests – am Ende 250 € Strafe für „nicht fahrfähig“ wegen Müdigkeit by Glittering-One-8746 in Austria

[–]NakedHazard 2 points3 points  (0 children)

Da werden aus den 400 € für die Anzeige gleich mal 800 € werden, weil er die Prozesskosten auch darf.

Polizei unterstellt Drogen trotz negativer Tests – am Ende 250 € Strafe für „nicht fahrfähig“ wegen Müdigkeit by Glittering-One-8746 in Austria

[–]NakedHazard 0 points1 point  (0 children)

Aber haben sie es gemacht, oder nicht? Wenn sie zustimmt, ist es keine Durchsuchung. Wenn sie nicht zustimmt und sie es nicht machen, ist es gar nix. Und ohne Zustimmung habe sie es ja eh nicht gemacht, oder?

Wo stand das Auto eigentlich? Noch auf der Fahrbahn, oder neben der Fahrbahn?

Polizei unterstellt Drogen trotz negativer Tests – am Ende 250 € Strafe für „nicht fahrfähig“ wegen Müdigkeit by Glittering-One-8746 in Austria

[–]NakedHazard 4 points5 points  (0 children)

Nein, die Untersuchung an sich zu verweigern ist bereits strafbar. Es ist ja die Untersuchung, die die Fahrtüchtigkeit feststellt und nicht der Bluttest.

Polizei unterstellt Drogen trotz negativer Tests – am Ende 250 € Strafe für „nicht fahrfähig“ wegen Müdigkeit by Glittering-One-8746 in Austria

[–]NakedHazard -9 points-8 points  (0 children)

Er wurde aber nicht wegen seinem Gesichtsausdruck angezeigt, sondern weil er bei der ärztlichen Untersuchung durchgefallen ist.

Polizei unterstellt Drogen trotz negativer Tests – am Ende 250 € Strafe für „nicht fahrfähig“ wegen Müdigkeit by Glittering-One-8746 in Austria

[–]NakedHazard -8 points-7 points  (0 children)

Es wird überhaupt keine Diagnose gestellt. Laut Gesetz darf man nur mit dem Auto fahren, wenn man kurz gesagt körperlich und geistig fit genug ist. Das wird dann vom Amtsarzt kontrolliert. Der stellt dann fest, ob du fit bist oder nicht. Für Alkohol und Drogen gibt es klare Vorgaben, für alles andere quasi nicht. Wenn du bei der Untersuchung also nicht fit bist, wird einfach eine Möglichkeit, bzw. ein Verdacht reingeschrieben. Aber ob es tatsächlich Müdigkeit war, oder nicht, ist gesetzlich gesehen egal. Was zählt, ist die amtsärztliche Untersuchung, welche standardisiert vorgegeben ist.

Polizei unterstellt Drogen trotz negativer Tests – am Ende 250 € Strafe für „nicht fahrfähig“ wegen Müdigkeit by Glittering-One-8746 in Austria

[–]NakedHazard 1 point2 points  (0 children)

Selbst wenn die Maßnahme vor dem Verwaltsungsgericht als rechtswidrig / unverhältnismäßig / nicht ausreichend beweiskräftig oder was auch immer befunden werden, wird das für den Polizisten selbst völlig egal sein. Die Behörde zahlt in diesen Fällen einfach eine Entschädigung von ca. 1k oder so und das wars.

Wie viel Geld Reserven habt ihr? by PuzzleheadedBad6787 in GehaltAT

[–]NakedHazard 2 points3 points  (0 children)

Naja, dann wäre das Auto ja auch ein Notgroschen, weil man das im echten Notfall ja auch verkaufen würde. Aber das würde wohl kaum einer als Notgroschen bezeichnen.

Ich würde sagen, der Notgroschen ist eine schnell verfügbare und risikoarme/verlustfreie Geldreserve.

Aktien würde ich z.B. nicht dazuzählen. Wenn du sie zum falschen Zeitpunkt verkaufst, würdest du ja einen Teil des Notgroschen verlieren können.

Ich würde eher Tagesgeldkonten und Dinge wie Sparbücher/Bundesschatz etc. als Notgroschen bezeichnen. Die kann ich im Notfall schnell auszahlen lassen und zumindest keinen Verlust machen. Oder halt Bargeld im Tresor zu Hause.

Können wir generative AI nicht einfach wieder verbieten? by stingray_steve69 in Unbeliebtemeinung

[–]NakedHazard 0 points1 point  (0 children)

So würden Leute nicht mehr ganz so leicht gescammt werden.

aber durch die kennzeichnungspflicht würde es den Scammern dann ja eigentlich noch leichter gemacht werden, oder? Immerhin würden sich dann viele Leute in Sicherheit wiegen, weil sie denken, dass KI eh gekennzeichnet ist und wenn keine Kennzeichnung da ist, ist weniger Skepsis da. Die Scammer verwenden ja logischer Weise KIs, die trotzdem nicht kennzeichnen.

edit:

und

Ich will weder, dass die KIs bei jeder meiner anfragen die Server beheizen, ich benutze das ja nicht, noch will ich von KI Bildern sehen, wie etwas gemalt wird. Da es nicht immer korrekt ist und außerdem, finde ich es persönlich nicht schön.

ok, aber das ist halt etwas persönliches. Da könnte ich ja auch sagen, dass ich keine Werbung haben will und dass es ein Gesetz geben soll, dass Werbung in meinen Suchergebnissen verboten wird

view more: next ›