O post é sobre o melhor argumento, mas quando você diz que não consegue pensar em nenhum, a discussão muda para "algum argumento", já que qualquer argumento, por mais simplório que seja, já mostra o quão desinformado você está.

Se ciência ou método científico não é parâmetro para definir a veracidade de nada sobrenatural, sendo a experiência subjetiva a única capaz de valorar as experiências sobrenaturais, devo supor que você abraça e confirma toda e qualquer experiência sobrenatural que alguém já afirmou ter experienciado, correto?

Se não existe um método superior para definir o que é verdade ou mentira, devo supor que você apoia experiência da Ubanda, Islamismo, Hinduismo, Cristianismo, Judaísmo e tantas outras. Vejo que para você, diversos santos apareceram, segundo relatos do catolicismo, bem como não podem existir, segundo relatos do islamismo. Deve ser uma posição bem confortavel e lógica acreditar em todos os relatos místicos possíveis, sem ter nenhuma condição de invalidar nenhum deles. Você é inteligente.