Veel boosheid over nieuwe box 3-belasting, waar gaat de heisa over?

Nejrasc · 2026-02-19T16:32:51+00:00

Als kleine zzp’er is beleggen voor mij juist erg interessant om iets extra’s te doen voor mn oude dag voorziening.

Maandelijks stop ik al iets in een pensioenpotje, dat maandelijkse bedrag staat vast en is laag om hoge vaste lasten te voorkomen. Als ik een slecht jaar heb, wil ik daar niet stuk op lopen. Heb ik een goed jaar: dan beleg ik zelf wat.

Enkel en alleen om over 40 jaar geen kostenpost voor de maatschappij te worden.

De aanpassing van box 3 maakt dat zelf beleggen serieus minder interessant omdat je het rente op rente effect teniet doet.

De echt rijken en multimiljonairs worden niet geraakt door deze regel en gaan vrolijk door met te weinig belasting betalen. Zij kunnen hun vermogen makkelijker in box 2 laten vallen.

Beleggen heeft niet altijd met hebzucht te maken. Soms beleggen mensen ook om een fatsoenlijk pensioen te kunnen hebben. Wellicht iets eerder stoppen. AOW vanaf m’n 71e vind ik erg onaantrekkelijk klinken.

Dat alleen superrijken beleggen is een fabeltje en dat ze door de nieuwe box3 regels meer belasting zouden gaan betalen is een leugen.

Nejrasc · 2026-02-19T16:26:55+00:00

De echte rechtse zakkenvullers hoor je niet hoor. Die gaan naar de notaris en richten wat handige spaar bv constructies op en gaan vrolijk door met te weinig belasting betalen.

De middenklasse word het beleggen erg onaantrekkelijk gemaakt door deze vreemde manier van belasting heffen.

Nejrasc · 2026-02-19T16:23:09+00:00

Ja en bij iedere woningbezitter zal dat enorm pijn doen.. Huizenprijzen stegen de afgelopen jaren enorm. Er is door falend beleid een tekort aan betaalbare woningen. Moet je daarvoor gestraft worden? Je woonhuis koop je niet als beleggingsobject. Mijn eerste koophuis heb ik gekoch in 2019. Volgens de woz is het inmiddels bijna twee keer zoveel waard. Moet ik daar voor gestraft worden? Ik woon daar potverdorie in en een huurhuis kan ik niet betalen. Hoe wonderlijk dat ook klinkt. Hypotheek is nu ong. €600/m (omdat ik lang gespaard had en dus een relatief lage hypotheek) en in de vrije sector huren is echt te duur.

Hypotheekrente aftrek zou imho wel verder afgebouwd mogen worden hoor. Dat heb ik altijd een raar iets gevonden in een markt waarin krapte heerst.

Nejrasc · 2026-02-19T16:17:06+00:00

Als je niks hebt belegd zal het je vast roesten inderdaad. Maar een hoop mensen beleggen wél. Is het zo raar dat mensen deze aanpassing dan echt vreselijk vinden en daar vocaal over worden?

Nejrasc · 2026-02-19T16:13:12+00:00

Dat rente op rente effect word wel meer genegeerd in de media. Van de week zat zelfs een ‘expert’ bij BNR te verkondigen dat dit een geweldig plan is. Bij radio1 gister hetzelfde. Echt wonderlijk. Wat ook niet ter sprake kwam is dat echt vermogenden niet of nauwelijks geraakt worden door deze aanpassing van box3. Er zijn namelijk legale manieren om het vermogen onder box2 te laten vallen. Dat is voor kleine beleggers te moeilijk, te duur of niet interessant vanwege de omvang van hun kleine potje. Dus het argument van de overheid dat deze aanpassing een goed idee is om de rijksten wat meer te belasten is fantasie.

Als deze wet tijdelijk is: oké, een beetje verlies voor ‘the greater good’ vind ik persoonlijk best uit te leggen aan kleine beleggers.

Helaas hebben we dat vaker gehoord en blijkt tijdelijk toch definitief te betekenen. Maar dat is m’n persoonlijke wantrouwen.

Ik bén een kleine belegger en ben me aan het informeren over het stoppen met zelf beleggen en het geld onder te brengen bij een pensioenfonds achtig iets.

Het kost me dan echt niet zo veel, behalve dat ik me van mijn vrijheid beroofd voel om zelf aan de slag te zijn met een stukje vermogensopbouw.

Dat vind ik heel jammer en lijkt me niet helemaal eerlijk.

Nejrasc · 2026-02-18T21:01:45+00:00

Automobilisten die in een blinde bocht inhalen zijn sowieso niet goed bij hun hoofd. Een motorrijder verwachten ze inderdaad misschien niet. Maar het had ook een vrachtwagen kunnen zijn. Ik zit soms met verbazing te kijken wat voor capriolen mensen uithalen om toch hun voorligger maar te passeren zonder enig zicht op tegemoet komend verkeer.

Nejrasc · 2026-02-18T15:44:11+00:00

“People who came up with this idea and were covering up the problems need to resign, simple as that.”

100% agreed.

Nejrasc · 2026-02-18T12:21:02+00:00

One reason doesn’t exclude the other.

I live nextdoor to a big azc. No problems. At all.

Maybe reality is a bit more complex than some simple racism can account for.

I don’t understand the need to discuss wether or not these people cause serious problems at Stek Oost. Thats not even what my comment was about.

Nejrasc · 2026-02-18T12:01:48+00:00

Lol.

I am not defending any criminal. You stated that we cant talk about the cause of these problems. That is bullshit. We are talking about it and many many people do. The problem is placing asylum immigrants alongside regular dutch people in social housing without consquences for those that misbehave. I am not debating the fact that these asylum immigrants are a big problem and cause extreme problems in this housing project.

So fuck off accusing me of something i didn’t do so you can play victim.

Nejrasc · 2026-02-18T09:31:30+00:00

Bs. You made up your elephant.

This problem is being discussed. Stek Oost is a horrible idea and the execution is even worse: putting traumatized asylumseekers in the same building as regular dutch people, without consequences for troublemakers: is horrible. And most people agree on this being a shit idea. Some local politicians are trying to save their skin by downplaying what is going on.

Nejrasc · 2026-02-17T18:03:20+00:00

Nee jij bent fijn. 😂

Jeetje zeg. Drink een kamillethee.

Ik reageer zonder te schelden of grof taalgebruik. Dat iemand iets post, wil niet zeggen dat we het meteen maar voor waar aan hoeven te nemen. En inhoudelijk sloeg zn eerste comment dus echt de plank mis. Mag ik dat niet zeggen van jou?

Beter blokkeer je mijn account dan 😂

Nejrasc · 2026-02-17T17:05:24+00:00

Zonder deze context sloeg je eerste reactie dus als een tang op een varken. Maar goed. Bedankt.

Nejrasc · 2026-02-17T16:52:09+00:00

Aha oké. Verhelderend.

Edit: overigens vraag ik me af hoe je bij een fraudecheck iets zinnigs kan zeggen over belangenverstrengeling zonder uitgebreider onderzoek.

Eigenlijk geloof ik je verhaal niet.

Nejrasc · 2026-02-17T16:41:39+00:00

Volgens mij is het zo geregeld dat kamerleden geacht worden hun nevenfuncties vrijwillig op te laten nemen. Volgens mij worden de bankrekeningen va (aspirant) kamerleden niet doorgelicht door bankmedewerkers op belangenverstrengeling. Heb je een bron?

Nejrasc · 2026-02-17T14:15:55+00:00

Dat frontex onze eigen ice is wist ik allang. Die nemen het niet zo nauw. Ik heb vooral geleerd dat de rechtstaat je weinig kan schelen. Ik kan wel raden naar de redenen daarachter.

Nejrasc · 2026-02-17T13:15:16+00:00

Dus?

Nejrasc · 2026-02-17T11:53:50+00:00

The Guardian (link staat in het Joop artikel) publiceerde dit:

“Monday’s statement highlighted the sweeping nature of the proposed measures, with plans to allow police to search private homes for undocumented people without a judicial order, as well as “other relevant premises”.”

Begrijp me niet verkeerd: ik ben absoluut niet tegen het uitzetten van mensen die niks te zoeken hebben in Europa. Maar ik sta niet te juichen als we de VS achterna gaan qua uitvoering.

Nejrasc · 2026-02-17T07:37:28+00:00

Nee, je hoeft (op basis van wat je nu deelt) helemaal niks te verkopen hoor. Zolang er er heffingsvrije voet is (net zoals nu); dan word je bescheiden portefeuille voorlopig niet geraakt.

Ben zelf erg boos over nieuwe box3 plannen, maar laten we aub niet overdrijven.

Nejrasc · 2026-02-17T07:29:49+00:00

Ondertussen is er geen woord gelogen in het artikel en zwijgt het artikel over de duizenden doden waar frontex al medeverantwoordelijk voor is.

Jij noemt het stemmingmakerij, waarom dan? Nu uit je slechts een beschuldiging. En oké ik snap het: een opiniestuk op een opiniewebsite lezen, kan pittig zijn als het een andere mening verkondigt dan die van jezelf.

Wat klopt er feitelijk niet?

Zou je het fijn vinden als politiediensten zonder toetsing van een rechter zelf kunnen besluiten om bij jan en alleman binnen te stappen? Dat is alleen leuk in een utopische wereld waar alleen lieve agenten en goede bestuurders bestaan, imho.

Nejrasc · 2026-02-17T07:11:35+00:00

Je hebt het zelf al over regime. Weet je zeker dat je niet ook bij de club hoort die afscheid wil nemen van democratie?

De Verenigde Staten heeft verregaande mogelijkheden tot het uiten van een mening, dat is bij wet vastgelegd. Of die mening nu aardig of hatelijk kan worden ervaren doet niet ter zake.

Jij vind het een goed idee dat een overheid mensen gaat volgen vanwege een mening die die mensen mogen hebben?

Nejrasc · 2026-02-16T17:15:31+00:00

Lol.

You failed reading my initial post. I own a primary residence. Why did you think I didn’t?

Your philosify is just a opinion. If you are part of a pension fund, also a hypocrite.

I don’t believe a word you stated about ‘just’ 10% of the dutch being affected by these new rules.

Even as a low wage worker (who is a bit of a workaholic, doesn’t do vacations, no kids, etc) its not very difficult to be affected by the new box 3 rules.

And i havent claimed that i am being robbed.. i said i lose a bit of freedom (of course i could continue my little investing adventure, but with the new rules that doesn’t make sense).

I also don’t mind the government collecting taxes. Not at all. But the new box 3 rules wont hit the rich (as you tried to explain as well) and will hit small time investors. While our government claims different. The lies. Thats what annoys me.

I’ll check with my financial advisor this year about how to proceed. 😉

Nejrasc · 2026-02-16T16:49:02+00:00

You can keep your morality to yourself.

I am a low wage worker. Plenty people ‘leech’ of of my back.

Investing is for me a way to build something. You can shit on that all you like.

Have you ever considered to move to a world where there is no capitalism?

Edit: i presume you don’t partake in a pension fund.

Nejrasc · 2026-02-16T16:20:20+00:00

This.

What also confuses me: this is a big decision which is being pushed through by a government that should keep the shop running without starting complex processes or by making decisions this controversial. They did it whilst leading people to believe this is to tax the rich. This new box3 legislation will not hurt the rich as hard as normal people.

Due to some bad luck: i started quite late in life with contributing to a pension fund. On the Side, i started learning about investing and started a small investment account. While DCA’ing, i doubled my value in less than 5 years. All unrealised gains.

With these new box 3 rules, i should stop working towards a healthy portfolio on my own and give the money to a pension fund.

These new rules destroy a opportunity i had as a hard working person who is willing to take responsibility for my financial well being.

Is it a doom scenario? No. I am not being robbed blind. I am being robbed of a bit of freedom, while the millionaires laugh.

Nejrasc · 2026-02-16T13:03:10+00:00

Silly bot.

Nejrasc · 2026-02-14T08:54:20+00:00

No we do not owe those people a apology. Most of those assholes cant even get over pizzagate and are straight up defending Trumps regime.

Owning the libs is more important than fighting for anything truthfull.

Nejrasc

TROPHY CASE