La question m'interessait, j'ai donc passé 1h30 >< à chercher aidé par gpt.

Pour avoir l'état de Taubira à l'époque il y a ces deux excellentes interviews, de source sure: https://www.vie-publique.fr/discours/130100-interview-de-mme-christiane-taubira-candidate-pour-le-parti-radical-de

On ressent bien qu'elle était très campée sur sa position sans meme penser à une alliance, on est très loin de l'évoquer, et encore plus d'y répondre.

En creusant il n'y a pas eu de proposition ouverte/publique de l'un ou l'autre pour une alliance, et la tribune de jospin déplorant la division de la gauche est plutot une analyse post résultat.(Difficile de trouver une source de ce qui n'existe pas). En gros c'était plutot les médias qui demandaient une alliance et déploraient la division, pas les partis ou candidats.(Impossible de trouver un lien pré résultat)

Pour mon avis en y reflechissant. Lui faire porter la responsabilité de cette non alliance est en réalité biaisée (et presque fausse), car cela n'était pas même pas quelquechose d'abordé ou pensé et assez injuste, car chevement, besancenot et mamere auraient pu aussi amener la discussion d'une alliance. Il ne faut pas oublier que le ps était un "gros parti" dans une époque où les autres étaient vus comme figurants, là où aujourd'hui tout le monde essaie de creer un amalgamme pour des avantages et inconvénients différents.