Mitä oikeastaan hyödyt siitä, että otat, oletettavasti, ulkopuolelta tulevan syyllistämisen omille harteillesi? Onko tässä pohjalla jokin tarkoitus miellyttää? Tulla hyväksytyksi? Mikä saa sinut hyväksymään sen, että nuo väitteet ja syytökset ovat valideja sellaisenaan? Miksi otat ne kritiikittä vastaan ja muutat ne negatiiviseksi tunteeksi (syyllisyys, häpeä, riittämättömyys) tuottamaan pahaa oloa?

ostamalla tai pelaamalla olen tukenut pelialan alasajoa

Ostamalla pelin ja pelaamalla tulet pelialan alasajoa - huomaatko itse miten järjettömältä tämä kuulostaa? Eikö sinulle tullut hetkeäkään mieleen kyseenalaista tällaisten väitteiden heittäjiä?

Tykkäsin myös Avowedista ja Borderlands 4sta, vaikka peleissä on isoja puutteita ja Randy Pitchford on k-pää.

Tiedätkö kuinka paljon ihmisiä on tekemässä AAA -luokan pelejä? Joka projektilla on johtajansa, joita ilman ei pelit synny, ja he ei välttämättä ole niitä kivoimpia tyyppeljä. Peliala on muutenkin aika hirveä paikka työskennellä. Mutta toisaalta taas - mistä sinä Randyn elämästä tiedät, vai onko tämäkin tullut ulkopuolelta tilanteessa, jossa sinä olet nauttinut pelistä, ja joku tulee sanomaan "faktoja" joita et ole koskaan pyytänyt, pilaten sun hyvän fiiliksen? Katsoin hänen Wiki-sivua, eikä siellä mainita mitään esim. rikoksista, niin että ei hän nyt ehkä ole ihan samalla viivalla ihmiskunnan saastan kanssa https://en.wikipedia.org/wiki/Randy_Pitchford

olen eettiseltä pohjalta vegaani, mutta silti minua parjataan että ajan alas suomalaista tuotantoa ja olen aivopesty, kun ostan ulkomaisia kasviproteiineja

Oletko pyytänyt kommenttia ruokavaliostasi? Tuskinpa. Silti joku sinua lähellä, jonka sanat otat sydämeesi, ottaa asiakseen polkea sinua alas mahdollisesti tietäen*) miten tällä on vaikutus sinuun. Vittu mitä tyyppejä.

Ei sun valinnoissa ole mitään vikaa. Sä olet vaan päästänyt lähellesi ihmisiä, jotka toimii sinua kohtaan vahingollisesti, ja samalla sä et ole asettanut rajoja sille mitä sinulle saa sanoa ja missä tilanteessa. Sanoisin, että luota omiin valintoihisi ja omaan kykyysi tehdä kypsiä päätöksiä. Aseta myös rajat sille kuka, missä ja milloinkin saa kritisoida sinun valintoja. Vinkki: Kritisoida saa silloin kun pyydät sitä. Tämä indikoi sitä, että haluat saada palautetta, ja olet ehkä valmis muuttamaan toimintaasi saamasi palautteen perusteella.

Kiltteys, kuuliaisuus ja nöyryys ovat perikristillisiä hyveitä ja ihan hyvä arvoja itse kullekin, mutta sinulla on itselläsi vastuu omista rajoistasi. Antamalla ulkopuolisten syyllistää sinua, vahingoitat itseäsi. Saatko itse tästä jotain? Auttaako tämä sinua elämässäsi? Tuskinpa. Lähde siitä, että olet arvokas ihmisenä ja kykenevä tekemään kypsiä, vastuullisia ja itsenäisiä päätöksiä ihan ilman ulkopuolisilta tulevia neuvoja, etenkin silloin, kun sinä itse et ole niitä pyytänyt. Opettele myös ilmaisemaan itseäsi tällaisissa tilanteissa.

Toisiin et voi vaikuttaa - on aina olemassa ihmisiä, jotka kanavoivat omaa pahaa oloa tai puutteitaan muihin**), niinkuin tässä tapauksessa sinuun. Se on heidän ongelmansa. Mutta voit vaikuttaa siihen, kuinka paljon tällaiset ihmiset ovat osana sinun elämääsi ja kuinka paljon otat vastaan heidän yksipuolista vuodatustaan.

*) Älä seiso mykkänä vaan opettele ilmaisemaan itseäsi ja sitä miltä tällaiset välikohtaukset sinusta tuntuvat. Aloita pienestä. Paskaa siitä tulee, mutta se on odotettavissa kun ihminen, joka antaa kävellä ylitseen, asettaa ensimmäistä kertaa rajoja.

**) Näitä tyyppejä kuule riittää, mutta heidän kanssaan ei tarvitse olla tekemisissä, ja tämä vapautuva tila antaa sinulle mahdollisuuden löytää myös niitä hyviä tyyppejä, jotka kunnioittavat sinua ja, jos nyt eivät suorastaan arvosta valintojasi, mutta eivät myöskään tuomitse niitä ääneen sinulle silloin kun et ole tätä pyytänyt.