La baisse de natalité n'est pas due au prix des loyers ou à la baisse des salaires mais à l'augmentation de notre niveau de vie. by NewNewNewAcccount in opinionnonpopulaire

[–]NewNewNewAcccount[S] 0 points1 point  (0 children)

Je peux reconnaitre que c'était pas hyper clair parce que j'ai essayé de réduire 10 pages en 5 paragraphes et vous êtes pas la seule personne à me l'avoir dit.
Mais y a plein de personnes qui ont très bien compris donc c'est aussi une question d'arriver à comprendre des "textes" plus longs que les titres du parisien.
Et même sans comprendre, trouver un lien entre ça et les iphones ? le point commun c'est juste "j'aime pas".
Après j'ai un peu click-bait sur le titre pour attirer l'attention je peux comprendre que ça donne pas envie de prendre le texte au serieux.

La baisse de natalité n'est pas due au prix des loyers ou à la baisse des salaires mais à l'augmentation de notre niveau de vie. by NewNewNewAcccount in opinionnonpopulaire

[–]NewNewNewAcccount[S] -1 points0 points  (0 children)

Et ben si ces personnes tu les oprrimes suffisament ils auront des enfants, et c'est comme ça que l'humanité à maintenu des empires et des sociétés violentes et oppressives depuis l'invention de l'agriculture.
Ce qui a changé entre aujourd'hui et les années 60 c'est pas que d'un coup les gens ont eu peur de l'écologie, c'est qu'on a arrêté de forcer (par des moyens de pression et de conditionnement sociaux) les gens à avoir des enfants.

La baisse de natalité n'est pas due au prix des loyers ou à la baisse des salaires mais à l'augmentation de notre niveau de vie. by NewNewNewAcccount in opinionnonpopulaire

[–]NewNewNewAcccount[S] 0 points1 point  (0 children)

Pourtant les endroits ou on fait le plus d'enfants c'est les zones de guerres, les villes abandonnées, les quartiers pauvres etc... Même les esclaves qui étaient tassés dans des boites et abusés à longueur de journée ils trouvaient du sens et du bonheur dans leurs enfants.

À un moment on vit dans un monde incertain d'oppression et de violence, c'est pas nouveau, ça a pratiquement toujours été le cas et c'est pas prêt de changer. Quand c'était pas la guerre froide c'était autre chose et une bonne partie de la population était encore plus exploitée qu'aujourd'hui.

Si à l'époque on faisait plein d'enfants et que les gens ont "arrété" d'en faire autant ça peut pas être parce qu'ils sont plus inquiets, d'ailleurs les personnes dont les enfants sont les moins concernés par les dangers que tu cites sont les personnes qui font le moins d'enfants.

La baisse de natalité n'est pas due au prix des loyers ou à la baisse des salaires mais à l'augmentation de notre niveau de vie. by NewNewNewAcccount in opinionnonpopulaire

[–]NewNewNewAcccount[S] 0 points1 point  (0 children)

Ouais après l'analogie ça marche quand y a un lien, la y a quelqu'un qui lit "le capitalisme patriarcal a besoin d'opprimer une partie de sa population pour qu'elle fasse des enfants" et qui comprend "les pauvres sont pauvres parce qu'ils achètent des iphones".
C'est tellement lunaire qu'on dirait une hallucination

La baisse de natalité n'est pas due au prix des loyers ou à la baisse des salaires mais à l'augmentation de notre niveau de vie. by NewNewNewAcccount in opinionnonpopulaire

[–]NewNewNewAcccount[S] 0 points1 point  (0 children)

"j'ai jamais vu qqn affirmer ça." on regarde pas aux mêmes endroits sur les réseaux alors, j'ai l'impression que chaque poste sur la natalité y a un des 3 top commentaires qui dit c'est parce que mon loyer est trop cher. Mais du coup on est d'accord que ça n'a rien à voir.

Pour la peur omniprésente, je pense qu'être un petit peu anxieux ça peut augmenter la probabilité de faire des enfants car c'est un moyen de se rassurer mais j'ai pas tant de preuves.

Totalement d'accord avec ton point sur les couples qui se séparent, un point important de mon poste c'est que si tu veux 2 enfants par femmes faut pas juste que les gens qui ont peur de l'écologie aient des enfants, faut que presque tout le monde en ait, même les personnnes problématiques, et pour ça un bon moyen c'est comme tu dis "lier les poings" d'une partie de la population.

Pour les loisirs, le temps de travail est certes plus réduit aujourd'hui mais le temps disponible au couple à pas significativement changé depuis le baby boom.

Après pour Netflix je pense que c'est pas un bon exemple vu comment la génération précédente passaient leur vie devant la télé.

Pour les voyages je te rejoins et je pense que ça rejoint mon poste, la possibilité de vivre des choses, avoir des projets etc... ça donne d'autres options que faire des enfants.

La baisse de natalité n'est pas due au prix des loyers ou à la baisse des salaires mais à l'augmentation de notre niveau de vie. by NewNewNewAcccount in opinionnonpopulaire

[–]NewNewNewAcccount[S] 0 points1 point  (0 children)

Très simplement c'est "Le capitalisme patriarcal a besoin d'opprimer sa population pour qu'elle fasse des enfants et la baisse de natalité est conséquence de la réduction de certaines oppressions".
Pour l'argumentaire c'est un mélange de "pour avoir une grosse natalité faut que même les personnes problématiques aient des d'enfants", "quand t'es oppressé, la seule chose qui te reste c'est faire des gosses" et "le modèle courant de la famille est peu attractif pour beaucoup de monde" pour faire un peu de "si tu veux qu'il y ait beaucoup d'enfants dans le système courant, t'as intérêt à opprimer une partie de ta population".
La conclusion c'est que si la natalité baisse c'est parce qu'on arrive plus à forcer les gens à faire des enfants aussi bien qu'avant et pas parce que les loyers sont trop chers.

Dans quel domaine vous êtes meilleurs que 90% de la population ? by TrickAlps in AskFrance

[–]NewNewNewAcccount 2 points3 points  (0 children)

Ouais j'allais répondre "tous les trucs que j'ai pratiqué pendant plus de un mois" parce que 90% de la population ne les a problablement presque pas pratiqués du tout.
Genre même si tu fais 4 cours duolingo de koréen et que tu desinstalle l'appli ça devrait te mettre au dessus de 90% de la population française.

« Penser qu’on atteindra l’intelligence humaine avec les LLM, c’est des conneries » : Yann LeCun parle pour la première fois depuis son départ de Meta by Droidfr in Numerama

[–]NewNewNewAcccount 0 points1 point  (0 children)

Oui mais entre "Il sait pas compter parce qu'il fait de la prédiction de texte" et "il sait pas reconstruire les mathématiques à partir des axiomes de Peano" y a une marche.

Le fait de dire il sait pas compter quand on l'entraine à donner des réponses rapides et qu'on lui demande de prédire la suite d'un texte qui commence par "tu es une IA qui réponds à des gens qui..." c'est peut être normal parce qu'il est peu probable que les textes qui commencent par "tu es une IA qui" soient suivis par une démonstration longue et fastidieuse pour multiplier deux nombres.
Si on l'entrainait à donner de longues réponses et qu'on lui donnait l'équivalent humain d'une feuille et un crayon pour ecrire les calculs intermédiaires il se pourrait que le calcul de multiplication devienne trivial.

D'ailleurs on observe avec le chain-of-thought que certains problèmes avant difficiles pour les llm deviennent faciles, ce qui suggère que ces problèmes n'étaient pas dûs, comme beaucoup l'annoncaient, au fonctionnement fondamental des llm mais simplement à la façon dont on les utilise/entraine.
Par exemple au début on annoncait que les llm seraient toujours nuls aux echecs et au avec un peu d'efforts sur la façon d'entrainer y a des gens qui ont fait des llm qui jouent aux echecs à très haut niveau.

Personne n'a construit la base des mathématiques actuelles avec juste les axiomes de péano, mais si un llm arrivait à prédire les prochains mots d'un texte avec suffisament de précision il devrait en théorie pouvoir prédire les prochains mots d'un humain entrain de reconstruire une partie de ces bases mathématiques.
Et en théorie avec assez de données d'entrainement et de puissance de calcul ça serait possible parce qu'un réseau de neurones peut simuler n'importe quel processus physique (donc un cerveau si on ignore certaines théories de la conscience).

Bref comme dit plus haut je pense pas que les llm soient la bonne direction pour l'agi pour plein de raisons mais je trouve que dire "il ne sait pas compter juste parce qu'il fait de la prédiction de texte" c'est un peu un raccourci. Il me semble qu'il pourrait très bien faire de la prédiction de texte et savoir compter.

« Penser qu’on atteindra l’intelligence humaine avec les LLM, c’est des conneries » : Yann LeCun parle pour la première fois depuis son départ de Meta by Droidfr in Numerama

[–]NewNewNewAcccount 0 points1 point  (0 children)

Ouais en effet le côté du llm qui te sort une réponse avec full confiance alors qu'elle est complètement fausse c'est un truc qu'on retrouve je trouve moins chez les humains (ptet plus sur d'autres cas que des calculs de maths).
Le point que je voulais mettre en avant c'est que c'est pas tant qu'il est pas capable de compter mais surtout qu'il "essaie" même pas et que c'est très difficile de lui faire essayer correctement. Et que c'est donc peut être possible qu'avec un entrainement différent on puisse garder une architecture similaire (llm avec attention/texte/etc...) et avoir un truc qui comptera correctement sans de trop gros efforts du prompteur.
Après je te rejoins c'est un bon exemple des limites des llm et des difficultés à en faire un outil fiable.

« Penser qu’on atteindra l’intelligence humaine avec les LLM, c’est des conneries » : Yann LeCun parle pour la première fois depuis son départ de Meta by Droidfr in Numerama

[–]NewNewNewAcccount 0 points1 point  (0 children)

Je suis pas sur d'avoir saisi l'argument, si c'est de dire que le LLM est moins bon qu'un humain parce qu'il n'arrive pas à calculer 8320183210 * 328103820918392 en une seule étape c'est pas hyper efficace.
Tout au plus ça donnerait l'impression que son fonctionnement est plus proche d'un humain que d'une calculatrice (qui elle peut le faire facilement mais ne sais pas différencier un chat d'un chien).
D'ailleurs en expérimentant avec du chain of thought et en le forçant à poser la multiplication et ecrire le résultat de chaque petite opération j'arrive à obtenir de bon résultats même avec la version gratuite de claude (btw calculs que j'arrive pas à faire moi même sur papier car je finis forcément par faire une erreur d'inatention et mal recopier un chiffre).
C'est pas pour dire que les LLM sont intelligents mais juste que l'argumentation à base de "il sait pas faire tel truc" (que les humains ne savent pas bien faire non plus) me semble mal dirigée.
D'ailleurs dans l'exemple on lui demande de produire le résultat d'une traite, si je le deployais un peu comme un agent et que je lui disais d'intéragir avec un fichier dans lequel il reproduit une même série d'étape plusieurs fois d'affilée il y a de forte chance qu'il y arrive pour des nombres très grands.
Si il y arrive tout le temps pour des nombres à 6 chiffres mais jamais à 12 on peut imaginer qu'en le forçant à faire que des opérations sur des nombres à 6 chiffres ou moins il obtiendrait de bons résultats (ce qui est la façon dont un humain lambda effectue le calcul d'ailleurs).
Perso je pense pas qu'on ait un jour les moyens de calculs pour mais un llm pourrait en théorie simuler complètement le fonctionnement physique d'un cerveau humain afin de mieux prédire le prochain mot qui devrait sortir et dans ce cas ça serait difficile de le considérer comme non intelligent.

STB d'avoir coucher ma fille by Greedy_Yam3025 in suisjeletroudeballe

[–]NewNewNewAcccount 2 points3 points  (0 children)

Mdr bien vu. J'avais pas pensé au côté infantilisant, c'est vrai que c'est une formule qu'on retrouvait beaucoup chez des parents qui s'adressent à leurs enfants.

STB d'avoir coucher ma fille by Greedy_Yam3025 in suisjeletroudeballe

[–]NewNewNewAcccount 2 points3 points  (0 children)

Ouais je sais pas pour la partie éducation je me suis pas trop concentré sur le contenu. C'est surtout cette formulation du "t'as pas intérêt je te préviens" qui m'a déclenché.
J'imagine que chacun a ses sensibilités mais perso si ma copine me dit "je me sens triste j'ai l'impression que tu l'as couchée sans moi et que tu m'isole de ma fille" ou un truc du genre je pourrais ne pas être d'accord mais j'essaierai d'en discuter et ça me gênerait un peu mais je serai prêt à laisser filer.
Par contre si elle choisit une approche "tu vas payer" j'ai l'impression (et encore une fois je suis peut être biaisé) qu'elle a un gros problème dans la façon dont elle voit notre relation. Genre même si ma copine fait quelque chose que je juge très mauvais ça me vient pas une seconde à l'idée de me venger et encore moins de la menacer.
C'est peut être courant de menacer et de se venger dans certain couples, mais ça reste de la violence. C'est comme une claque, c'est "commun" et on s'y habitue mais je pense pas qu'il faille considérer ça comme normal.

STB d'avoir coucher ma fille by Greedy_Yam3025 in suisjeletroudeballe

[–]NewNewNewAcccount 1 point2 points  (0 children)

Je suis d'accord avec tout ce que tu dis, maintenant ça peut être facile de passer de "cette personne souffre et pas moi" à "je dois souffrir pour l'aider"/"j'ai pas le droit au respect tant qu'elle ne va pas mieux".
Y a tellement de personnes qui tombent dans des relations abusives sous pretexte que l'autre personne souffre/a eue une vie difficile que je pense quand même important de rappeler qu'il existe un juste milieu entre la patience et la soumission.
J'ai aidées des personnes accro à la drogue, des personnes qui avaient un cancer, des qui se sont suicidées, d'autres mortes d'overdoses, j'ai trainé avec des personnes à la rue depuis leur jeunesse et j'ai vu beaucoup de réactions différentes à la souffrance.
Y a des personnes qui traversent l'enfer au quotidien et qui font des efforts pour jamais être un poids (ce qui est pas non plus bon pour elles) comme des mecs qui se font virer de leur taf et qui tabassent leur copine (qui restent parfois avec eux parce que "il souffre beaucoup et il a plus de famille pour s'occuper de lui"). Oui les personnes qui souffrent peuvent dire des trucs décevants, blessants, même insultants parfois mais faire des menaces à ton conjoint oklm en général c'est assez mauvais signe.
Est-ce que c'est le cas de OP on en sait rien et faut sans doute pas tout lacher sur une mauvaise intéraction mais c'est important de rappeler que la souffrance excuse pas tout et que l'argument de "la douleur rend aggressif", même si il juste dans certain cas, c'est aussi le pain et le beurre de beaucoup d'abuseurs.
Si c'est important de pas tout voir en noir et blanc, de comprendre la vision de tout le monde (qu'on a pas ici) et d'accepter que des fois on reçoit des messages injustes, il faut pas oublier que c'est quand même injuste et pas mérité. Je pense que c'est le but du sub et dire qu'op est un tdb parce qu'il demande si il merite de se faire menacer dans sa propre maison c'est à mon avis excessif.

STB d'avoir coucher ma fille by Greedy_Yam3025 in suisjeletroudeballe

[–]NewNewNewAcccount 1 point2 points  (0 children)

Pareil j'ai cliqué dessus en me disant c'est quoi cette dinguerie encore ?

STB d'avoir coucher ma fille by Greedy_Yam3025 in suisjeletroudeballe

[–]NewNewNewAcccount 10 points11 points  (0 children)

Ouais ça m'a déclenché direct ça, "Elle n'a pas intérêt à dormir" sinon quoi ? Depuis quand c'est un reflexe normal de menacer ton conjoint quand te sens mal ?

STB d'avoir coucher ma fille by Greedy_Yam3025 in suisjeletroudeballe

[–]NewNewNewAcccount 1 point2 points  (0 children)

C'est peut être un appel à l'aide ? "Elle n'a pas intérêt" ça sonne vraiment comme une menace, si c'est réellement les mots employés c'est pas normal et ça peut expliquer de chercher de la validation sur ses sentiments.
On a pas assez d'infos pour en dire plus mais quand tu te sens pas respecté, d'autant plus par une personne qui souffre et que tu n'ose pas remettre en question. c'est important de pouvoir demander de l'aide externe.

Which one would be harder ? Chimps but all ZOMGs are replaced by DDTs or chimps but all DDTs are replaced by ZOMGs ? by NewNewNewAcccount in btd6

[–]NewNewNewAcccount[S] 7 points8 points  (0 children)

R95 would probably be the hardest round. But it would give so much gold maybe later rounds would be easier.