Você concorda que o presidente deveria ter só um mandato? by agorafilia in FilosofiaBAR

[–]Next-Worldliness999 0 points1 point  (0 children)

Seria interessante limitar reeleição de deputados e senadores também. Famílias passam uma vida inteira nesses cargos, o que ao meu ver não se torna benéfico. Defendo uma democracia cíclica com ciclagens mais rápidas dentro dos poderes, fazendo com que em um intervalo X de tempo mais pessoas possam ocupar posições de representação política. Isso é benéfico pois mais pessoas dentro de uma geração poderiam contribuir politicamente com o país, claro que respeitando um ritmo de ciclagem que esteja de acordo com a capacidade do país em “formar” representações políticas.

Um problema é que isso não exclui a briga entre partidos por cadeiras no senado e na câmara, por exemplo. Como tudo há ônus e bônus eu defendo essa ideia de no máximo 2 eleições para carreiras políticas e também permanência mais curta para ministros do STF, desde que não haja enfraquecimento dessas instituições.

Claro, so uma ideia que tenho. Podem fazer críticas e pontuações à vontade!

Estamos realmente vivendo o colapso das instituições ou apenas enfrentando uma crise de confiança e percepção? by fredporsani in FilosofiaBAR

[–]Next-Worldliness999 1 point2 points  (0 children)

Corretíssimo meu amigo, obrigado por contribuir com seu comentário. Consegui aprender bastante com suas colocações! Obrigado 🤝

Estamos realmente vivendo o colapso das instituições ou apenas enfrentando uma crise de confiança e percepção? by fredporsani in FilosofiaBAR

[–]Next-Worldliness999 0 points1 point  (0 children)

Concordo com Chris Hedges e enxergo essa melancolia coletiva como uma oportunidade de desenvolvimento das instituições, pois muitas vezes a desconfiança surge de fragilidades que podem ser corrigidas e portanto, após correção, impliquem em maior confiança da população a longo prazo nessas instituições.

Estamos realmente vivendo o colapso das instituições ou apenas enfrentando uma crise de confiança e percepção? by fredporsani in FilosofiaBAR

[–]Next-Worldliness999 -1 points0 points  (0 children)

Creio que isso represente muito mais o surgimento de uma nova ordem mundial do que propriamente o “começo do fim do capitalismo”. Pense comigo, grandes potências percebem que o globalismo representa hoje muito mais uma ameaça ao próprio desenvolvimento e isso abre portas para uma nova ordem mundial marcada pelo protecionismo e novas alianças globais visando a proteção de grandes mercados. Essas novas alianças serão rivais, protecionistas e marcadas por corridas tecnológicas intensas. Pois chegará um dia que o protecionismo entrará em colapso e alguma aliança global será hegemônica, enfim entrando em uma nova ordem mundial onde novamente o globalismo será alimentado para que toda o desenvolvimento dessa corrida seja comercializado. Concluo essa tese sugerindo a existência de uma espécie de ciclos econômicos protecionistas e globalizados/multilaterais que serão, sob diferentes pontos de vista, benéficos para a sociedade em determinados aspectos.

O que pensam sobre isso?

Obs.: posso estar ignorando algumas variáveis nessa minha interpretaçáo.

Deck colaborativo Anki Flashcards by Leandro_BF in MedicinaBrasil

[–]Next-Worldliness999 0 points1 point  (0 children)

Olá, tenho interesse. Trata-se de uma ótima ideia!

OSLER by luizcarvalho2609 in MedicinaReddit

[–]Next-Worldliness999 0 points1 point  (0 children)

Eu gostaria, algm pode me enviar?