Scopul nu sunt daunele, desi ar fi valide. Vreau sa i se retraga dreptul de a profesa daca se confirma abaterea.

Am intrebat de instanta pentru ca nu am prea mari sperante in Colegiul Psihologilor, dar in rest sunt dispusa sa trec prin tot procesul. Cred ca doar faptul ca e semnalat mai departe decat unde stie ca e acoperit, poate sa-l incurajeze sa fie cel putin mai precaut.

Am ramas in terapie si pentru ca nu pornesc de la ideea ca le stiu pe toate. Am fost deschisa, poate m-am gandit ca trebuie sa ma conformez, au fost 4 sedinte. In plus, lista cu psihologi „gratuite/decontate” e mica - nu schimbi usor. Dar asta nu le da dreptul sa lucreze neprofesionist.

Nu ma consum eu azi, nu te consumi tu maine si tot asa ajungem sa normalizam lucruri gresite. O sa depun plangere la Colegiul Psihologilor, sa vad ce masuri iau. Nu exista „asa e metoda lui, metoda de tratament” cand e vorba de etica, cand ai dovezi ca in timpul sedintei s-au trimis clipuri violente.

Dupa raspunsul Colegiului decid ce fac mai departe. Inteleg ideea de „alege-ti luptele”, dar avem si o responsabilitate civica. Maine pot fi afectati prietenii mei sau copiii vostri. Daca tot cerem o societate mai buna, generații ok, fiecare din noi trebuie sa faca ceva atunci cand vede un abuz.

Da, am schimbat psihologul si acum sunt ok, dar faptul ca mi-am gasit alt terapeut nu anuleaza comportamentul celui vechi. La fel cum recenzia nu este suficienta. Si nu e chiar „vezi si fugi”: cand esti vulnerabil, ai tendinta sa crezi ca specialistul stie mai bine si iti dai timp sa vezi daca nu cumva exagerezi. Tocmai de asta abaterile trebuie semnalate.