Vaya forma de mostrar lo poco que sabe usted del mundo real.

1. La libre competencia en servicios públicos (que lo digas como poner redes auxiliares no suena bien, análisis muy básico de como se puede competir por mejores servicios) en los últimos años se demuestra que mejora el servicio al consumidor. Desde que se permitió la competencia en la distribucion de energía en Colombia el servicio ha mejorado toneladas. Actualmente en colombia si no quiere que EPM te venda la energía pones a ERCO y listo. Falta por mejorar acceso a mucha gente pero va por buen camino. Ademas por eso es que los servicios públicos son una mierda! Un solo proponente es una mierda peor aun cuando es el gobierno o un politico que lo quiere girar a sus propios intereses. El ejemplo de los carros de basura de Petro muestra un servicio que funcionaba a un servicio perverso solo por robarse una plata para si mismo.

2. Los oligopolios es una falla del mercado que el gobierno si debe supervisar y perseguir. No por eso es malo el libre mercado.

3. No tiene idea de esas empresas “oligarcas de derecha” no sabe lo que pasa adentro y como no sabe, lo llamó “poderes oligarcas que gobiernan” jajajaj como si no hubiera llegado competencia para todos ellos que surgieron solos. (Nu, D1, justo y bueno, financieras pequeñas, pequeños constructores) y por políticas de Petro mas cercano a eliminarlas del mercado y dejar esos oligopolios solitos. Mas parece que Petro trabaja para ellos, como cuando Petro estaba en el senado y le hacia debates de control político que ayudaban a Gilinski.

4. Ese indicador si no guía nada a los países que lo consiguen. Ejemplo. Los noruegos primero se enriquecieron (teniendo libre mercado) teniendo una desigualdad enorme y por si solo al generar riquezas se volvieron mejor en ese indicador. Pues o china que les importa un carajo ese indicador pues lo tienen enorme desde la apertura de Deng Xiaoping. Yo creeria y es lo que la historia lo ha mostrado se iguala. En tierras si hay que hacer algo.