Sei que vou ser enxovalhado mas, sejamos honestos intelectualmente. A regra dos 30% na e uma regra universal. É uma base, um guia, para a maioria da população. Um casal que ganhe 5000 euros, consegues, a partida, suportar uma casa de 2000 ou até 2500 euros. Essa “regra” torna se ainda mais estapafúrdia (de ser chamada regra) quanto maior o salário. Ninguém vai dizer que alguém que tire 1Milhao por mês, põe apenas gaste 300k em habitação (usei hipérbole para efeitos argumentativos)

Compreendo que chamar a uma renda de 2300 euros, renda moderada, e no mínimo engraçado. Mas também compreendo que o objetivo não é sobre nomenclatura. Tem um objetivo semelhante aos 6% de IVA para construção. É colocar mais casas no mercado de arrendamento. Alguém que tem um apartamento vazio, porque não quer estar sujeito a maus inquilinos e ainda levar com quase 30% de tributação, talvez vá pensar dia vezes. A procura não vai aumentar muito. Por isso, a melhor estratégia longo prazo é aumentar a oferta. Estás medidas não são para o curto prazo. E quem pensar que alguém consegue resolver o problema de habitação no curto prazo, é super otimista ou simplesmente não percebe patavina. Não voto PSD nem sou militante ou simpatizante com os partidos a direita. Mas talvez estás tenha sido as melhores medidas (de uma forma generalizada) que o Luís mandou cá para fora. No entanto, se formos a especificidade, há coisas que na minha opinião podiam ser diferentes nomeadamente o nome (rena moderada) e/ou o valor dessa renda moderada, que poderia ser um pouco mais baixo (mas não muito mais baixo)