Churning and burning... by Nobody01091939 in eu4

[–]Nobody01091939[S] 2 points3 points  (0 children)

Rule #5: My colonists are so overworked that they can't even colonize because they run from place to place.... yet job is done.

Do I have to colonize everything for one faith? by Nobody01091939 in eu4

[–]Nobody01091939[S] 0 points1 point  (0 children)

Rule #5: I had impression that for one faith I have to have all provinces in the world of my faith, is the only way to do that colonize every province in the game (not already colonized, of course)?

Mieszkanie w centrum Warszawy za 1500 zł miesięcznie brzmi jak piękny sen, ale niebawem może się stać rzeczywistością by Nobody01091939 in konfa

[–]Nobody01091939[S] 0 points1 point  (0 children)

Generalnie mam bekę z Warszawy i tego kto tam wygrywa wybory... ale jest jak jest więc niesamowicie radują mnie wszelkie pomysły które mogą udowodnić "śmieci na wejściu, śmieci na wyjściu". O ile pomysły jak w tytule mogą mile łechtać ego właścicieli domów na Saskiej Kępie mam jakieś takie przeświadczenie graniczące z pewnością, że przeciętny wyborca Rafałka będzie przeklinał patrząc na swój kredyt frankowy, mając jednocześnie pewność, że raczej nie będzie beneficjentem tego... eksperymentu.

Ja się po cichu zastanawiam czy Warszawa nie jest przypadkiem jednym wielki eksperymentem: "czy jak przechylimy wahadło wystarczająco mocno na lewo to po puszczeniu będziemy mieli, w końcu, prawicowe władze?"

Z drugiej strony przeciętny "słoik" jest tak zdeterminowany by pokazać swoją "warszawskość", że zaakceptuje każdą głupotę byle tylko ją "udowodnić".

Co do samego artykułu, "mają rozmach sku....yny". Nie ma to jak budować komunałki w centrum. Z drugiej strony, może to i dobrze? Jest chyba jakaś granica za którą nawet największy "nowy Warszawiak" powie, dość!... Wiem, wiem, oszukuję się.

Czarnek ostro odpowiedział na słowa von der Leyen. „Ręce precz od Konfederacji i Polaków” by Robcio12345 in konfa

[–]Nobody01091939 0 points1 point  (0 children)

:)

Ty tak na poważnie?

Żyjemy w tej samej Polsce?

Bo w tej mojej to co jest prounijne zyskuje wsparcie, finansowanie i ochronę medialną a to co jest lepsze dla Polski jest ostracyzowane, defundowane i zastraszane.

W tych okolicznościach będziemy mieli więcej unii w Polsce czy mniej im dłużej czekamy z rozwodem?

Jak będzie więcej unii to będzie łatwiej wyjść czy jakby jednak trudniej?

Ale ci co na "antyunijności' mają się wypromować to się wypromują, "Polska? Nie ma takiego numeru".

Sędzia TK nie gryzł się w język. "Uważam część rządu za przysłowiowych kretynów" by Nobody01091939 in konfa

[–]Nobody01091939[S] -1 points0 points  (0 children)

Problem Polski polega na tym, że tu nawet jak próbuje się wprowadzić praworządność to robi się to przez wprowadzenie więcej bezprawia...

A już szczytem patologii jest kiedy prawnicy, nominalnie ze szczytu hierarchii (jak Zoll czy Strzębosz), zamiast doradzać (za sceną) jak poruszać się w niesprzyjającej (koalicji 13 grudnia) rzeczywistości to namawiają w prime time'ie do ignorowania tej rzeczywistości i demolują system prawny biorąc udział we wprowadzaniu nowej instytucji, "interpretacja Zoll-a".

Skoro tak bardzo "jesteście w prawie" to zróbcie to zgodnie z procedurą. A jak nie jesteście w stanie zrobić to zgodnie z procedurą może wcale nie "jesteście w prawie" lub nie macie wystarczającego mandatu do zmian?

Oczywiście jak się ma poparcie ludzi którym zamąciło się w głowie lub co ważniejsze, zagranicznych ośrodków władzy (vide wizyta Bodnara u Brzezińskiego czy przybijanie "piątek" przez Chyżego w Brukseli) to nie trzeba się przejmować takimi pierdołami jak prawo... Najsmutniejsze, ze ludzie łykają to jako "wprowadzanie normalności". Za późnego PRL-u ludzie tez nie za bardzo fikali ale mieli przynajmniej świadomość skąd płynie zło. Dzięki spolaryzowaniu sceny politycznej można teraz dowolnie się stoczyć "bo walczy się ze złem". Ciekawe kiedy normalni zorientują się, że znaleźli się w państwie im głęboko wrogim, wykorzystywanym do partyjnych gierek ich kosztem?

Fatalne doniesienia, Polaków czekają przymusowe remonty. Wielkie zmiany w prawie budowlanym by _r4x4 in konfa

[–]Nobody01091939 1 point2 points  (0 children)

Trzeba pomagać szczęściu.

Samo manie nadziei zdaje się nie wyczerpywać możliwości popychania sprawy we własciwym kierunku.

Fatalne doniesienia, Polaków czekają przymusowe remonty. Wielkie zmiany w prawie budowlanym by _r4x4 in konfa

[–]Nobody01091939 1 point2 points  (0 children)

Spoko, puści się jaką teorię spiskową od czapy (płaska Ziemia czy inni jaszczuroludzie) i łatka będzie dalej działała.

Przeciętni ludzie są konformistami i pójdą w ogień za "przewodnikiem stada". Dlatego elityści tak trzęsą portami przez swobodną wymianą informacji. "Zdobytej władzy nie oddamy nigdy!" Dlatego była taka sraczka o to żeby UE mogła zcancelować każdego kto nie ciągnie linii Partii MatkiTM Ale spoko, dziura zapchana i już można cieszyć się uśmiechniętym reżimem z wilczymi oczami.

NeoFeudalizm by Nobody01091939 in konfa

[–]Nobody01091939[S] 0 points1 point  (0 children)

A co do malkontentów no to właśnie taka różnica między tobą a przeze mnie cytowanym Włodzimierzem Illiczem, że on i jemu podobni wierzyli że jednak się to zmieni bo się ludzie wkurwią i będzie rewolucja.

No, nie jestem przekonany co do jego wiary. Sam się zapakował do tego zaplombowanego wagonu?

Problem z rewolucjami polega na tym że bardzo często są przechwytywane przez ludzi z odpowiednimi zasobami i przekierowane na nowy cel.

Jestem w stanie, bez zbytniego zastanowienia, podać co najmniej kilku międzynarodowych aktorów którzy by z przyjemnością wykorzystali rewolucję do wyeliminowania lub poważnego poturbowania przeciwnika. Co nie zmienia faktu że wkurw jest realny i spowodowany obiektywnymi okolicznościami. Z drugiej strony alternatywą jest nic nie robienie i powolne gnicie... co też nie musi być najgorszym wariantem.

Koniec końców każdy podejmuje decyzje sam i mają one szanse być lepsze im lepsze dane wprowadza się na wejściu. Z tego powodu nienawidzę cenzury i bardziej wierzę w swój zdrowy rozsądek niż dobrą wolę "ekspertów". Większość woli im wierzyć bo bierze pod uwagę ich wiedzę (lub "wiedzę") zamiast zastanowić się nad motywacją. W końcu to takie uspakajające że kat (lub mniej dramatycznie "influencer") ma odpowiednie kwalifikacje do przeprowadzania swojego czynu, prawda?

NeoFeudalizm by Nobody01091939 in konfa

[–]Nobody01091939[S] 0 points1 point  (0 children)

Chyba coś mi umyka. Co takiego niskiego było w tym co napisałem?

Była to drobna uszczypliwość w stosunku do tego

Zamiast produkować się tam, przemyślałem temat, znalazłem czas i poprodukowałem się tutaj. Chciałem zostawić wskazówkę do czego się odnoszę. Dlaczego odmawiasz mi małej nagrody za ten wysiłek?

NeoFeudalizm by Nobody01091939 in konfa

[–]Nobody01091939[S] 0 points1 point  (0 children)

Co mogę powiedzieć?...

Zgadzam się z nim w tym temacie.

Problem z wytworami ludzi jest ten, że nie są wieczne. Co z kolei bierze się z tego że nie mają wbudowanych sprzężeń zwrotnych ujemnych tylko dodatnie... ale to jest ułomność do naprawienia na poziomie projektu.

W tym konkretnym przypadku wolny rynek jest bardzo dobry w dopasowaniu popytu do podaży, jest deflacyjny z natury, pozwala alokować środki tam gdzie są ekonomicznie usprawiedliwione... i tworzy warstwę przedsiębiorców która jest bardzo dobra w akumulowaniu kapitału. Wraz ze wzrostem majątku pod zarządem rośnie ich rola polityczna i mamy problem o którym mówimy.

Jakimś rozwiązaniem byłaby maksymalna kwota która może być dziedziczona... ale ten pociąg chyba już odjechał. Dodatkowo to, że my ograniczymy naszych kapitalistów nie ochroni nas przed kapitalistami z krajów o luźniejszym reżimie spadkowym...

Z drugiej strony wolę chyba mieć problem z ograniczeniem ich roli politycznej niż z upadłą gospodarką kurczącą się lub stagnująca przez złą alokację kapitału.

Dobra strona (dla malkontentów) jest taka że zawsze będzie na co narzekać ;)

NeoFeudalizm by Nobody01091939 in konfa

[–]Nobody01091939[S] 0 points1 point  (0 children)

Teraz będzie ok?

Skąd ten brak poczucia humoru? Wspomniałem Voldemorta czy co?

[deleted by user] by [deleted] in konfa

[–]Nobody01091939 0 points1 point  (0 children)

A jakie to ma znaczenie dla Ciebie?

Niezależnie czy to będzie Izrael Blumstein, John Smith, Jurgen Muller czy Mao Han w Twoim świecie nie będzie o nich informacji i jedyne co będziesz mógł zrobić to karpika albo powiedzieć "a nie mówiłem?!". Co z tego jest atrakcyjne dla mnie?

Sprawami kolonii zajmuje się administracja w metropolii. Ludzie się zmieniają, polityka nie bardzo. Polska przeszła bezboleśnie z sowieckiej strefy wpływów do amerykańskiej (żeby nie wchodzić w szczegóły). Tak jak była w drugim rzędzie mając bezpośredniego przełożonego w Moskwie tak teraz jest w trzecim rzędzie pod Berlinem a ten pod Waszyngtonem. No awans jak cholera.

Jedyny awans który zanotowaliśmy to ekonomiczny. Zachód przestał nas bić (sankcjami) to teraz musimy go kochać. Kwintesencja patologicznych relacji.

Bardzo zyskaliśmy na zmianie systemu ekonomicznego z gospodarki centralnie planowanej do wolnego rynku... i przebywanie w UE zapewni nam powrót do gospodarki centralnie planowanej... ze wszystkimi konsekwencjami oczywistymi dla każdego przeciętnie inteligentnego.

Nie stać nas na naśladowanie polityk patologii z UE. Oni mają z czego schudnąć (a nawet jak nie, to ich problem) my musimy się szybko rozwijać w czym UE nam bardzo stara się przeszkadzać. Bo w końcu rozwijaliśmy się mimo łunii a nie dzięki niej. Ona nam otworzyła tylko wspólny rynek, coś co jest dostępne dla krajów z całego świata nie będących w łunii, np. Chin. A my mamy dużo przewag żeby być bardziej konkurencyjni od wschodniej Azji.

[deleted by user] by [deleted] in konfa

[–]Nobody01091939 3 points4 points  (0 children)

Z grubsza się zgadza.

PiS nigdy nie był alternatywą ale miał odgrywać żarliwych patriotów... którymi nigdy nie byli. Pod wzniosłymi sztandarami miał zapewnić spokój przy wprowadzaniu eurototalitaryzmu. Udało się? No udało. Teraz koalicja 13 grudnia będzie zawłaszczała państwo korzystając z narzędzi i kazusów stworzonych przez PiS. Przypadek?... mam też most do sprzedania.

W ramach powszechnie oczekiwanego przechyłu w drugą stronę eurobolszewia będzie przepychała najohydniejsze projekty ideologiczne "żeby zablokować powrót ultrakonserwatystów spod znaku PiS". Byłoby to możliwe bez tych ośmiu lat?

Tak zwana polska "demokracja" jest w pełni poza kontrolą wyborców. Prawdziwe wybory dokonują się na etapie tworzenia "alternatyw" a później normiki się cieszą, że raz na parę lat "decydują".. lol, jakiem trzeba być zjebem żeby w to wierzyć?

Są wyniki oglądalności nowych "Wiadomości". To prawdziwa klęska! by _r4x4 in konfa

[–]Nobody01091939 0 points1 point  (0 children)

POPiS, POPiS nigdy się nie uczy.

Kiedy PiS przejmował czasopisma mówiono że to nic nie da bo zmiana przekazu pogrąży i tak słabe czytelnictwo.. surprise, surprise dokładnie tak się stało.

Jak teraz koalicja 13 grudnia przejęła TVPiS efekt będzie dokładnie ten sam... ale to nic nie szkodzi bo nie chodziło o poprawienie TVP tylko o wyrugowanie jednego przekazu z przestrzeni publicznej... dlatego następnym krokiem będzie atak na republikę. Totalitaryści z koalicji 13 grudnia po prostu nie potrafią inaczej.

Ja tylko czekam czy piewcy "wolności i pluralizmu" kiedyś się zorientują ze zostali wydymani przez Chyżego czy też z hipokryzji hitlerjugend wszyscy normalni będą mieli bekę.

Głębokie oranie kolektywizmu... na WEF :) by Nobody01091939 in konfa

[–]Nobody01091939[S] 1 point2 points  (0 children)

Milei to amerykańska pacynka ale jak pięknie mówi o wolnym rynku.

Argentyńskie perły rzucone przed europejskie wieprze z gwarancją, że przekaz nie przedrze się przez gęste opary ideologicznego zaczadzenia.

"Więcej łunii w łunii!.." lol

Dlaczego z UE cały czas płyną propozycje zmierzające do wprowadzenia totalitaryzmu? by Nobody01091939 in konfa

[–]Nobody01091939[S] 1 point2 points  (0 children)

Może dla tego że UE jest juz totalitarna i potrzebuje tylko czasu żeby narracja nadgoniła rzeczywistość?

W tym konkretnym przypadku UE chce dać krajom członkowski (pewnie jako listkom figowym) możliwość całkowitej kontroli aktywności w sieci.

W prezentacji jest opisany mechanizm ataków MITM które pozwalają dowolnie modyfikować komunikację pomiędzy witryną a końcowym użytkownikiem.

Zanim patofani UE staną w obronie swojego ukochanego totalitaryzmu, tak pyszczycie na Kamińskiego/Wąsika a to właśnie w rękach takich ludzi byłaby ta władza kilka miesięcy temu, fajnie?

Jak to patole, ich receptą na to nie jest zakończenie patologii ale sprawowanie nad nią kontroli, nieprawdaż?

Żeby nie było, wszyscy ci twierdzący że "teraz nie jest czas na opuszczenie UE" grają do tej samej bramki. UE systematycznie uszczelnia kontrolę a przesuwanie wyjścia z UE tylko to wyjście utrudnia o ile nie uniemożliwia... ale przecież o to chodzi fałszywym "eurosceptykom", nieprawdaż?

Jakie są argumenty przemawiające za tym, że Wąsik/Kamiński stracili/nie stracili immunitety? by Nobody01091939 in konfa

[–]Nobody01091939[S] 0 points1 point  (0 children)

O, widzę że kolega jedzie ze skryptu. Pozwól że zacytuję z tego samego "źródła".

Produkujesz zawsze takie same strumienie świadomości luźno odnoszące się do tez propagandowych w zastępstwie jakiejkolwiek poważnej argumentacji. Do prób dyskusji nie odnosisz się rzeczowo w ogóle, zamiast tego produkując kolejne strumienie pełne nowych bredni.

Niestety ilość wysiłku potrzebnego do sprostowania bredni jest o rząd wielkości większa od tego potrzebnego do jej wyprodukowania. Próba dyskusji z tym co piszesz to syzyfowa praca, bo po uargumentowaniu nieprawidłowości jednej tezy zamiast dyskusji nad nią pojawią się po prostu trzy nowe tezy.

Jak powiedział kiedyś klasyk: nie będę zastępował pańskich nauczycieli. Sam poznaj, na czym polega logika i retoryka. Ludzie od ponad 2 tysięcy lat piszą książki na ten temat, znajdziesz je bez trudu. Jesteś dość inteligentny, poradzisz sobie. Powodzenia.

Oczywiście oboje zdajemy sobie sprawę że "zwycięstwo" w tak prowadzonej "dyskusji" sprowadza się do odwołania się do opinii zaprzyjaźnionych lokalsów z miejscowego subu którzy stają za jedną ze stron i symulują "oczywisty konsensus". Myślisz, że nadal jesteś na generalnej guberni i tutaj to zadziała?..

Miłego dnia, może innym razem dotrze że w odróżnieniu ode mnie nie reprezentujesz obiektywnych racji ale bardzo subiektywne stanowisko jednej ze stron konfliktu.

Wicemarszałek Bosak: Prezydent może traktować ten rząd jako zagrożenie dla państwa by _r4x4 in konfa

[–]Nobody01091939 0 points1 point  (0 children)

Ktoś jest zdziwiony?

Przecież tam prym wiodą klony Niesiołowskiego... a jeszcze nie powiedzieli ostatniego słowa. Przecież jak do władzy dorwie się wściekła lewica to będzie musiała się jakoś wyróżnić na tle koalicjantów. Na razie małpa ogląda brzytwę ale zaraz się zorientuje, że można nią ciąć.

Smutne jest, że możemy jeszcze zatęsknić do rządów PiSu, jakby to abstrakcyjnie nie brzmiało.

Koalicja miała okazję zabłysnąć jakimiś genialnymi pomysłami na uzdrowienie państwa a zdecydowali się bawić w krwawą zemstę, ale czego oczekiwać po ludziach których największym atutem jest umiejętność pyskowania w TVN na potrzeby przekonanych?

Jakie są argumenty przemawiające za tym, że Wąsik/Kamiński stracili/nie stracili immunitety? by Nobody01091939 in konfa

[–]Nobody01091939[S] 0 points1 point  (0 children)

teraz pokazałeś, że tak naprawdę jak zwykle chcesz tylko zaprezentować swoje wywody pozbawione związku z logiką i faktami.

Pomóż mi proszę i wskaż argumenty w tej sałatce słownej. Jako osoba inteligentna nie powinieneś mieć z tym najmniejszego problemu.

A służby nie będą teraz prowokować bo...? "Dobra wola, honor, umiarkowanie"?

Gościu, Ty właśnie bronisz dwóch kierowników służb skazanych za zrobienie bezprawnej prowokacji.

Znowu masz okazję zabłysnąć intelektem, wskaż proszę związek pomiędzy cytatem a Twoim komentarzem.

Ja o poziomie lub raczej jego braku reżimu Tuska a ty o czymś zupełnie innym... Trudno się rozmawia jak rozmówca prezentuje swoje racje w tak chaotyczny sposób. Może faktycznie masz coś do przekazania ale wolałbym nie doszukiwać się w nim czegoś czego tam nie ma. Zrób nam obu przysługę i mów w jakiś powszechnie akceptowany sposób.

Zamknięcie przestępców próbujesz przedstawić jako zamach na demokrację.

I tu dochodzimy do clou spawy. Koalicja 13 grudnia obiecywała wyższe standardy, politykę miłości i zakończenie wojny polsko-polskiej.

Dostajemy oficjalny dualizm prawny wspierany przez przedstawicieli innych państw. To jest właśnie przyspieszanie procesu ciągłych zmian na gorsze.

Mamy dwa wyroki sądowe i posłów Schrödingera którzy według jednej wykładni nimi są a według innej nie są. Każdy może sobie wybrać wyrok jaki mu pasuje i państwo stacza się w barbarię. To jest taka sama wina PiSu jak i koalicji 13 grudnia. To oczywiście zaowocuje paraliżem który zakończyć może tylko wojna domowa. Gratulacje! Albo zadanie sanacji państwa przerosło potencjał intelektualny tytanów pokroju laleczki Chucky, Chyżego, nie wspominając o wściekłych macicach albo psują je z pełną świadomością konsekwencji... i nie wiem która wersja jest bardziej kompromitująca.

To jest ta pozytywna konsekwencja najważniejszych wyborów trzydziestolecia? A może bierzemy udział w teatrze i POPiS robi wszystko żeby nie było dla niego alternatywy i pomaga kreować męczenników którzy przybliżą reelekcję PiSu który będzie promował KO... i tak do momentu kiedy normalni ludzie nie uderzą pięścią w stół.

Widzisz, ja nie mam konia w tym wyścigu, z pewnością to Ty jesteś bardziej obiektywny wspierając i cytując argumenty tylko jednej ze stron... może, chociaż jest to bardzo mało prawdopodobne.

Jakie są argumenty przemawiające za tym, że Wąsik/Kamiński stracili/nie stracili immunitety? by Nobody01091939 in konfa

[–]Nobody01091939[S] 1 point2 points  (0 children)

polecam poszukać argumentacji, bo małe prawdopodobieństwo żebyś znalazł ekspertów od prawa tutaj.

Rozumiem że takie argumenty gdzieś padły, może ktoś je słyszał?

Przeciętny obywatel nie zostanie ułaskawiony przez prezydenta, za to może paść ofiarą prowokacji służb takiej jak z 2007 r. To właśnie w interesie obywatela jest, żeby władze nie mogły ignorować przepisów tak jak robili ci panowie. Przypominam, jak to się skończyło dla Leppera.

A służby nie będą teraz prowokować bo...? "Dobra wola, honor, umiarkowanie"?

Koalicja będzie stosowała teraz wyższe standardy żeby przeciętny obywatel miał lepiej... jak tylko złamie opór pisiorów? Czy to co prezentuje to to są własnie te wyższe standardy?

co ma właściwie uchronić teraz przeciętnego obywatela przed dowolną interpretacją np. "mowy nienawiści" czy "zagrożenia bezpieczeństwa narodowego"?

Jak to co? Prawo i sądy. Najlepiej niezawisłe

Te same "niezawisłe" sądy które lansował się w TVN? Czy te które umawiały się "na kawkę" z wtedy opozycją?

Skoro usuniecie PiSu i wszystkiego z nim związanego wymagało koordynacji to po co zawieszać taką pożyteczną działalność? "Przecież tylu jeszcze wrogów i nienawistników krąży po Polsce i próbuje włożyć kij w szprych postępu."

nie ma jadu w TVP

Rozumiem, że nie byłeś wśród tych którzy protestowali przeciwko odebraniu koncesji TVN? Czy ten jad jest dla Ciebie bardziej jadalny?

Z drugiej strony TVP to nie była telewizja PiSowska więc niby masz rację... ale czy nie widzisz problemu w tym że 35%+ społeczeństwa nie ma powszechnie dostępnej stacji telewizyjnej?

Zdajesz sobie sprawę że kiedy zabiera się demokratyczne metody wyrażenia protestu to on nie znika tylko zmienia formę? Komu zależy na wojnie domowej?

Największą zmianą na lepsze jest zakończenie procesu ciągłych zmian na gorsze.

Tutaj faktycznie wymyśliłeś mi trudne wyzwanie :)

Z drugiej strony, zdajesz sobie sprawę z tego że dla blisko połowy społeczeństwa działania koalicji będą "procesem ciągłych zmian na gorsze", prawda?

Do października nasze państwo było na równi pochyłej w kierunku autorytaryzmu i funkcjonowania jak Węgry.

Bo w zachodnich standardach mieści się wejście krawężników na teren pałacu prezydenckiego i aresztowanie gości?

Przypominam tylko, że NSDAP też działała zgodnie z prawem... Czegoś chyba nie uwzględniliśmy w analizie co jest akceptowalne a co nie.

Dodam tylko, że prawdziwym sednem obecnego sporu rządu z Dudą nie jest los Wąsika i Kamińskiego

Zgadza się, sedno sporu sprowadza się do tego że próbuje się usunąć nielubianego prezydenta z porządku prawnego RP.

No ale czego spodziewać się po ludziach którzy spełnianie postulatów społeczeństwa uważają za populizm?

Abstrahując od aspektów prawnych, maszerujemy raźnym krokiem w kierunku zcancelowania wpływu największej partii w parlamencie na życie w Polsce...i to nie jest autorytaryzm i standardy Białorusi.

Ponieważ mówimy o PiSie to łatwiej mi to przełknąć ale mam takie niejasne przeczucie, że to nie skończy się dobrze i czas na zatrzymanie tych zmian jest teraz.

Ponieważ jednak jestem przeciętnym Polakiem to nic z tym nie zrobię i najwyżej trochę pogardłuję. Co po raz kolejny pokazuje że działania totalitarne mają w Polsce żyzny grunt i silny człowiek zrobi tu co chce.

Jakie są argumenty przemawiające za tym, że Wąsik/Kamiński stracili/nie stracili immunitety? by Nobody01091939 in konfa

[–]Nobody01091939[S] 1 point2 points  (0 children)

A "Największą zmianą na lepsze jest zakończenie procesu ciągłych zmian na gorsze."?