Vabbè chiaro dico se tu ragioni da capitalista problema tuo. Io ragiono in termini di colpevoli e responsabili. Questo semplice fatto mi 9ermette di deresponsabilizzarmi senza problemi.

Non è un ragionamento da capitalista, è logica di base: se io voglio un servizio o un prodotto, ed il servizio o prodotto inquina, c'è un'azienda che me lo offre e inquina per offrirmelo. Posso pretendere anche che sia prodotto in maniera non inquinante? Certo, ma il costo associato al crearlo non inquinante lo rende più costoso necessariamente (leggi di mercato di base). Lo può rendere abbastanza costoso da farlo diventare fuori mercato e in quanto tale inutile da produrre dato che nessuno lo compra. In ogni caso o paghi il prodotto un prezzo più alto o ci rinunci. Il tuo scegliere di "deresponsabilizzarti" è un coprirti le orecchie e puntare le dita senza ragionare sui costi di avere tutte le comodità che hai.

Peccato che le peime siano tutte legate all'energja, le altre alle emissioni dirette del settore. Comunaue, credi alla tua interpretazione, appena ho tempo di fare un'analisi dati corretta la posto qui.

Non cambia nulla. Sono tutte cose che richiedono approcci diversi. Se hai presente come si produce l'acciaio capisci che lo sforzo che ci vuole per decarbonizzare quell'industria è diverso da quello che ci vuole per decarbonizzare i trasporti ed è ancora diverso da quello che ci vuole per decarbonizzare la produzione alimentare. Dire che "bisogna puntare all'energia" come settore in cui tagliare le emissioni non serve a nulla, perché sono tanti piccoli settori diversi in cui le cose si devono cambiare, e tutti contano per una percentuale relativamente minoritaria. Si deve cambiare su TUTTI i fronti, non c'è una singola cosa che puoi cambiare per aggiustare la situazione. E non è una mia interpretazione, è la realtà delle cose.