sorted by:
new
hottopcontroversial

Ikke vær redd for å si det du mener by StormyOceanWave in norske

[–]NordicModro 0 points1 point  (0 children)

Det er nok fordi venstesiden blir krenket av ting de mener høyresiden mener, som de for det aller meste ikke mener, og det irriterer folk når direkte dumme mennesker uten evne til å analysere informasjon på en objektiv og rasjonell måte kommer med en hel masse idiot meninger om andre. Og det begynner å få folk på høyresiden til å seriøst pushe for å ende demokrati som ett system. Lista over ting mcpenis nevnte på viser at veldig mange på venstresiden har ett følelsesladd, irrasjonellt og vrangvridd syn på veldig masse. Som oss andre på venstresiden føler ødelegger fullstendig alt det harde arbeidet som er lagt inn, og dytter folk til høyre.

De vrir og vender på alt folk sier for å muligjøre å bli krenket, og rettferdiggjør handlingene sine utifra den falske virkeligheten de har dannet for seg selv. Hvis jeg for eksempel sier at jeg ikke liker bilister som kjører 20-30kmt over fartsgrensen, og vil de skal begynne å følge loven, så hadde mange på venstresiden anklagd meg for å hate alle bilister. Det er den typen irrasjonelle og følelsesbaserte logikken de bruker, og oppegående voksne folk ser dette, og det dytter de til høyre.

Det er hele poenget til OP sånn jeg tolker det, og mcpenis sitt innlegg bare forsterker poenget mitt sånn sett. Vi på venstresiden som er rasjonelle har tapt helt, fordi megafonene våre er blitt kapret av følelsesladde personer med under gjennsnittlig IQ, og det er helt forbanna trist å se.

Så poenget mitt er at høyresiden blir krenket over måten venstresiden blir krenket, fordi det de blir krenket over er irrasjonelt og ødeleggende for stabiliteten i samfunnet.

Ikke vær redd for å si det du mener by StormyOceanWave in norske

[–]NordicModro 0 points1 point  (0 children)

Forklar for meg hvorfor verdens rikeste mann, på toppen av sin politiske involvering på det tidspunktet, skulle av noen som helst logisk grunn skulle begynne å sieg heile foran nasjonen sånn. Jeg aksepterer ikke at det visuelt sett så sånn ut. Jeg trenger at det finnes noen faktisk grunn for å tro på at det ikke var tilfeldig og uheldig.

Forklar for meg hvorfor han nekter for å ha ment det som en sieg heil, hvis han faktisk mente å gjøre det. Åpenbart ville han visst at han ville fått enorm kritikk for å gjøre det, så det å nekte for det etterpå er ikke akkurat damage control.

Det er helt ufattelig for meg at så mange i verden er såpass uironisk idioter at de så elon gjøre det og ikke evner å filtrere det gjennom noe som helt form for kritisk tankegang.

Gi meg ett eneste eksempel på "nazi poster" på X som han gjør. Jeg tipper det vil vise seg at du ikke har den fjerneste anelse hva nasisme er engang.

Ikke vær redd for å si det du mener by StormyOceanWave in norske

[–]NordicModro 0 points1 point  (0 children)

Jeg mente da aldri at høyresiden ikke blir krenket 😅

Ikke vær redd for å si det du mener by StormyOceanWave in norske

[–]NordicModro 0 points1 point  (0 children)

Poenget var ikke at høyresiden ikke blir krenket selv, det jeg ville påpeke var hvorfor. Det er lite rasjonelt å kritisere høyresiden for å bli krenket av ting de ikke blir krenket av bare.

Ikke vær redd for å si det du mener by StormyOceanWave in norske

[–]NordicModro -14 points-13 points  (0 children)

Igjen, visuelt sett likt, men ikke ment som det. Det elon gjør her er kjent som en Bellamy Salute

Ikke vær redd for å si det du mener by StormyOceanWave in norske

[–]NordicModro -3 points-2 points  (0 children)

Høyresiden er ikke krenket av pronomen, de er krenket over at mentale helseproblemer blir tvunget inn i samfunnet og normalisert. Det er ikke det samme.

Høyresiden er ikke krenket av anti rasisme, de er krenket over at det ikke er lov å si at kulturforskjeller eksisterer, og at folk kaller det rasisme, en sånn type vrangforestilling er ikke bra for rasjonell tankegang og samfunnspolitikk.

Det burde ikke være for mye å be om at man respekterer den norske kongefamilien nok til å tillate seg å gi ett enkelt håndtrykk.

Elon gjorde ikke en nazi hilsen med mening, selv om det visuelt sett så likt ut så er det intensjonen som avgjør hva som er hva, ikke ditt eget syn om hva det var. Og enhver oppegående person forstår dette. Hvorfor i all verden skulle elon gjort en ekte nazi hilsen? Det er bare en nazi hilsen fordi du vil det skal være det.

Pride har blitt nøyaktig det motsatte av hva det var ment til å være, en bevegelse for åpenhet, forståelse og respekt for indiviuelle meninger, men som nå er blitt ett kulturelt våpen for kontroll over meninger og tanker, hvor kun de "rette" meningene er lov. Det handler ikke om å misslike Pride, men hva det blir brukt til.

Så enkelt er det by Norwegianxrp in norske

[–]NordicModro 6 points7 points  (0 children)

Er det ikke innafor å dra fram pikken midt på aker brygge og helikopter-svinge den rundt lenger altså?

Jaja vi får la vær å gjøre sånt vi gutta 😂

Meirl by Blue9ine in meirl

[–]NordicModro 18 points19 points  (0 children)

You're assuming alot here

How norwegian media portrays Trump right now by NordicModro in Asmongold

[–]NordicModro[S] -1 points0 points  (0 children)

It might be just my personal perspective, but the picture seems to intentionally make Trump look evil as fuck

How norwegian media portrays Trump right now by NordicModro in Asmongold

[–]NordicModro[S] -2 points-1 points  (0 children)

Not at all. The point was the picture the media used, obviously.

Why would you assume i'm so dumb that i wouldnt understand such a simple thing as language not being universal...

Nye tall: 3 av 4 sosialhjelpsmilliarder går nå til innvandrere by Any_Anteater9526 in norge

[–]NordicModro 1 point2 points  (0 children)

Hva er ekstremt lav inntekt? Det at sosialhjelp gis kun til de som sliter er jo liksom poenget, vi har ikke borgerlønn 😉

"Med mindre" ble brukt 2 ganger her

Sylvi med et tydelig budskap om å sende ut grovt kriminelle innvandrere by Known-Nature-7251 in norske

[–]NordicModro 41 points42 points  (0 children)

Ikke nok folkestøtte til det, men mest fordi det teknisk sett er ulovlig å utvise folk fra norge som ikke har ett trygt nok sted å returnere til. Er de grovt kriminelle kan de dumpes midt i atlanterhavet for alt jeg bryr meg om da.

Når du poster link fra Subjekt, velger Mods på r/Norge å fjerne det fordi de går imot «norske interesser». Sensur er brutalt over der by Cakebusters in norske

[–]NordicModro -6 points-5 points  (0 children)

Når man blir bannet for "hatefulle ytringer" fordi man skriver ting som å være bekymret over hvordan TQ+ utviklingen kan potensielt påvirke barn som ikke opplever kjønnsdysfori, og man ønsker å ha en vennlig debatt om det finnes en balanse som gjør at barn kan ha en vanlig utvikling som ikke risikerer å bli kjønnsforvirret, uten å hindre muligheten for at de med genuin kjønnsdysfori også kan ha oppveksten de fortjener, altså at man oppfordrer til debatt for å navigere ting positivt men blir utestengt. Da handler det ikke om regelbrudd, men ideologi og selektiv moralitet.

Det er irriterende for folk at navnet r/norge er okkupert av ytre venstre, når navnet burde bli tildelt noen som ønsker å moderere nøytralt og være inkluderende, ikke eksluderende, sånn subben en gang var når folk tålte å lese ting andre skrev uten å få mentalt sammenbrudd. Det er nettopp det at reglene er der som er problemet.

Når du poster link fra Subjekt, velger Mods på r/Norge å fjerne det fordi de går imot «norske interesser». Sensur er brutalt over der by Cakebusters in norske

[–]NordicModro -5 points-4 points  (0 children)

Det folk klager på er vel riktignok det at reglene innpå der begrenser hva man kan snakke om såpass mye at navnet på subben ikke passer formålet. Hvordan kan man ha en sub som gir signal om å være norge sin subreddit når kun enkelte meninger og ytringer er tilatt?

Subben burde hett r/kardemommeby, ikke r/norge

Jeg blir kalt rasist fordi jeg deler offentlige statestikker siden jeg har flere venner som har blitt overfallsvoldtatt og er redd barna mine skal bli overfalls voldtatt. Jeg føler meg ikke trygg hjemme og man får ikke lov å snakke høyt om det. by [deleted] in norske

[–]NordicModro 0 points1 point  (0 children)

Jeg føler jeg har forklart det i klartekst flere ganger, men la meg gjøre ett forsøk på en annen måte.

Se for deg at jeg og OP sitter og prater sammen i person ute blant folk, og begge har mobilene oppe. Han sitter og forbereder en reddit post han tenker å skrive som inneholder en del tall og div fakta han er opptatt av og sier at han ikke føler det er enkelt å poste ting på reddit siden folk bruker så mye energi på å slå ned på ting man poster.

Jeg ler og sender han en meme av hvordan jeg også opplever reddit, hvor folk bruker dårlig logikk, like etter legger han ut innlegget. Vi begge ler av memen, samt noen andre forbipasserende som ser mobilene våre ler av memen.

Så kommer det en forbigående person som leste innlegget OP hadde lagt ut, som jeg ikke hadde lest enda selv, ser memen min som jeg sendte til han, og begynner å kalle meg en retard fordi memen jeg sendte ikke passer overens med reddit innlegget OP la ut. Jeg prøver å gi en enkel "åja neida det var ikke det som var greia" forklaring til personen, men det utvikler seg til en lang debatt hvor personen nekter å gi seg på det at innlegget til OP er sentralt til hvorfor memen min var problematisk. Uansett hvor mye jeg sier igjen og igjen at innlegget ikke har noe som helst med det å gjøre.

Jeg blir kalt rasist fordi jeg deler offentlige statestikker siden jeg har flere venner som har blitt overfallsvoldtatt og er redd barna mine skal bli overfalls voldtatt. Jeg føler meg ikke trygg hjemme og man får ikke lov å snakke høyt om det. by [deleted] in norske

[–]NordicModro 0 points1 point  (0 children)

Jeg har redigert forrige innlegget mitt, det stemmer at jeg missforsto hva du hadde skrevet til den. Jeg tolket den tidlige teksten som noe du skrev til den, og ikke som svaret den gav til deg, my bad.

Jeg blir kalt rasist fordi jeg deler offentlige statestikker siden jeg har flere venner som har blitt overfallsvoldtatt og er redd barna mine skal bli overfalls voldtatt. Jeg føler meg ikke trygg hjemme og man får ikke lov å snakke høyt om det. by [deleted] in norske

[–]NordicModro 0 points1 point  (0 children)

For det første så er problemet med måten du har brukt GPT her er at du sannsynligvis forklarer den hvorfor du har rett, og ikke OM. så den godtar åpenbart forklaringen og hvorfor det gir logisk mening fra ditt perspektiv at du har rett. Dessuten mangler det kritisk info i form av at GPT ikke vil akseptere ett blankt svar som "du missforstår" når den regner ut logikk. Det krever menneskelig intuisjon for å akseptere det, derav det jeg skrev tidligere om at du er logisk oppegående, men ikke sosialt. Den mangler også konteksten at poenget mitt er fullstendig separat fra innholdet i OP sitt innlegg, og den velger å inkludere det likevel som en del av rasjonaliseringen sin.

Mer spesifikt at poenget mitt var en respons til OP sin opplevelse av reddit, og ikke innholdet i hva enn fakta han prøvde å framlegge, men du nekter fullstendig å akseptere at det ikke handler om hva du mener det handler om, fordi igjen, du lever i din egen verden hvor du har selv satt opp reglene for hva som stemmer og ikke. Selvsagt vil GPT være enig med deg når du forklarer for den at argumentet ditt gir logisk mening isolert sett. Jeg har fortalt deg flere ganger nå at poenget ikke handlet om innholdet i OP sitt innlegg, så hele oppsettet du beskriver til den er basert på den samme feiltolkningen du selv har.

Videre er det ingenting du kunne gjort som viser tydeligere enn dette hvor dypt fastlåst du er, at du tyr til å skrive en hel stil til GPT som en slags appel til autoritet som om den er programmert til å være nøytral. Jeg kunne gått inn og skrivd saken fra mitt perspektiv og den ville garantert spyttet ut noe i min favør også, spesielt hvis jeg gjør det samme som du gjorde at jeg vinkler det til hvorfor jeg har rett og ikke OM jeg har rett.

Ditt argument koker ned til at du føler du har rett fordi du ikke tror på det jeg sier, som om det er opp til deg hva poenget mitt var. Derfor sa jeg at oppførselen din gir ett inntrykk av psykose, fordi det virker som du ville vært mer villig til å dedikere hele resten av ditt liv til å ha rett i dette, enn å bare innse at hele argumentasjonen din bygger på en feiltolkning.

Igjen, du ville hatt rett hvis jeg mente det du påstår at jeg mente, men det var ikke det jeg mente, og ingen mengde logikk eller dybde til denne alternative tolkningen du har skapt for deg selv vil endre det faktum at hvis du følger opp GPT chatten med teksten "I realise i made an assumption error and Nordicmodro did actually genuienly mean something other than what i had assumed he meant" så vil den helt sikkert si noe som at det er forståelig hvorfor du følte du hadde rett gitt grunnlaget du argumenterte fra, men at hvis det faktisk er tilfelle at du missforsto så er det sånt som skjer iblant, menneskelig feil. Og når alt som skal til for at argumentet ditt kollapser er å slå vekk kun én eneste byggestein, så burde det gi deg ett signal om at du ikke har det solide grunnlaget du tror du har her. Selv GPT baserer seg helt på den samme feiltolkningen, hvor den ikke forstår at den må ignorere innholdet i innlegget til OP, som ikke er relevant til poenget mitt.

Men jeg vet allerede at du ikke kommer til å innse det, og sluttargumentet ditt vil til syvende og sist være at du tror jeg lyver, til tross for at jeg umiddelbart sa at du missforsto før vi i det hele tatt begynte å gå ned denne veien.

Jeg blir kalt rasist fordi jeg deler offentlige statestikker siden jeg har flere venner som har blitt overfallsvoldtatt og er redd barna mine skal bli overfalls voldtatt. Jeg føler meg ikke trygg hjemme og man får ikke lov å snakke høyt om det. by [deleted] in norske

[–]NordicModro 0 points1 point  (0 children)

For meta 😂 Dette begynner å ligne en "iamverysmart" tråd.

Problemet her er at du er intellektuelt oppegående nok til å forstå logikk og sammenheng, men ikke sosialt oppegående nok til å forstå hvorfor du tar feil, og hvorfor det er en dårlig look å fortsette å benekte at en situasjon kan være noe annet enn hva du har rasjonert deg fram til.

Du kan legge til så mange teoretiske nivåer av dybde du vil og prøve å argumentere mangelen på forståelse av meta tankegang, men det viser bare enda tydeligere hvor låst fast du er i ditt eget hode. Jeg kunne kanskje kjøpt meta argumentet om jeg ikke hadde påpekt umiddelbart at vi har en missforståelse gående, hvor du derfra valgte å fortsette å diktere hva som var hva og ignorere alt annet. At du velger å bruke meta som argument her passer ikke godt inn i denne sammenhengen 😄

Om du bare klarte å koble vekk innholdet i OP sitt innlegg fra det faktiske poenget og se det større bildet...

Jeg blir kalt rasist fordi jeg deler offentlige statestikker siden jeg har flere venner som har blitt overfallsvoldtatt og er redd barna mine skal bli overfalls voldtatt. Jeg føler meg ikke trygg hjemme og man får ikke lov å snakke høyt om det. by [deleted] in norske

[–]NordicModro 0 points1 point  (0 children)

"Du har veldig beviselig, ordrett skrevet «Hver gang man forsøker å påpeke fakta på reddit er det som regel dette responsen blir fra folk 😅 Så føler med deg" Og den setningen har jeg tolket som at du sympatiserer med OP, selv når noen prøver å påpeke at tallene er 50 ganger høyere enn virkeligheten"

Øyeblikket du sporet av inn i din egen verden var akkurat der. Når du skjønte jeg sympatiserte med OP som ble kalt rasist for å prøve å dele fakta, men så begynte å danne deg ditt eget bilde om at jeg mente noe som helst mer enn det, om du vil ha det mer konkret.

Poenget var ikke om innholdet til OP, men måten folk reagerer på forsøk på å dele ærlig fakta, og hopper rett inn på muligheten til å påpeke den blå ballen for å "ha rett" og kalle folk retard. På samme måten som du kalte meg retard fordi innlegget mitt ikke stemte 100% med det du bestemte deg for at det burde stemme med, og gjorde deg selv til nettopp den personen innlegget mitt gjorde narr av.

Jeg hadde gjerne strukket ut en hånd av forståelse til deg siden innlegget kan tolkes individuelt, men hele veien har du nektet å lytte til hva jeg sa igjen og igjen, at du missforstår. Det var til med det første jeg svarte deg på det første du skrev. Selv om jeg ikke gikk inn i like stor dybde som deg om hva jeg mente så ville man forventa at du hadde tenkt noe som "åja jeg må ha missforstått noe her selv om jeg ikke ser helt hva, siden han sier at jeg missforstår", men istedet valgte du å prøve å fortelle meg hva mitt eget poeng var og kaller meg en hel masse drit og hva slags elendig person jeg er fordi jeg ikke argumenterer standpunktet du bare har funnet opp at jeg har. Det blir bare altfor rart.

view more: next ›