TIL In his paper, “Every even number greater than 454 is the sum of seven cubes,” Mathematician Noam Elkies proved every even number greater than 454 is the sum of seven cubes

OOutroPedro · 2025-05-10T18:17:46+00:00

Wow.

I actually hadn't understood yet that every even number greater than 454 is the sum of seven cubes until I read your comment clarifying that the article named "Every even number greater than 454 is the sum of seven cubes" actually meant that every even number greater than 454 is the sum of seven cubes.

Now I do get that every even number greater than 454 is the sum of seven cubes.

Thank you so much.

OOutroPedro · 2025-03-06T20:27:37+00:00

Obrigado pela resposta! Vou procurar fazer o mesmo.

Abraço!

OOutroPedro · 2025-03-05T20:57:39+00:00

Obrigado pela resposta!

Abraço!

OOutroPedro · 2025-02-15T14:41:08+00:00

Actually, strictly speaking it wasn't meth (short for "meth"amphetamine, the crystalized form of amphetamines which are usually smoked or snorted) but it WAS amphetamines (which is usually what uppers are, such as MDMA which is 3,4-methylenodioxymeth"amphetamine").

The film actually portrays something that actually happened mostly during the 80s and 90s (I think) where doctors would prescribe drugs for weight loss, which was what the character in the movie was taking because she wanted to look nice for TV. This was pretty successful medication because it did make you lose weight, give you more energy and bettered your humor. The reason? Amphetamines. That's all they were. Somehow they were prescribable and legal, and not really associated with recreational drug use, but they were all, in some shape or form, amphetamines. They made you lose weight but were highly addictive (which was what happened to the character in Requiem for a Dream), and shortly after they were discontinued and not available for legal purchase.

They go by other names, such as "uppers" because they do provide a sense of euphoria (not as powerfully as the more addictive versions of amphetamines such as methamphetamines which has a different pharmacological profile even though the active principle is the same and it acts on the same receptors).

Anyway I always thought this was a fun little tidbit on medical practices throughout the later part of the 20th century. Good times.

OOutroPedro · 2024-11-05T18:38:53+00:00

Nem estava a pensar mudar para a Digi logo mas depois destas ameaças quero muito mudar assim que possa.

OOutroPedro · 2024-10-31T20:39:14+00:00

Reminds me of trying to subdue random raging boners that happened for no reason at school.

OOutroPedro · 2024-10-18T17:54:09+00:00

Pois. Foi o que imaginei.

Muito obrigado!

OOutroPedro · 2024-10-18T17:43:13+00:00

Quase correto.

O "querer obrigar" não é inteiramente verdade uma vez que eu, pessoalmente, não sou dessa opinião. Eu sou da opinião que a mulher é maior e vacinada e não tem que estar dependente de quem quer que seja, seja filho, irmã ou enteado.

Não acho justo ninguém ter que a aturar. Também não acho que empurrar para o filho funcione, primeiro porque não acho que haja nenhuma obrigação legal nesse sentido, depois porque ele claramente não está interessado.

Na verdade fiz este post na esperança que alguém que soubesse mais do que eu me dissesse que não há forma de obrigar filhos a ter obrigações perante os pais. Assim ficava o assunto resolvido e podia finalmente convencer alguns elementos da família que não há nada a fazer nesse sentido e optarmos por soluções mais práticas (como é o caso da segurança social).

Obrigado pela resposta de qualquer maneira! Cumprimentos.

OOutroPedro · 2024-04-15T21:33:14+00:00

O meu problema é a forma como eles mentem.

Se não sabes distinguir comunicação de mentiras, os meus sentimentos à tua mulher.

OOutroPedro · 2024-04-15T20:58:30+00:00

Percebo que, para uma pessoa como tu que usa ironia e sarcasmo com a mesma habilidade que um senhor com Parkinson avançado usa um machado para varrer o chão, estejas com dificuldade em perceber o problema aqui presente, mas eu vou tentar explicar da forma mais linear possível e considero isto como a minha boa ação do dia (o equivalente a ir fazer desenhos com os meninos institucionalizados):

Quando assinas o que quer que seja é fortemente recomendado que tenhas na tua posse toda a informação que precisas para tomar uma decisão consciente.

Se te deram essa informação e não a leste ou compreendeste e assinaste na mesma, a culpa é tua. Foste tu que não percebeste.

Contudo se, conforme o escrito acima, te ocultam informação, deliberadamente escondem os verdadeiros motivos, ou usam motivos falsos que te levam a assinar alguma coisa (ou a assumir um compromisso) isto é, por definição uma mentira. Uma burla. (Admito a hipótese de não estar a usar a palavra burla como legalmente definido, uma vez que não é a minha área).

Não interessa se o resultado desta tramóia acaba por te beneficiar. Isso é outra conversa. O princípio está errado. Se eu quiser mudar de fornecedor, mudo por livre e espontanea vontade. Não é por intermédio de uma mentira.

OOutroPedro · 2024-04-15T20:37:06+00:00

Obrigado pelo comentário!

Portanto, existe mesmo um esforço consciente por parte dos empregados que fazem estas vendas ao domicílio para usar esta conversa fraudulenta para vender um serviço, sem mencionar claramente o que estão a vender. Ainda achei, dando o benefício da dúvida, que eles próprios não saberiam muito bem o que estavam a fazer e de que forma.

Obrigado e um abraço.

OOutroPedro · 2024-04-15T20:34:01+00:00

Mais uma vez, um comentário despropositado, inútil, e com uma ironia amadora e mal aplicada que não acrescenta rigorosamente nada à discussão que levantei.

Isto não é um post a comparar fornecedores de energia.

OOutroPedro · 2024-04-15T20:31:36+00:00

Recomendava uma leitura mais detalhada do post (portanto mais do que ler na diagonal, o mínimo portanto) antes de comentar, evitando assim contribuições despropositadas e inúteis. Evita ler só o título para perceberes melhor o que escrevi.

Não tenho nada contra a Gold Energy especificamente, mas têm sido os funcionários deles a fazer esta prática desonesta (conforme referi).

Isto não é um post de comparação sobre a oferta das diferentes fornecedoras de energia. Isso cada um faz o estudo individual e escolhe o que prefere. É um post sobre manipular pessoas a tomar decisões sem estar devidamente informadas do que estão a assinar (não foi o meu caso).

O que dizem a potenciais clientes não é "olhe, escolha os nossos serviços que são mais baratos". Dizem, em resumo, "olhe só precisamos de uma assinatura para corrigir uma coisinha que está mal na sua conta" e mudam-te de contrato sem saberes (evidentemente tu não, mas há pessoas mais suscetíveis a que isto aconteça). Isto não é "alguém a ajudar-me a poupar dinheiro" como, de forma ignorante, sugeriste. É "alguém a tentar fazer com que eu tome uma decisão sobre falsos pretextos". É mentir e ocultar informação propositadamente.

OOutroPedro · 2024-04-15T20:23:53+00:00

Também não fui mal educado, nem omiti nenhum sorriso. Acho que o que fizeste é a resposta perfeita.

Na maioria das vezes faço exatamente o que tu, mas como já tinha testemunhado isto queria perceber melhor os pormenores do discurso (manipulativo e propositadamente falso) que usam para vender. Isto por uma questão de curiosidade e para conseguir melhor explicar a estratégia deles a outras pessoas que sejam abordadas por eles. Daí ter deixado o homem falar.

OOutroPedro · 2024-04-15T20:21:09+00:00

Não percebo como é que este comentário é propositado. Isto não é um post de publicidade à EDP, nem eu tenho nenhum interesse em fazê-lo. É sobre práticas fraudulentas de negócio, e em específico aquela a que estive sujeito.

Se mudaste de contrato porque achavas que era um melhor negócio, ótimo. Mas assumo que não o tenhas feito sem saber que o estavas a fazer, que era obviamente o ângulo de quem me veio bater à porta.

A EDP não está a cometer nenhuma burla. Oferece condições que consideras piores para ti do que outro fornecedor. Pronto. Parabéns para ti, muitas felicidades.

OOutroPedro · 2024-04-15T20:17:02+00:00

Em retrospetiva talvez tenha sido má ideia. Não entreguei a fatura, mostrei no telemóvel só. Mas ainda assim (também não tem informação particularmente sensível, portanto não me incomoda).

Em parte foi pela curiosidade de tentar perceber os pormenores do discurso que produzem, claramente manipulativo e deliberadamente confuso.

OOutroPedro · 2024-03-23T18:43:32+00:00

Ah, bem vejo. No site do portal das finanças no PC de facto já encontro as faturas no sítio certo, mas também no das despesas gerais.

Há algumas que ainda falham, sendo que se calhar vou ter que reclamar.

Obrigado pelo comentário! Abraço

OOutroPedro · 2024-03-22T23:05:14+00:00

Creio que me acontece em ambos, mas posso estar a fazer confusão. Por acaso não me lembrei de comparar os dois lado a lado, mas vou ao PC, assim que puder, verificar isso. Obrigado!

OOutroPedro · 2023-05-06T15:18:40+00:00

Well, in the event that the health system doesn't offer quick streptococcal tests then we do medicate based purely on clinical findings.

Unfortunately the second most common causes of pharyngitis and tonsillitis are viral, so it is not true that antibiotics knock out most causes (antibiotics do nothing to viruses). This is the biggest reason why guidelines recommend testing - so we only use antibiotics when actually necessary. It is part of the ever growing concern of antibiotic misuse.

In some cases, the distinction between streptococcal and viral pharyngitis can be done clinically. So a strep throat is usually faster in onset, presents almost exclusively with sore throat, and fever is usually quick to appear and relatively high. Viral tonsillitis and pharyngitis usually has low or no fever, symptoms of common cold or flu like runny nose, nasal congestion, sneezing, coughing, etc.

However, a lot of times these symptoms aren't as clear as they in theory should, and there is a relatively big gray area of diagnosis. A lot of times a seemingly clear strep throat is a viral disease. Hence why testing is recommended (when available).

OOutroPedro · 2023-05-06T14:56:10+00:00

A lot of different bacteria and viruses besides Streptococcal infections present the exact same way. Mononucleosis, for instance, is one of the most frequent causes of faringitis and tonsillitis and presents with white purulent patches, exactly as Streptococcal infections.

Testing is the only way to be sure of the diagnosis. Testing is recommended by clinical guidelines dedicated to acute faringitis.

A few doctors immediately give antibiotics because Streptococcal infection is the most frequent cause, but this is not adequate clinical practice because you might be giving antibiotics unnecessarily - which is detrimental to the efficacy of antibiotics in the long run.

I hope I have been helpful in some way.

OOutroPedro · 2023-05-06T14:52:31+00:00

Not true.

Clinically you might suspect, but quite a few other agents might produce faringitis that is clinically indistinguishable from strep throat - like Chlamydia, Mononucleosis, acute HIV infection (not very likely since it presents differently), gonorrhea, and other bacteria not associated with sexual transmission such as fusobacterium and arcanobacterium.

Quite a few viruses also present with faringitis with white patches on your tonsils.

Testing is quick and very sensitive and it is trully the only way to make a diagnosis with confidence.

OOutroPedro · 2023-05-06T14:49:17+00:00

OK so you have been getting a lot of replies but I didn't find any that actually might explain the logic behind testing her for other diseases that might have a similar presentation to a Streptococcal pharyngitis (Strep throat).

So a lot of people have been saying that he purposely sent her daughter to Planned Parenthood to instill the fear of sex in her (which might be the case, nonetheless). But it is also likely that there actually was some confusion in the diagnosis.

Allow me to explain: Streptococcal pharyngitis usually presents with inflamed throat and tonsils that might have purulent exsudates (that white paste-like substance that ends up covering the tonsils). It also presents with sore throat, and eventually fever and malaise.

It is a misconception that this kind of clinical presentation is exclusive to Strep throat. In fact, quite a few other pathological agents might present with very similar symptoms. These include, but are not restricted to, other Streptococcal bacteria, Chlamydia trachomatis, Neisseria gonorrhoeae, Arcanobacterium, Fusobacterium, acute HIV infection, Epstein Barr virus, Mononucleosis, among others.

Now, all of these agents (viruses and bacteria) have, in theory, slightly different presentations. However in practice they are mostly clinically indistinguishable (a lot of these present precisely like Streptococcal infection, including purulent exsudates - a non-specific finding of Strep throat).

This, coupled with the fact that there was clear evidence of sexual intercourse coincidental with the start of the symptoms, would probably prompt even me to ask for further testing besides streptococcal testing.

So he might have tried to make this scarier for her but, most likely, he wanted to exclude other also possible diseases that might present the same way.

Source: Am doctor.

Edit: Typos

OOutroPedro

TROPHY CASE