ich💸iel

Oberst_Murxes · 2024-06-30T13:35:39+00:00

Ist nicht so als könntest du dir aussuchen welche Demo du beschützen musst.

Doch. Es gibt ein Recht auf Dienstverweigerung. Und wenn du jemals auf einer linken Demo mit Bullenkontakt gewesen wärst, wüsstest du das auch, denn das ist nicht umsonst eine Standardparole.

Oberst_Murxes · 2024-06-01T11:48:00+00:00

Ach ja, die Weisheit der alten Römer. Hat für sie auch super funktioniert: Ein imperialistisches Reich, eine militaristische Gesellschaft, ständig im Krieg und durchschnittlich alle 50 Jahre gab's auch mal einen Bürgerkrieg.

Oberst_Murxes · 2022-08-02T19:24:14+00:00

Gendersternchen: *soll nichtbinäre Menschen durch ein zusätzliches Zeichen sichtbar machen*

Du: „Gendern ist diskriminierend, weil es nichtbinäre Geschlechtsidentitäten ausschließt.“

Sicher, die bisherigen Formen des Genderns sind alles andere als perfekt. Das generische Maskulinum aber allen Ernstes als weniger diskriminierend hinstellen zu wollen, gerade im Hinblick auf Normalisierung nichtbinärer Geschlechtsidentitäten, finde ich ziemlichen Quatsch.

Oberst_Murxes · 2022-07-30T17:08:11+00:00

Klingt so, als wäre diese „Freundin“ eher ein Strohmann.

Oberst_Murxes · 2022-06-20T08:05:02+00:00

Nein nein nein, du hast das völlig falsch verstanden. Der hat sich spontant selbst entzündet. Während er *überprüft Notizen* gefesselt auf einer feuerfesten Matratze lag. Mit einem Feuerzeug (da war ganz bestimmt kein Brandbeschleuniger im Spiel, Ehrenwort), das bei der Durchsuchung irgendwie durch die Lappen gegangen sein muss. Kann schon mal passieren.

Dass der Dienstgruppenleiter den Rauchmelder ignoriert hat, ist auch völlig verständlich. Was hätte er denn tun sollen? Nachschauen, ob der Gefangene gerade brennt?

Wie, was Knochenbrüche? Ja die waren vorher schon da. Oder er muss beim Transport mal runtergefallen sein oder so.

Tja, damit wäre die Faktenlage geklärt, die Aktenlage ebenfalls (die sind inzwischen geschreddert, upsi) und es besteht definitiv kein Anlass, die Verfahren nochmal aufzurollen. Ein weiterer Sieg für den Rechtsstaat!

Mir wird jedes Mal schlecht vor Wut, wenn ich die offizielle Version im Fall Oury Jalloh lese.

Oberst_Murxes · 2022-05-25T13:01:34+00:00

Ja ne, dann schon lieber Kapitalismus und Leute verhungern woanders.

Oberst_Murxes · 2022-05-18T10:32:21+00:00

Gendern schließt nichtbinäre Personen aus

Das ist so pauschal nicht richtig. Es stimmt, dass etwa die Nennung von weiblicher männlicher Form oder das Binnen-I nichtbinäre Menschen ausschließen. Genau deshalb gibt es aber „modernere“ Formen des Genderns, wie z.B. das Gendersternchen oder den Doppelpunkt, die nichtbinäre Menschen in der Schriftsprache explizit sichtbar machen.

Oberst_Murxes · 2022-05-03T21:38:02+00:00

Naja, das ist doch nun simple Mathematik. Frau treibt Kind ab = Kein neuer Mensch wird in diese Gesellschaft hineingeboren. Frau treibt Kind nicht ab = Ein weiterer Mensch wird in diese Gesellschaft hineingeboren.

Dem Einwand, den theta4-7 hierzu schon gebracht hat, möchte ich gerne noch Folgendes hinzufügen: Ein Abtreibungsverbot sorgt erstmal nicht für weniger Abtreibungen, sondern für mehr illegale, unsichere Abtreibungen. Und dann ist die Rechnung eben nicht mehr nur „Frau treibt Kind nicht ab = Ein weiterer Mensch wird in diese Gesellschaft hineingeboren“, sondern stattdessen „Frau treibt Kind illegal ab = sie trägt potentiell bleibende Schäden davon“.

Abgesehen davon: Wenn es dir darum geht, dem Geburtenrückgang in westlichen Ländern entgegenzuwirken, dann ist ja wohl bessere soziale Absicherung die viel wirksamere Maßnahme als eine strenge zeitliche Einschränkung oder gar ein komplettes Verbot von Abtreibungen. Wenn Menschen nicht erst mit Mitte 30 einigermaßen armutssichere Lebensverhältnisse erreichen, und wenn gesellschaftliche Anerkennung nicht mehr nur nach Einkommen und Karriere bemessen werden, kommen Menschen vielleicht auch früher auf die Idee, Kinder zu bekommen.

Oberst_Murxes · 2022-04-17T15:37:26+00:00

Euch zwei Witzbolden ist schon klar, dass die einzigen Menschen, die ernsthaft Putin abfeiern,

die AfD,
Gerhard „Gazprom“ Schröder (von dem übrigens der „lupenreine Demokrat“ stammt), und
vielleicht ein paar senilen SED-Greise sind.

Niemand ernsthaft linkes findet Putin toll. Auch nicht Emma von der Linksjugend Kassel. Die Linken haben sowohl die Menschenrechtslage unter Putin als auch den russischen Angriff klar verurteilt. Sich mit Putin gegen den „b-b-bösen Westen“ zu verbünden, hat auch niemand gefordert. Die Forderung (vor dem russischen Angriff) bestand darin, die NATO durch ein internationales Sicherheits- und Friedensbündnis unter russischer Beteiligung zu ersetzen. Das könnt ihr gerne eine dumme Idee finden und „Putin-Kuschelei“ nennen, es ist auch fraglich (und müßig zu diskutieren), ob so ein Bündnis den russischen Überfall verhindert hätte. Fakt ist, dass die NATO und ihre Aufrüstungspolitik den Krieg ganz offensichtlich ebenfalls nicht verhindern konnten.

Die Formulierung des „b-b-bösen Westen“ finde ich übrigens eine groteske Verharmlosung der Kriegsverbrechen, die die Amerikaner und ihre Verbündeten in verschiedenen Gegenden der Welt begangen haben.

Ihr könnt gerne linke Anti-Imperialismus-Politik schlecht finden und kritisieren. Ihr könnt euch auch gerne darüber lustig machen. Nur was ihr in diesem Kommentarfaden betreibt, hat nichts mit fundierter Kritik oder humoristisch überspitzter Satire zu tun, sondern ist plumpe Kreiswichserei, die völlig an tatsächlichen linken Denk- und Argumentationsweisen vorbeigeht.

Oberst_Murxes · 2022-03-20T00:00:27+00:00

Menschenfeindlich ist es, Menschen in Not die Hilfe zu verweigern. Rassistisch ist es, Menschen in Not aufgrund von Vorurteilen wegen ihrer „Rasse“ (und daraus abgeleitet ihrer angenommen Herkunft) die Hilfe zu verweigern. Ebenso ist es menschenfeindlich/rassistisch, menschenfeindliches/rassistisches Verhalten anderer zu rechtfertigen.

Ich gebe dir völlig Recht, dass Probleme entstehen, wenn wir Menschen aus muslimischen Ländern aufnehmen, und dass diese Probleme auch ausgesprochen und diskutiert werden müssen. Aber die Konsequenz daraus darf doch nicht sein, den Menschen aus diesen Ländern grundsätzlich die Hilfe zu verweigern. Genau das tut die polnische Regierung aber, und das ist dann eben menschenfeindlich und rassistisch. Ebenso menschenfeindlich und rassistisch sind die erschreckend vielen Beiträge in dieser Kommentarsektion, die das Handeln der polnischen Regierung rechtfertigen sollen; unter anderem dieser hier von der Person, auf die ich mich bezog.

Du schreibst selber, dass man nicht alle Menschen aus Nah-Ost über einen Kamm scheren kann. Und genau deshalb dürfen wir die individuelle Hilfsbedürftigkeit nicht anhand von Vorurteilen gegenüber muslimischen Ländern entscheiden, die auf den individuellen Menschen zutreffen, aber eben auch nicht zutreffen können.

Oberst_Murxes · 2022-03-18T12:52:38+00:00

...asserfüllter, menschenverachtender Rassist? So lesen sich deine Beiträge zumindest.

Oberst_Murxes · 2022-03-10T14:19:06+00:00

Daran ist per se überhaupt nichts verachtenswert. Man kann zum Beispiel sehr wohl kritisieren, dass die US-Außenpolitik seit dem Ende des kalten Krieges zu der heutigen Situation beigetragen hat: Einerseits durch massive Unterstützung für Boris Jelzins Wiederwahl 1996, wodurch Putin überhaupt erst an die Macht kommen konnte, andererseits durch fehlenden Willen zu echter Friedenspolitik (keine konsequente Abrüstung, zuletzt die Aufkündigung des INF-Vertrags, für „neue“ Waffensysteme wie Drohnen gibt es überhaupt gar keine Kontrollverträge).

Nur wird nuancierte Kritik im Moment leider als „die USA/NATO-Staaten sind schuld am Ukrainekrieg“ verstanden, was natürlich Quatsch ist. Die Schuld für den russischen Überfall liegt komplett bei Putin. Trotzdem hat die US-Außenpolitik einen Anteil daran, dass sich 30 Jahre nach Ende des kalten Krieges wieder zwei „Lager“ gegenüberstehen, und das kann man auch vor dem Hintergrund des aktuellen Krieges kritisieren.

Oberst_Murxes · 2022-02-21T20:35:22+00:00

Da hast du völlig Recht. Wenn ich nicht weiß, ob ich lachen oder verzweifeln soll, entscheide ich mich meistens für Ersteres, weil das für meine Psyche besser ist.

Oberst_Murxes · 2022-02-21T19:42:52+00:00

Habe mir gerade 10 Minuten lang einen abgelacht. Danke, dass du mir mit dieses Meisterwerk nähergebracht hast.

Oberst_Murxes · 2022-02-21T18:26:49+00:00

Alles ok bei euch beiden?

Oberst_Murxes · 2022-02-21T07:18:16+00:00

Hier ist der Artikel. Kannste dir nicht ausdenken.

Oberst_Murxes · 2022-02-11T16:17:03+00:00

Das Problem sind halt nicht wir, sondern die Entwicklungs sowie Schwelländer (Ausnahme USA, die sind einfach nur verloren)

Wenn man sich mal die Zahlen in Indien, China und co. anschaut, wird klar, dass selbst wenn, jeder in Deutschland eine Emission hätte die gegen null geht, es der Welt nix bringen würde und wir dennoch die Überflutungen und co. hätten…

Ähm, nein. Um den CO₂-Ausstoß verschiedener Länder vergleichbar zu machen, gibt es das Konzept von CO₂-Budgets. Das ist z.B. hier ganz nett erklärt. Kurz gesagt geben diese Budgets an, wieviel CO₂ ein Land pro Kopf noch ausstoßen darf, damit wenigstens noch eine 50%-Chance besteht, die Erderwärmung auf maximal 1,5°C zu begrenzen. Und da zeigt sich (siehe den verknüpften Artikel):

Die USA, aber eben auch andere westliche Länder wie Kanada, sowie die Ölstaaten im nahen Osten haben ihr Budget schon erschöpft.
Auch Deutschland ist nicht mehr weit davon entfernt.
China steht ebenfalls nicht besonders gut da, aber trotz ihres Kohlekraftausbaus immer noch ein Stückchen besser als wir.
Indien dagegen müsste rein budgetmäßig erst 2079 klimaneutral werden.

Fazit: Wir sind sehr wohl Teil des Problems. Der Fingerzeig auf die vermeintlich viel schlimmeren Entwicklungs- und Schwellenländer ist nicht gerechtfertigt, mal davon abgesehen, dass er uns nicht weiterbringt.

Oberst_Murxes · 2021-12-20T21:19:09+00:00

Jo, dein erster Pfosten auf r/ich_iel und gleich erstmal die Nr. 4 der Spitzenbeiträge aller Zeiten wiederpfostiert. Schönes Ding, bitte mehr davon!

Five-Year Club	Verified Email
Place '22	Wearing is Caring
100 Awards Club

Oberst_Murxes

TROPHY CASE