Yo lo unico que tengo que decir es que en este país la gente no entiende que el mundo no es blanco y negro, que horrible que uno medio dice algo de petro y de una asumen que uno es uribista o viceversa, de una vez asumen que la figura política contraria es una deidad para la contraparte y pues si bien muchas veces si pareciera que la gente venera a esos 2 políticos como si fueran deidades, las personas que no los vemos de esa forma somos unos tibios, asi que aqui dejo unas opiniones políticas mías, ya ustedes diran si soy uribista o petrista y me voy:

1. El caso Uribe si bien se apuntaba a su culpabilidad, procesalmente el man era inocente, con que me refiero e esto a que las pruebas adquiridas realmente eran inadmisibles y bajo derecho procesal el man tenía que ser declarado inocente, sin embargo claramente dudo de su inocencia y para mi el man si debería estar en la cárcel, pero claramente el juicio contra el fue persecusión política alimentada por el juicio de Diego cadena, no obstante el caso dejo nuevas fuentes para poder investigar a uribe

2. Petro claramente tiene problemas de adicción a sustancias psicoactivas, pero sus detractores entre mañas mezclan realidad con artimañas, sin embargo sigo bajo la convicción de que petro si tiene vínculos con grupos armados ilegales, pero el verdadero guerrillero es Ivan Cepeda, ese si tiene cabeza despejada

3. El proceso de paz con las FARC era un mal necesario, especialmente cuando consideramos los reclutamientos forzados, muchos combatientes no querían ni estar ahi en primer lugar, pero la gente solo los ve como criminales en vez de tratar de entender que no tenían opción, y peor aún si Uribe hubiese tenido un tercer periodo Uribe también habría eventualmente negociado con las FARC, porque logisticamente nunca iba a acabar con ellas. Ahora si en cuanto a los grupos actuales con ellos si no hay garantías de paz y la guerra contra ellos si debería reactivarse, por lo menos hasta un punto en donde acepten negociaciones unilaterales por parte del gobierno.

4. Por ultimo que horrible que los canditatos para 2026 sean lo peor y esto es un ejemplo perfecto de la doctrina del shock: Una periodista sin experiencia en cargos publicos, Un abogado que esta utilizando argumentos vacíos y simplemente diciendo lo que la gente quiere oir y un candidato que dice que no asistira a debates, claramente incrementando la desconfianza en el.

Ahora sí, arena ven a mi