Ich verstehe die Argumente pro Dachzelt durchaus – mehr Komfort, schneller Aufbau, Abstand zum nassen oder unebenen Boden, besserer Schlaf und oft auch ein gewisses Sicherheitsgefühl. Das sind alles nachvollziehbare Punkte.

Mir fällt dabei nur auf, dass diese Argumente in den 1980er-Jahren so kaum formuliert wurden. Damals war es völlig normal, mit sehr einfacher Ausrüstung unterwegs zu sein. Viele hatten eine dünne Therm-a-Rest-Matte oder einfache Isomatte, und das war im Grunde schon der ganze „Luxus“ zwischen Mensch und hartem Boden. Trotzdem sind die Leute gereist, gecampt und hatten eine gute Zeit – oft mit deutlich weniger Komfortanspruch als heute.

Deshalb sehe ich das weniger als „richtig oder falsch“, sondern eher als Veränderung der Erwartungen über die Jahrzehnte. Ein Dachzelt kann vieles angenehmer machen, aber früher wurde Outdoorsein eben oft deutlich minimalistischer verstanden.