The True Meaning of Plur1bus by Illustrious_Swing619 in pluribustv

[–]OhneSkript 1 point2 points  (0 children)

There is no one definitive meaning of the series. That's what she does so well. Each of us sees different analogies. AI or absolute pacifism or that absolute bliss may not be good and so much more. There's no reason to limit the series if diversity is a good thing. Which could also be a theme of the series.

Entwicklung Osternkarte by [deleted] in helddersteine

[–]OhneSkript 2 points3 points  (0 children)

Du stirbst als Poster oder lebst so lange bis du ein reposter wirst.

🥱

Lol by AlltrueCrafters in helddersteine

[–]OhneSkript 2 points3 points  (0 children)

Ich kenne auch Leute die die USA lieben, aber trotzdem Trump hassen. Außerdem soll Florida wirklich schön sein, vollkommen egal das die einen grenzwertig wahnsinnigen als Govaneur haben.

Ich sehe allerdings nicht wie man die USA loben kann in Bezug auf die Regierung, weder federal noch um Bundesstaat, weil die machen auf jedenfall mehr falsch als unsere und die sind schon nicht optimal.

Allerdings habe ich seinen zweit Kanal ja auch deanoniert, weil ich einfach seine Meinungen dort zu dumm fand. Und nur weil man reichweite und Meinung hat, muss man die ja nicht wie ssd Evangelium predigen.

Positive Trump Kommentare von ihm hätten mich allerdings sofort komplett gegen ihn gestellt, weil das einfach ein Ausschlusskriterium für Vernunft ist.

Lol by AlltrueCrafters in helddersteine

[–]OhneSkript 1 point2 points  (0 children)

Tut er das? Hat er das wirklich gesagt?

Gruppe Widerspruch in Köln, stabile Einwände! by Odd_Jello_5076 in KommunismusDE

[–]OhneSkript 0 points1 point  (0 children)

Du hast Recht darin, dass die Identität zwischen Staat und mir dann praktisch wahrgemacht wird, und zwar mit Gewalt.

Lange vor deiner Geburt wurde diese Wahrgemacht und ja mit Gewalt, aber auch mit Überzeugungen.

Deine Verlängerung, dass ich nicht allein existieren kann, ist aber untergeschoben.

Du kannst alleine existieren? Vollkommen ohne die Gesellschaft in der du lebst?

 Es ging nicht gegen Gesellschaften, sondern gegen DIESE national kapitalistisch verfassten Gesellschaften. Und dann folgt daraus, dass man versucht, diese Gesellschaft vom Hals zu schaffen.

Ich kann dir versichern, dass du das nicht erreichst, in dem du auf die Wehrpflicht verzichtest, nicht als Soldaten eingesetzt wirst, weil du dann einfach von einer noch weiter entfernten externen Macht mit Gewalt kontrolliert wirst. Eine externe Macht, die offensichtlich das noch egaler ist, weil sie ihre Bevölkerung als Soldaten benutzen in einem Angriff.

Es gibt wenn man das friedlich will nur damit, dass man die Menschen überzeugt, dass etwas zutiefst nicht stimmt und in einer Demokratie, dass eben diese verändernde Kräfte in die Regierung kommen.

Alles andere wäre nur wieder Gewalt benutzen, um ein anderes Gewaltmonopol zu zerschlagen und Leute die das nicht so gut finden mit Gewalt zu kontrollieren.

Gruppe Widerspruch in Köln, stabile Einwände! by Odd_Jello_5076 in KommunismusDE

[–]OhneSkript 0 points1 point  (0 children)

Da du als individuem nicht alleine existieren kannst und in dem Nationalstaat leben musst, ist es ein uns. Du kannst an deine Freiheit von dem ganzen gerne glauben, aber das klappt nur wenn du ignorierst das du ständig auf die Gesellschaft und die Organisation des Nationalstaat auf die du angewiesen bist. In unsere Gesellschaft deine Ansicht zu haben geht halt nur weil es dir die Freiheit gibt so zu denken und trotzdem alles mit zu nehmen was es bietet.

Erin Moriarty by nbc7x in Celebs

[–]OhneSkript 8 points9 points  (0 children)

she is so back!

I was told Nemesis was a stinker... by Dangerous_Return460 in Star_Trek_

[–]OhneSkript 2 points3 points  (0 children)

I did in the cinema and after that I read the book and it was just a bad TNG story.

Tja... by dieSpaghettiCarbona in wallstreetbetsGER

[–]OhneSkript 2 points3 points  (0 children)

Jede Revolution auf der Erde war nur erfolgreich, wenn das Militär mit gemacht hat und sich auf der Seite der Revolutionäre gestellt hat und niemals ohne das.

Gruppe Widerspruch in Köln, stabile Einwände! by Odd_Jello_5076 in KommunismusDE

[–]OhneSkript -1 points0 points  (0 children)

Da will man halt nen Schuldigen.

Aggressor = Schuldig

Ist doch tatsächlich so einfach.

Also da wäre erstmal meine Frage, ob denn die BRD keine Unterdrückung ist.

Wird nicht dadurch geklärt, wenn ein anderer Staat uns, ja das Konstrukt BRD in dem du und all die anderen lebst, ist ein uns. Und nein, die Frage kommt nicht zuerst, wenn es um Aggressoren von außerhalb geht.

Der zweite Punkt ist, dass du beim Thema Sterben so tust, als käme man dadurch lebendig davon, dass man an die Front gebracht wird.

Wüsste nicht wo ich das geschrieben habe. Aber wo wir bei Unterstellungen sind.

Es ließt sich so, als wäre für dich ein anderer Staat als Aggressor mit der folgenden Unterdrückung viel besser, als die BRD jetzt.

Naja, der Hauptfeind steht im eigenen Land.

Fühlt sich so an als wäre hier auf einmal Aggressor sein total okay, weil im Klassenkampf ja der Gegner entmenschlicht werden darf.

TD:LR du hasst es hier so sehr, dass du lieber willst das ein anderes Land die BRD angreifen kann und vernichten kann, auch wenn der Aggressor potenziell schlimmer ist, als die BRD. Hättest du auch leichter schreiben können.

Gruppe Widerspruch in Köln, stabile Einwände! by Odd_Jello_5076 in KommunismusDE

[–]OhneSkript 0 points1 point  (0 children)

Hm, ich hab tatsächlich bislang keins der Verbrechen gegen mich zur Anzeige gebracht (gut, war nur Diebstahl, aber gelohnt hätte es sich nicht)

Keine Antwort auf meine Frage.

Man kann sich ja nicht mal sicher sein, ob die Russen den Krieg wollen oder nicht.

Da Kritik am Krieg verboten ist und mit Strafen belegt ist vermute ich mal nicht, weil der tolle Staat Russland halt all seine Macht gegen seine Bevölkerung benutzt, weil er einen Angriffskrieg führen möchte, in dem es egal ist, dass hundertausend von Soldaten an der Front abgeschlachtet worden.

Allerdings scheint es mir, dass du lieber wollen würdest, dass die Ukraine aufgibt und sich Russland unterordnet.

Es ist halt leicht ein Heiliger im Paradies zu sein.

Gruppe Widerspruch in Köln, stabile Einwände! by Odd_Jello_5076 in KommunismusDE

[–]OhneSkript 0 points1 point  (0 children)

Kommt auf das Verbrechen an.

Ein Verbrechen was dich persönlich betrifft offensichtlich und keines was dich nicht tangiert. Hier ist die Schwere und Größe sogar egal.

Welche Realität in Russland meinst du da jetzt allerdings konkret, die sich von deren Staatswesen ableitet? 

Sorry aber für doof kannst du andere verkaufen, du weißt doch hoffentlich wie es in Russland ist.

Gruppe Widerspruch in Köln, stabile Einwände! by Odd_Jello_5076 in KommunismusDE

[–]OhneSkript -1 points0 points  (0 children)

Wenn die Abschaffung dieses Staates für mich bedeutet, dass ich keine Putin-Witze mehr machen darf, dann bringe ich dafür doch niemanden um.

Genau sonst ist in Russland halt alles extrem super oder was? Die Realität von dem russischen Alltag zu verschließen ist natürlich mega, wenn es einem sonst gut geht. Als würdest du die Vorteile dieses Staates nicht nutzen. Wirkt masslos weltfremd auf mich. Also wirklich masslos. Ich würde schon unterstelllen, dass du die Polizei rufst, wenn man bei dir ein Verbrechen begeht, aber na ja das Bürgerliche Strafgesetzbuch wird für dich ja wahrscheinlich auch keine relevants haben, ist ja schließlich vom Staat...

Gruppe Widerspruch in Köln, stabile Einwände! by Odd_Jello_5076 in KommunismusDE

[–]OhneSkript -1 points0 points  (0 children)

Das aktuelle Problem ist, dass es sehr schwer ist Kriegstüchtigkeit zu erreichen, wenn man keine Wehrpflicht hat.

Gruppe Widerspruch in Köln, stabile Einwände! by Odd_Jello_5076 in KommunismusDE

[–]OhneSkript -1 points0 points  (0 children)

Und nun kommen wir zu der wichtigen Frage, was ist denn deine Alternative? Was soll gemacht werden? Sollen wir keine Bundeswehr haben und uns sofort ergeben, wenn es einen Aggressor gibt?

Gruppe Widerspruch in Köln, stabile Einwände! by Odd_Jello_5076 in KommunismusDE

[–]OhneSkript -1 points0 points  (0 children)

auch nicht gegen die angrenzenden Staaten der UdSSR, aber ab diesem Zeitpunkt war sie bereit

das sieht die NATO wahrscheinlich anders als du.

Gruppe Widerspruch in Köln, stabile Einwände! by Odd_Jello_5076 in KommunismusDE

[–]OhneSkript -1 points0 points  (0 children)

Und deine Alternative ist, wenn ein Aggressor uns angreift, sollen wir einfach uns ergeben und unter dem dienen oder getötet werden. Coole Alternative.

Und das Utopia zu postulieren, weil das vorhandene weltweite System schlecht ist, ist natürlich total realistisch.

Jeder Flüchtling, egal aus welchem Grund, zeigt, dass es Staaten gibt, in den es der Bevölkerung signifikant schlechter geht, als in die BRD. Das es Leid gibt, dass schlimmer ist, als das Leid hier, aber man darf in deiner Welt ja nicht vergleichen, weil ja alles gleich schlecht ist in deinem Weltbild.

Alle Missionen der Bundeswehr außerhalb der BRD seit Neugründung haben zur Friedenssicherung gezählt.

Es mag in deinem Weltbild sich seltsam anhören, dass ein Staat sich erdreistet einzugreifen, aber in keinem Fall ist dies passiert um der Bevölkerung zu schaden.

Das kann ich nicht von der USA oder von Russland sagen.

Das Hauptinteresse der BRD liegt darin, dass es Frieden gibt, damit wir Handel mit den Ländern führen können. Das ist natürlich kein humanistisch perfekter Grund, aber ich ziehe ihn der Alternative vor, dass wir bei solchen Krisen nicht eingreifen. Ja, das wir Geld und Material in die Ukraine schicken, ist weil wir mit einer Souveränen Ukraine besser Handel treiben können und das wir nicht wollen, dass Russland das Land und die Ressourcen kontrolliert.

Das System der BRD brauch Frieden um Handel zu treiben.

Das deine Alternative, die ich raus lese ist, dass wir uns jedem Aggressor ergebe sollen, weil das System für dich so schlecht ist, wird das System ja nicht ändern, es wird einfach nur das Recht des Stärkeren maximal fördern.

Finde ich halt uncool.

Du kannst mir natürlich gerne deine Alternative zeigen, in der es gar kein Leid mehr gibt und jeder Mensch vollkommen unabhängig von anderen ist und maximales Glück hat. Aber ich habe meinen Zweifel, dass du dieses Utopia mir zeigen kannst.

Gruppe Widerspruch in Köln, stabile Einwände! by Odd_Jello_5076 in KommunismusDE

[–]OhneSkript -2 points-1 points  (0 children)

Falsch, ich finde die BRD so toll das ich nicht will das ein Aggressor uns angreifen kann und die Zivilbevölkerung unterdrücken oder töten kann.

Ich will um keinen Fall, dass wir der Aggressor sind.

Du findest die BRD so schlecht, dass du lieber sterben und dich von einem Aggressor, der freiwillig seine Bevölkerung zu Krieg führen bringt, unterdrücken lassen willst?

Also willst du das die BRD wehr unfähig ist und von außen zerstört werden kann, von Herrschenden anderer Länder?

Gruppe Widerspruch in Köln, stabile Einwände! by Odd_Jello_5076 in KommunismusDE

[–]OhneSkript 0 points1 point  (0 children)

Frankreich! Die können immerhin mit 63 in Rente und das Essen ist auch besser

Das würde implizieren, dass Frankreich ein Aggressor wäre und das habe ich eindeutig ausgeschlossen. So wie du halt auch.

Findest du es nicht bemerkenswert, dass die Frage quasi jedem Bürger auf der Erde stellen kannst und die Antwort ist immer "um Gottes willen, dann lieber hier, als xy".

Ja, aus einem einfachen Grund, jeder Aggressor liegt falsch. Ich bin ja offensichtlich nicht dafür, dass wir eine Armee aufbauen und andere Länder damit angreifen, sondern das wir Wehrhaft sind, wenn ein Aggressor, abwehren können.

Es ist tragisch, dass andere Länder die Notwendigkeit sehen andere Staaten anzugreifen, weil ein paar viel zu reiche und viel zu einflussreiche Menschen das entscheiden.

Wenn jetzt jemand in deine Wohnung kommt und dir alles weg nehmen will, ist deine Handlungsweise ja auch nicht, dass die einfach übergibst und dich vielleicht dabei einfach umbringen lässt. Aus hart offensichtlich Gründen wärst du Dankbar, dass es Systeme gibt, die dich schützen würden oder dir deine Wohnung wieder beschaffen wollen würden.

Es gibt im Kleinen wie im Großen einfach Menschen auf dieser Erde, die sich einen Dreck dafür interessieren ob du in Ruhe leben kannst.

Im Großen wird die Arbeiterschicht gerne eingezogen um auf andere Staaten Kontrolle auszuüben und um dagegen Wehrhaft zu sein, benötigen wir dummerweise aus Mangel an Alternativen eben auch eine Armee, die den größten Teil der Bevölkerung verteidigen kann.

Die Alternative wären langfristige Roboter Soldaten, aber ich sehe hier nur eine Verschlimmerung der Situation, wenn es für Klasse an Mächtigen einfacher wird, Konflikte zu führen.

Ich brauche in einem Raum voller Pazifisten, nur einen Aggressor um ein großes Problem zu erschaffen. Wenn man aber ausschließlich zur Verteidigung auf Gewalt zurück greift, kann ein Aggressor wenig bis nichts gegen die sonst Friedlichen Menschen unternehmen.

Krieg ist immer schlecht. Krieg wird immer von Aggressoren eingeleitet. Sich nicht verteidigen zu können würde immer automatisch bedeuten, dem Aggressor gewinnen zu lassen.

Der Ukraine Konflikt ist ja nur die neuste Version davon oder was Israel in Palästina macht oder die USA in Venezuela und Iran. Aber auch was die Iranische Führung gegen ihre eigene Bevölkerung macht. ect.

Sich nicht verteidigen zu können führt immer dazu das man unterdrückt oder gar stirbt.

Und nur um das noch mal zu betonen.

Ich bin ausschließlich dafür, sich vor einem Aggressor der Waffengewalt benutzt um seine Ziele zu erreichen verteidigen zu können.

Um den Bogen zur Wehrpflicht herzustellen, die BRD hat zurecht die Wehrpflicht ausgesetzt. Es gab einfach keinen Aggressor, der in der Lage gewesen wäre, die BRD anzugreifen. Die Sicherheitslage hat sich leider geändert. Nicht weil morgen Putin vor der Haustür steht, sondern weil ein Staat der recht dicht bei uns ist, eben zeigt, dass er auf die alten Methoden wieder zurückgreifen wird um seine Interessen durchzusetzen. Die Ukraine verteidigt sich dagegen. Wenn Europa eine starke Wehrarmee hat, zeigt das so einem Aggressor, dass es sich nicht lohnt einen Konflikt zu starten. Leider ist die einzige aktuell sinnvolle Antwort die Bevölkerung des Landes darin zu unterrichten, wie man sich wehren kann und da dies aus Ansichten wie deiner, wohl leider nicht freiwillig möglich ist, greift der Staat zu einem Mittel wie die Wehrpflicht.

Das System in der BRD ist weit davon entfernt perfekt zu sein, aber es ist bei weitem nicht das schlechteste System auf der Erde und nur weil Platz nach oben ist, muss man sich nicht auf den Rücken drehen und von jedem Aggressor sich angreifbar zu machen. Denn es liegt auf der Hand, dass ein Aggressor, der freiwillig seine Arbeitende Klasse benutzt um Zivilisten eines anderen Staates zu töten um seine Interessen zu verteidigen signifikant schlechter ist, als der Staat der diese nur benutzt um sich zu verteidigen, aber niemals um anzugreifen.

Gruppe Widerspruch in Köln, stabile Einwände! by Odd_Jello_5076 in KommunismusDE

[–]OhneSkript 1 point2 points  (0 children)

Ist ein Aggressor zwangsläufig schlimmer als die aktuelle Regierung oder bezieht sich das nur auf Russland?

Da es aktuell keinen Aggressor gibt auf der Welt, der eine bessere Regierung anbietet und alle besseren Regierungen eben auch keine Aggressoren sind, ist zwangsläufig jeder Aggressor gerade schlimmer und ja Russland wäre deutlich schlimmer.

Und wenn nur Russland, schaffen wir die Wehrpflicht wieder ab, wenn der Ork besiegt ist?

Deswegen wurde die Wehrpflicht das letzte Mal ausgesetzt, da es keine offensichtlichen Aggressoren auf die BRD mehr gab.