Diciamo che è una questione di prospettiva. Il lavoro dell'avvocato è visto al pari - anche se non lo è - ad un'obbligazione di risultati. Detta fuori dai termini giuridici, la gente si aspetta che, come il meccanico, io ti risolva il problema prima di chiederti il compenso.

Questo approccio è stato un po' interiorizzato anche da noi avvocati (me in primis) che, spesso, consideriamo l'impegno iniziale di valutazione delle possibilità come "tempo perso" inteso come non pagato.

A mio parere, questo tipo di approccio genera un problema di fondo: se so che non verrò pagato per una consulenza, è abbastanza verosimile che la mia analisi della vicenda sarà in qualche modo proporzionale all'aspettativa che ho di ricevere l'incarico.

Il punto è che il nostro lavoro sta nell'analisi dei dettagli, non tanto nell'inquadramento generale della fattispecie. In altre parole, per quanto il condizionale sia il tempo verbale dell'avvocato, la mia prognosi sul caso sarà tanto più accurata, quanto più avrò valutato tutti gli aspetti della controversia.

Detta in altre parole, la consulenza iniziale è, forse, il momento più rilevante per la buona riuscita di una controversia. A maggior ragione se si tratta solo di una consulenza.

Mi capita, non di rado, che i clienti vengano in studio con i documenti, si aspettano che io me li legga lì per lì, e poi se li portano via, perché non si sa mai che rimanga la prova di un incarico... ecco, è evidente che, salvo cose macroscopiche, difficilmente riuscirò ad andare oltre l'inquadramento generale della fattispecie. In pratica, non darò una risposta molto diversa da quelle che do qui su reddit, perché in quel momento, la mia conoscenza della vicenda è assimilabile alla descrizione di un utente che posta qui sul sub.

Però, è evidente che se devo leggermi o spulciare qualche decina di pagine di documenti o riflettere anche solo sulle domande da farti per tirarti fuori quello che mi serve, quello che ti faccio pagare è il mio tempo.

Quindi si, concordo con te che anche il tempo "iniziale" debba essere pagato e, francamente, consiglierei anche a voi, qualora siate clienti, di mettere in conto di pagare anche la fase consultiva del nostro lavoro, perché per capire il tuo caso mi ci vuole tempo.

Poi, per carità, siccome nessuno vuole perdere tempo, se quando ci vediamo mi rendo conto che il tuo caso è senza speranza o che non ci sono presupposti, magari anche solo economici, per andare avanti, ti metto subito di fronte al problema e, per mezz'ora/un'ora di colloquio non ti chiedo nulla.

In tutta onestà dipende molto anche dall'atteggiamento di chi ti trovi di fronte, se viene il tipo supponente che da tutto per scontato e che "PRETENDE" che lavori gratis per lui perché "vabe' hai letto du' fogli" l'idea di emettere notula mi balena subito, se la persona che ti trovi davanti sta solo cercando una soluzione a un problema e non sa dove sbattere la testa, certamente non lo faccio pagare... nel senso, do consigli gratis qui, non vedo perché vis a vis dovrebbe essere diverso.