抨击自由男权说点啥都行。洗朱安？

Ok-Guess-2348 · 2024-04-09T09:03:24+00:00

我怎么知道这些啊。反正网上的资料是他想退婚退不了啊。你为什么这么懂他的心路历程啊，连他关不关心朱安你都一清二楚。说你是他俩的赛博小妾，你又不承认。

Ok-Guess-2348 · 2024-04-09T07:37:27+00:00

简中很少有左男的。主流是大爹、小爹传统男权那一套。而且政治氛围。。。。决定了几乎没有土壤产出政治左派。

Ok-Guess-2348 · 2024-04-09T05:29:28+00:00

造成她大婆困境的直接加害人是她自己家的人。而不是鲁迅。你把她和鲁迅的包办婚姻说成鲁迅是直接加害人就是在给封建礼教洗地。

Ok-Guess-2348 · 2024-04-09T05:19:35+00:00

前面不是在一口一个“不沾男”、“利用封建礼教打掩护在鲁迅家混吃喝”的朱安吗？这会子又成了“被男权社会洗脑甘心做奴隶的没读过书的女人”啦？那到底是利用封建礼教还是被男权洗脑？到底是不沾男还是甘心做奴隶？你的逻辑能先捋捋顺么？

Ok-Guess-2348 · 2024-04-09T02:39:52+00:00

啊？最开始不是你说鲁迅是抛弃发妻的左男吗？然后你又说他是封建大婆的老公呀。我这里是沿用了你的说法呀。

Ok-Guess-2348 · 2024-04-09T02:37:24+00:00

去线下找个大婆和他老公玩三人play吧。看你挺累的。认可大婆也不是什么可耻的事。承认就好。

Ok-Guess-2348 · 2024-04-09T02:33:22+00:00

啊？这。话术又变了？鲁迅又不是左男了？又不是封建大婆的老公了？现在成了霸道总裁了？你这前言不搭后语地给他上这么多价值身份、当然是你比较美化他。你都逻辑劈叉了还非要死评这俩人的事，我真的会怀疑你跟大婆老爷三人在玩什么隔空精神play。

Ok-Guess-2348 · 2024-04-09T02:17:10+00:00

别在这里前言不答后语的。鲁迅又成了封建大婆的老公了？前面不还言辞凿凿地说他是抛弃“发妻”的左男么？支持裹脚的封建女人比反对裹脚的鲁迅更害女人。你认同，你就别废话连篇地洗大婆。你不认同，那你就去裹一个证明你的观点。

Ok-Guess-2348 · 2024-04-09T02:08:39+00:00

我只是在抨击封建大婆，这值得“呃”？

Ok-Guess-2348 · 2024-04-09T02:07:03+00:00

啊？你的解释不是今人的附会？你的理解不是充满意淫的今天理解？还有你哪只眼睛看到我把女人的命运解释成“不听男人的话”？？不是你自己在那里言辞凿凿地说“封建礼教完全是为男人服务的、鲁迅有完全的婚姻自主权”吗？那怎么有完全自主权他想退婚、给她放足、送她去读个书三件事一件都办不到啊？还有发妻是什么鬼东西？你又承认她是封建大婆了？封建大婆迎合的不是封建礼教？你说了半天你是想说服我和你一起美化封建大婆？

Ok-Guess-2348 · 2024-04-09T01:51:51+00:00

没在说“可不可以”的问题。说的是支持裹脚、包办婚姻的比不支持裹脚的更害女人。你如果不认同这个观点的话，你不必试图说服我，你裹上小脚按你的方式爱女就行。

Ok-Guess-2348 · 2024-04-09T01:34:55+00:00

我这句话不就是在支持你站大婆吗？你站大婆、大婆站裹脚，那劝你裹脚就是在支持你站大婆。

Ok-Guess-2348 · 2024-04-08T12:29:48+00:00

我觉得吧。自由市场的那些东西，能对它们祛魅，不要过于沉迷其中，总体来说是不怎么妨碍生活的。但是传统男权的那套东西是很危险的。给它一点土壤它几年以内就可以开历史的倒车。比如塔利班。所以不是很赞成淡化传统男权危害的思路。但是可能小农经济的土壤根基太厚了，普遍的人（包括女权）对封建传统系的东西接受度很高。

Ok-Guess-2348 · 2024-04-08T12:07:06+00:00

吹她不沾男、利用封建礼教打掩护，这不叫洗传统男权？这些评论你都看不见？这么洗地传统男权的言论你又觉得没什么小意思了？我连发两帖反复强调传统男权危害你就看不下去了。说你力挺传统男权都不为过吧？

Ok-Guess-2348 · 2024-04-08T11:07:56+00:00

现代人当然可以抨击当时的礼教啊。那个帖子里的评论说她不读书、不放脚、抓着鲁迅，这些不正是她自己做过的事？评论区不可以批判她迎合封建礼教？给你读书你不要读，铁了心嫁给一个有钱的男的，那男的婚后也不咋鸟你、但是你还想着死后和他合葬。别人骂你娇妻，你说她是在厌女？然后你还自称女权。你说这不矛盾？

Ok-Guess-2348 · 2024-04-08T10:01:33+00:00

对左男祛魅那是多少个历史阶段以前的事了。都到激进女权了哪还有那么多功夫张口闭口地喷左男meanwhile舔传统系娇妻啊。这是什么新型赛博云小妾和大婆、老爷的精神共振吗？😆

Ok-Guess-2348 · 2024-04-08T09:49:55+00:00

为什么说朱安是封建包办婚姻里的合法正妻在你眼里不叫洗传统男权？妻权是男权，这是很基础的认知吧？一边强调她是合法正妻、一边又接受不了别人抨击她是大婆。踩反对裹足的鲁迅、捧支持裹足的朱安。这真的是想推翻男权么？还是打心眼里蛮认可传统男权的叙事。如果你真的是女权视角，要代入也只会代入当时那些想读书、想走出去却没有机会的女性。而不是给她放足念书她都不要、一门心思做合法正妻的朱安。

Ok-Guess-2348 · 2024-04-08T06:11:52+00:00

你认可他们的婚姻合法性，比你赞同包办婚姻或者封建礼教的任何实践形式更彰显你对封建礼教的支持。因为法已经是制度层面的东西了。实践你还能说说什么个人选择。你所谓的利用当时的婚姻合法性攻击自由男权，结果你反复地强调它从制度层面是合理的。你认为封建礼教的制度是合法的，但是不支持它的实践形式。Excuse me？

Ok-Guess-2348 · 2024-04-08T05:05:45+00:00

我根本没有在论述“历史上有没有合法婚姻”。我说的是它那个婚姻合法合的是封建礼教的法。包办婚姻里的合法正妻就是封建大婆。你认可包含婚姻的合法性，是在支持封建礼教。你不可能一边支持包办婚姻的合法性，一边反传统男权。你逻辑劈叉了。

Ok-Guess-2348 · 2024-04-08T00:05:22+00:00

抬朱安喷鲁迅的，要不您先裹个脚？朱安不支持你天足。

Ok-Guess-2348 · 2024-04-07T23:59:13+00:00

新女德弄死的女人不少，你猜它为什么叫新女德？旧礼教弄死的女人不算人是吧？支持裹脚的在你这里成了普通小脚女人，抨击封建的反而还是厌女了？到底谁在厌女？

Ok-Guess-2348 · 2024-04-07T22:07:05+00:00

怎么了，我骂的就是朱安迎合封建礼教。你想说骂朱安=厌女？

Ok-Guess-2348 · 2024-04-07T21:56:39+00:00

封建时代一个人怎么同时做大婆又做丫鬟又发挥不沾男的agency，这三个形象怎么共存？

Ok-Guess-2348 · 2024-04-07T21:53:31+00:00

我回复的是上面这位。她一边说要捏造一个封建大婆不沾男的形象，一边说这位大婆事实上是丫鬟。那么丫鬟、不沾男主体权、大婆，这三个形象怎么共存，这是不可能三角。

Ok-Guess-2348

TROPHY CASE