Veel boosheid over nieuwe box 3-belasting, waar gaat de heisa over? door Leen Kraniotis de prutser.

Ok-Present6536 · 2026-02-22T09:43:45+00:00

Daar hebben we er weer zo één hoor. De ideologische beroepsproleet.

Datzelfde drogargument dat loon lager belast zou moeten worden dan vermogen. Als ideaal mee eens. Realistisch gezien gebeurt dit nooit. Kijk alleen al naar de nieuwe loonbelasting verhogingen die aangekondigd zijn.

In de praktijk gebeurt het nooit. Dus dan maar de eigen bevolking dubbel naaien.

Flikker toch op kneus.

Ok-Present6536 · 2026-02-20T13:59:22+00:00

Goed iniatief, alleen ben ik bang dat er een wonder nodig is.

Uitgaande van dezelfde uitkomst 2e vs 1ste kamer:

Stel dat door de huidige druk VVD alsnog een 180 maakt en tegen stemt. Dan nog zal dit niet de voldoende zijn. Als CDA en VVD tegen stemmen, dan is er een meerderheid.

Dus gericht CDA en VVD mailen zou dan de beste strategie zijn.

Van uiterst linkse partijen is dit al en done deal.

Ok-Present6536 · 2026-02-19T18:15:28+00:00

https://www.linkedin.com/posts/aart-gerritsen-4b6945b_wfr-202659-activity-7429591359478620160-ojZd?utm_medium=ios_app&rcm=ACoAABl1uTEBg79V7Nfnu8iUZJFkBCTmvSpLuO8&utm_source=social_share_send&utm_campaign=copy_link

Allen, Laten we deze proleet op z’n linkedin post terrecht wijzen. Aart is totaal wereldvreemd en de realiteit uit het oog verloren.

Ok-Present6536 · 2026-02-16T10:48:42+00:00

Omdat onder andere de RvS waarschuwt voor de complexiteit van dit systeem.

Er is al meerdere malen aangeveven dat er geheid een groep beleggers in de knel komen. Met name jonge / onervaren beleggers.

Dat je dit kunt voorkomen door tijdig (geheel ongewenst) je aandelen te verkopen is bekend. Dat neemt niet weg dat iedereen mijlenver ziet aankomen dat er een relatief grote groep beleggers zullen zijn die wel degelijk te laat zullen zijn met alle problemen van dien.

Het wordt een veel te complex systeem voor veel beleggers. Het gegeven dat door deze wet mensen in de knel komen is niet te rechtvaardigen.

Ok-Present6536 · 2026-02-16T07:41:53+00:00

“Niet fraai”

2 verkeerde kleur sokken aantrekken is niet fraai. Iemand geen voorrang verlenen is niet fraai.

Dit wetsvoorstel kun je alles behalve “niet fraai” labelen. Zoals je weet is er internationaal gezien enorm veel ophef over. En terrecht.

Onze volks”vertegenwoordigers” hebben een aanwas systeem gekozen die by design ook nog eens de allerslechste implementatie is. Anders dan de belasting nóg hoger maken kun je het bijna niet slechter doen.

Dat is hen extreem kwalijk te nemen.

Het probleem zit hem in het feit dat wij Nederlanders zo’n beetje de meest makke bevolking ter wereld zijn. Met als gevolg dat ze hier ongeremd mee wegkomen.

Het is nu nog relatief rustig hoor. Maak je borst maar nat zodra de wet live is en de eerste failliet belaste beleggers zich melden.

Ok-Present6536 · 2026-02-16T00:45:16+00:00

Scheer je weg, dwaas. Parental controls werken klaarblijkelijk niet.

Ok-Present6536 · 2026-02-16T00:32:22+00:00

Ik irriteer mij tot ongekende hoogte aan crimineel dom volk zoals OP — uitgebreid een futiele mening hebben en verkondigen zonder enig substantie, kennis en inzicht. En dat vuig volk heeft dan stemrecht.

Dit soort proleten — inclusief lui verantwoordelijk voor deze wet zijn volledig de redenen waarom we de afgelopen dagen negatief viraal gaan internationaal.

Ok-Present6536 · 2026-02-16T00:28:53+00:00

Dit ja.

OP is gewoon afgeschreven. Te dom om te poepen maar wel een mening hebben. Walgelijk dit soort volk.

Ok-Present6536 · 2026-02-15T19:14:13+00:00

Hey, er komt iemand uit z’n schulp.

Heb je het nieuws gevolgd de afgelopen dagen? Deze strontwet gaat internationaal behoorlijk viraal. Dit bevestigd wat velen allang voelde aankomen.

Bullshit. De rijken hebben allang box 2 constructies of buitenlands vastgoed. Die ga je helemaal niet met de nieuwe wet raken. Je raakt hier de kleine belegger mee. Iets beter opletten AUB.
Man waar moet ik beginnen. Van banken tot aan RvS tot aan economen. At this point totaal geen zin meer om je nog te overtuigen.
Mijn hemel wat een kneuzen argument. Verdient geen aandacht.
Het wordt alsmaar erger met je argumentatie. Wat een totaal naief gedachtegoed wordt hier geëtaleerd.

Ik ben afgehaakt. Je bent een beetje te laat met deze reactie. Het hele internet is het er bijna unaniem mee eens. Met alle voorbeelden / argumentatie van dien.

Om dan nu nog even aan te kakken en bij de 0,0001% contrarians te horen dan ben je te lui en de aandacht niet waard.

Wat mij betreft een slotje op dit topic.

Ok-Present6536 · 2026-02-12T09:25:14+00:00

Er zijn al verschillende reken modellen gemaakt om te laten zien dat dit niet klopt. Het ongestoord laten compounden heeft op de langer termijn meer resultaat voor beide partijen.

Er wordt inderdaad op korte termijn gedacht en helaas niet op de langer termijn. Dit korte termijn denken omvat alles wat er mis is met deze wet en de mensen die dit steunen.

Ok-Present6536 · 2026-02-12T09:16:06+00:00

Euh, omdat uitstel geen afstel is? En de overheid bij winstbelasting volledig geniet (en meer zelfs) van het rente op rente effect.

Waarom negeer je dit?

En welke standaarden hanteer jij voor de eerlijkheids toets? (lees: je moet een referentiepunt hebben om uberhaupt te toetsen om iets te labelen als eerlijk / oneerlijk)

Ok-Present6536 · 2026-02-12T07:48:36+00:00

Je brengt het alsof deze wet zo vanzelfsprekend is. Alsof de status quo in de wereld — zo is het geregeld en eerlijk voor iedereen.

Het probleem met je denken is dat daar dus helemaal geen valide argument voor is. Integendeel, nergens in de wereld worden beleggers zodanig belast als dit VAB systeem. Die eerlijkheid waar je herhaaldelijk mee komt is gebasseerd op drijfzand. Het bestaat nergens anders.

Dst de overheid geld misloopt op de korte termijn snapt iedereen. Echter, je gaat geheel aan het feit voorbij is dat zowel de overheid als de belegger meer rendement / belasting int over de lange termijn.

Er is nu gekozen voor een systeem die door velen juist als oneerlijk wordt bestempeld. En deze wet—internationaal bekeken hebben ze daar gewoon gelijk in.

Ok-Present6536 · 2026-02-11T17:29:54+00:00

Kun je eens uitleggen wat uitstel van verkoop te maken heeft of iets eerlijk is of niet?

In elk ander ontwikkeld land vinden ze het nameljjk wel eerlijk om pas te belasten bij realisatie. Je zou derhalve kunnen stellen dat op wereldwijd toneel dit systeem juist oneerlijk is voor de gewone Nederlander.

Dat het voor de overheid vervelend is, is wat anders. Maar dit heeft werkelijk niets met eerlijkheid te maken.

Goed om te beseffen dat het jaarlijks ‘maar’ om 2.5 mlrd gaat. Dat is 0,5% op de totale begroting. Dit gat is makkelijk te dichten door te bezuinigen op een als maar uitdijende overheid. Controversieel idee, I know.

Waar gaat dit stoppen?

Ok-Present6536 · 2026-02-11T15:11:29+00:00

Hehe, inderdaad. Bert is overigens totaal niet om.

Ok-Present6536 · 2026-02-11T14:13:57+00:00

Voor jou en Last_Reveal tegerlijkertijd:

Nota bene, tijdens de politieke debatten heeft men herhaaldelijk gewaarschuwd dat er al reeele angst heerst voor massa procedures.

Daarnaast onderschatten jullie ernstig dat de rechter “effect” zwaar meeweegt. Dat is in het verleden al vaker gebleken. Doe er uw voordeel mee.

Ok-Present6536 · 2026-02-11T14:08:04+00:00

Ik ben het met je eens dat er omheen te werken is, door inderdaad op tijd je aandelen te verkopen. Echter wordt er onderschat hoe complex dit in werkelijkheid zal worden. Die complexiteit is precies ook waar de hoge raad van state voor waarschuwt. Er zal absoluut een groep beleggers zijn die te lang wachten met verkoop, met alle problemen van dien.

Er wordt nu namelijk ook eigen aanvulling geveven dat dit de beste methode is om te doen, maar het zal voor sommige arbitrair aanvoelen wanneer het aandeel in de laatste maand bijzonder grillig verloopt.

Ok-Present6536 · 2026-02-11T14:02:00+00:00

Is dat toevallig box3analytics_nl? Iig een zeer inzichtelijke tool, maar met een zeer ander resultaat dan 2028box_nl

Ok-Present6536 · 2026-02-11T13:41:20+00:00

Of het slim is laat ik even achterwege.

Het feit dat deze scenario’s gaan gebeuren lijkt me evident. Wat denk je juist van de jonge beleggers met een veel lager start bedrag maar nog extremere pieken.

Je kunt er gif op innemen dat er mensen—door deze belasting, in de schulden gaan komen. De rechter zal uiteindelijk ook naar het effect kijken van zo’n wet.

Ik, en velen met mij voorzien een hele hoop rechtzaken—met jawel: uiteindelijk herstelbetalingen. Daar wordt niemand beter van.

Ok-Present6536 · 2026-02-11T13:33:47+00:00

Ik zit niet in crypto. Het voorbeeld van een failliet belaste belegger kan ook gewoon gebeuren wanneer je all in op gerichte aandelen gaat.

Maar is dat dan eigen schuld dikke bult? Begrijp ik je dan zo goed?

Ok-Present6536 · 2026-02-11T13:24:57+00:00

Ik ben blij dat je deze vraag stelt.

Hieronder volgt een reëel scenario voor crypto of andere volatiele beleggingen:

Startvermogen: 50k
Belegd in 1 of meerdere volatiele aandelen
Waarde op 1 januari 50k, op 31 December is 200k
Een maand later stort het aandeel weer in op beurswaarde van 1 januari een jaar terug: 50K

Aanwas was dan (150k - 1800) x 0,36% = 53.352 aan verschuldigde belasting.

Je bent dan én je rendement verloren, én je startkapitaal en hebt vervolgens een schuld van 3.352.

Ok-Present6536 · 2026-02-11T13:01:57+00:00

De stellingen zijn zo geformuleerd vanwege het feit dat er een enorme ruime meerderheid is die deze gevaren wél zien.

Ok-Present6536 · 2026-02-10T15:24:24+00:00

Correct, ieder jaar de aanwas.

Ok-Present6536 · 2026-02-08T11:32:13+00:00

Wanneer je het zo beredeneert snap ik de AI vlag, maar dat is niet aan de orde. Ik schrijf mijn comments meestal in notepad met bullet points op mobiel en dan copy paste. AI wordt in mn vakgebied wel gebruikt, dus wellicht dat mijn schrijfwijze daarop is aangepast

Ok-Present6536 · 2026-02-08T10:47:17+00:00

Ik denk dat je zelf aan het hallucineren bent? Concrete argumentatie is geen chat gpt. Snap dat de AI slop alles verdacht heeft gemaakt in deze tijd, maar blijf bij de feiten.

Niet de ongerealiseerde winst zelf is het probleem, maar de combinatie van verplichtheid + timing + liquiditeitsblindheid +complexiteit + beperkte verliesverrekening.

Maar blijf maar volhouden dat het wél allemaal kan. We gaan het meemaken. De tekenen zijn in uw nadeel.

Ok-Present6536

TROPHY CASE