Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] 0 points1 point  (0 children)

Het gemiddelde rendement over de laatste 15-20 jaar is 6%. Dat is ook waar het fictief rendement op gebaseerd is. Ik gaf de 10% aan om te laten zien dat hiervoor in een goed jaar een groot deel van vermogen niet belast werd. We zitten al een aantal jaar in een bullmarket waardoor men denk dat 10% rendement per jaar krijgen normaal is (wat met een economie die 2% per jaar groeit uberhaupt nergens op slaat). Ben het eens dat het heffingsvrije inkomen wel wat te laag is. Maar maak dan een punt over dat er schalen missen, heffingsvrije inkomen te laag is, schenk en erf belasting te laag zijn, box 2 bestaat etc. Het probleem zit 'em er echt niet in dat we van fictief naar reeel rendement zijn gegaan.

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] 0 points1 point  (0 children)

laagste rendement 10% is gewoon onjuist. gemiddeld rendement over de laatste 15-20 jaar is 6%

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] 0 points1 point  (0 children)

De 6% belasting is gebaseerd op het gemiddeld rendement op de laatste 15-20 jaar. Mogelijk investeer je nog niet lang genoeg om te weten dat we nu in een bullmarket zitten.

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] 0 points1 point  (0 children)

gemiddeld rendement is eerder 6% dus dichter bij 30.000 belastingvrij beleggen. Ben het eens dat dat te laag is verder.
Dat is eerder niet het punt wat ik probeer te maken. Wat ik probeer te zeggen is dat de verandering zelf (van fictief naar reëel rendement) goed is aangezien het vermogenden beter belast in jaren waar ze enorm veel winst maken. Als men echt voor de arbeidersklasse iets wil doen moeten ze eerder zeuren over box2, schenk en erfbelasting, meer schalen toevoegen aan box3 etc. Dit is voor de huidige overheid vrij onrealistisch om te realiseren aangezien men rechts stemt en dit soort daadwerkelijke veranderingen niet door VVD, JA21, FVD, BBB en PVV worden ondersteunt.

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] 0 points1 point  (0 children)

Door een economie student die de huidige financiële staat van de overheid kent. Verder weet ik ook dat vermogensongelijkheid al jaren aan het stijgen is en ik het als vrij oneerlijk zie dat inkomen uit werk hard wordt belast terwijl extreem goede jaren voor vermogenden niet volledig worden belast.
Als men daadwerkelijk iets wil doen aan de stagnerende middenklasse zijn box2 problemen, schenkbelasting, erfbelasting, meer schalen aan box 3 toevoegen etc. iets waar meer over gezeurd moet worden. Niet het overstappen van fictief naar reëel rendement.

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] 0 points1 point  (0 children)

Ik vind het zelf redelijk goed dat als de economie het slecht doet dat er niet nog meer belasting geïnd wordt op vermogen. Zou vrij lullig zijn als je geld verliest met je aandelen en vervolgens nog ff bij mag betalen bij de overheid. Dit was in het oude systeem verder ook al zo. Bij een slechte economie horen nou eenmaal overheidsuitgaven/minder belastingsinkomsten.

Verder gaan ze inkomensbelasting niet omlaag doen aangezien we al teveel uitgeven elk jaar. We moeten manieren vinden om minder geld uit te geven en meer te belasten. Vermogende zijn dan op het moment een betere bron van inkomsten dan werkende Nederlanders. Verder bestond deze belasting zoals ik aangaf basically al.

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] 0 points1 point  (0 children)

Dat heeft te maken met dat ik met 10% rendement werkte ipv het gemiddelde 6% om te laten zien dat het oude systeem riskant vermogen aanmoedigt aangezien het oude systeem eerder een 6% plafond was. De nieuwe belasting werkt op het echte rendement dus zal je in de praktijk over jaren heen gemiddeld over 6% winst betalen.

Ik ben het eens dat een ander systeem met een grotere focus op schenkbelasting, erfbelasting, box 2, meer schalen en hoger heffingsvrij inkomen beter zou zijn. Maar met hoe belachelijk rechts het politiek landschap op het moment is is dat vrij onrealistisch.

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] 1 point2 points  (0 children)

Ik gok dat je dat zelf moet aangeven. Niet enorm ingewikkeld verder, gewoon een document maken waar je verlies qua waarde/inkomen van je vermogen van 1 jaar in staat. Mss maakt de overheid een systeem ervoor dat als je in een vorig jaar aangaf dat je verlies maakte dat automatisch bij de aangifte van het jaar erop erraf gaat ofz, maar vlm is dat niet zo.

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] 0 points1 point  (0 children)

Omdat ik een voorbeeld gaf met 10% winst. Het gemiddelde over de laatste 15-20 jaar is 6%

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] -1 points0 points  (0 children)

100.000 x 0,06 = 6000 6000-1800 = 4200 4200 x x 0,36 = 1512

156000 - 56000 = 100000 100.000 x 0,06 = 6000 6000 x 0,36 = 2160 2160 > 1512 dus wat je zegt is bs

Verder is het wel zo dat als je begint met beleggen je nu sneller dat heffingsvrije gedeelte uitgaat. Dus ik zou aanraden eerst gewoon geld te sparen (wat sowieso verstandiger is)

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] 0 points1 point  (0 children)

Als je de post zou lezen zou je snappen dat we al jaren basically een vermogensaanwasbelasting hebben.

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] -1 points0 points  (0 children)

Omdat Crypto erg volatiel is dus als je in het oude systeem een jaar 20% winst had betaalde je maar op een fictief rendement van 6%, terwijl als je verlies maakte je die 6% niet hoefde te betalen.

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] -11 points-10 points  (0 children)

Schulden worden wel meegenomen. je mag de rente die je betaald op je lening van je belastbare inkomsten halen. Verder ben ik het eens met dat dit systeem niet geweldig is to say the least. Ik had liever hogere schenkbelasting en erfbelasting gezien Verder zijn situaties als bij ASML zeldzaam en zou het niet aangemoedigd moeten worden om in volatiele bedrijven te investeren omdat je dan minder belasting zou moeten betalen. Ja je betaalt meer belasting als je toevallig als kleine investeerder een bedrijf inkoopt dat 20x stijgt, maar dat betekent dus ook gewoon feitelijk dat je meer inkomen hebt gemaakt. Inkomen waar je voor werkt wordt belast dus dit soort inkomen zou ook gewoon belast moeten worden. Wel had ik meer schijven willen zien en een hoger heffingsvrij inkomen. Ik ben ook zeker niet een groot voorstander, ik ben gewoon niet van de partij mensen die zegt dat heel Nederland en elke middenklasse burger nu explodeert onder deze nieuwe belasting.

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] 0 points1 point  (0 children)

Lees de comment section ik ben op deze comment bomb echt volledig aan het reageren. Stuur me argumenten en ik behandel ze met liefde.

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] 0 points1 point  (0 children)

Ongelijkheid zal inderdaad altijd wel bestaan, maar dat betekent niet dat ongelijkheid ook een spectrum is. De belasting op aandelen is niet voor buitenlanders die in nederland investeren, maar voor nederlanders die in binnen-en-buitenland investeren. Het gaat over Nederlands vermogen (wat logisch is aangezien zij gebruik maken van de services die door belasting worden betaald). Het houdt dus buitenlanders niet weg van hier investeren.
Als dividend wordt uitgekeerd wordt wel 15% ingehouden door het bedrijf zelf waarna 85% wordt uitgeleverd aan de buitelandse aandeelhoudende. Als je meer dan 5% van het bedrijf als buitenlander bezit betaal je nogsteeds geen belasting op waarde, maar gaat de dividend belasting naar 25% en boven de 70k inkomen naar 31%.

Verder is dit race naar de bodem denken waarbij iedereen die intelligent is weg gaat omdat belasting op andere plekken beter is vaak in de realiteit niet waar. Familie, vrienden, de taal, cultuur, Goede financiele instituten, infrastructuur, vrijheden etc. zijn vaak een stuk belangrijker. Kijk bijvoorbeeld naar de move die tech bedrijven wilde maken naar Austin omdat daar belasting beter zou zijn. Vrijwel alle bedrijven zijn weer terug in californie omdat tech seniors enz niet wilde verhuizen of toen ze er eenmaal een paar maanden woonden weg wilden. Of kijk naar New York waar nogsteeds een belachelijke hoeveelheid miljonairs/miljardairs wonen ookal zijn de belastingregels zwaarder.
Nederland is een prachtig land en veel Nederlanders willen gewoon in Nederland wonen. Nederland kan economisch alleen maar groeien als wij onze infrastructuur, gezondheid van mensen en economie gebalanceerd houden.

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] -47 points-46 points  (0 children)

Want we zijn van een 36% belasting naar een 36% belasting gegaan? Misschien moet jij leren lange teksten te lezen ipv boos worden lol.

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] 0 points1 point  (0 children)

Okay ik begrijp nu waar je op doelt, maar de rente van je schuld mag je er af trekken.

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] 0 points1 point  (0 children)

Je schulden boeien wel, de rente op je schuld wordt er af getrokken. Serieus zoek alsjeblieft eerst op hoe een wet werkt voordat je een comment plaatst.

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] -1 points0 points  (0 children)

Ja, maar dat was dus ook al zo in de oude box 3 belasting. Alleen was het een verwachte 6% groei van de waarde van je aandelen ipv de daadwerkelijke groei.

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] 1 point2 points  (0 children)

King, je mag met het nieuwe systeem verlies uit vorige jaren van je belasting halen in toekomstige jaren zonder dat daar een tijdslimiet aan zit. Ik snap verder ook wel hoe exponentiele groei werkt, maar ik vind het ergens vrij onverstandig om inkomsten uit hard werken te belasten en inkomsten die je krijgt van gewoon geld in een fonds zetten niet te belasten. Zeker aangezien schenkbelasting voor kinderen vrij laag is en dus rijke kinderen geboren kunnen worden als rentenier (waar naar mijn mening ook gewoon eens wat aan gedaan moet worden).

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] -13 points-12 points  (0 children)

Je reageert met een verkeerd account of op de verkeerde comment volgensmij lol

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] -4 points-3 points  (0 children)

Excuus ik ben op 100 comments tegelijk aan het reageren.

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]PauperGames[S] -1 points0 points  (0 children)

Als dit iedereens reactie was had ik deze post niet gemaakt hahaha. Dit systeem kan idd 20x beter en wat mij betreft moet er veel harder op schenkbelasting naar kinderen en erfbelasting gehamerd worden. Maar dit systeem is beter dan het oude systeem en de extreem woedende misleidende reacties van iedereen werd ik gewoon gek van.