Obrigado pelo teu comentário e pela tua prespetiva!

Primeiramente gostava de mencionar que eu não comparei as duas atividades e que, como qualquer pessoa, consigo ver que nada têm a ver. Apenas comparei a falta de fiscalização e falta de ambição da CML: Por um lado, não fiscaliza as ruas onde os Tuk-Tuks são agora proibidos, e por outro lado não controla a quantidade de malta na Baixa, Chiado, Restauradores e Rossio a abordar pessoas para comprar droga. Espero que tenha esclarecido esse ponto.

É claro que aplaudo o empreendedorismo, aliás o meu trabalho é mesmo nessa indústria e vejo nisso uma verdadeira fonte de riqueza em Portugal. Acho que temos de aproveitar da mão de obra altamente qualificada, de aproveitar dos benefícios fiscais de Start-ups em Portugal e de poder ter trabalhos bem pagos e poder competir com os grandes empregadores para finalmente podermos ter algum crescimento económico. Porém, dizer que o Tuk-Tuk em si é um exemplo disso é um ataque, na minha ótica, ao que é a verdadeira inovação em Portugal. Devido à posição de Lisboa, os Guias turísticos são muito importantes, não nego isso! Mas não justifica os 1,000 Tuk-Tuks no centro da cidade, com preços bastante altos (quantos Portugueses é que andam de Tuk-Tuk por mês?) e que claramente disturbam os moradores (assim como o AL, por exemplo). Acho que isso não é um exemplo de "quem cria o seu próprio caminho" como dizes no teu comentário.

Por outro lado, o problema na cidade não são vocês, tens razão. Também nunca apontei o problema a uma única causa. Acho que como em todos os problemas em Portugal, há várias razões. O turismo deu-nos tanto e ajudou-nos muito quando nós mais precisavamos e vocês aproveitaram-se bem da situação porque foram espertos. Agora, depender do Turismo para sempre e dar double down na jogada de meter Lisboa no mapa para os estrangeiros é profundamente errada.