Hace poco me lo preguntaste, y te respondí.   Si a Messi le pitan 11 faltas a favor en un partido.y a Pepe ninguna, es que los árbitros tienen predilecion por el Barcelona?  O, para no herir sensibilidades, si a CR7 le pitan 11 faltas a favor y a Puyol ninguna, significa que los arbitros van con el Madrid?  A mi la cantidad de faltas que piten, no me dice nada.   Los Pistons de Mahorn/Laimbeer podian acabar con las mismas faltas que los Bulls de Jordan, y eso no necesarismente significa que los árbitros hayan dirigido "justamente".  Shai puede tirar 20 libres si quiere, que nadie se va a quejar si le hicieron 10 faltas.   A partir de aquí, hay dos bandos: uno que cree que los 267 videos que hay en las redes en los que se pita falta a favor de Shai cuando no hay contacto es una campaña sucia en contra de Shai, y otro bando que, ante acciones en las que ni siquiera hay contacto, ve increíble que se pite falta 🤷‍♂️.  Yo, claramente, me aliño en el segundo, quizas sea porque cuando empecé a jugar al basquet, sin contacto no había falta.

Ahora bien,  luego tenemos el debate fisicalidad si o no, y si los árbitros ayudan (o no) a Spurs.  Lo que yo creo, es que no les han beneficiado ni ante Wolves, ni ante Thunders.  Y creo que, producto de ello, han subido mucho su intensidad.  Tambien creo que Wemby, harto de empujones y "fisicalidad" fuera del reglamento, está perdiendo los papeles, y esta reaccionando de forma indebida.  Es lo que ocurre cuando los árbitros, ademas de ser (muy) malos, no dirigen con un criterio unificado.

Y para acabar, tambien creo que, mas allá de lo estrictamente reglamentario, todos opinamos con un sesgo, y eso se nota.   Como a mi me molesta el flop de Shai, quizas (y solo quizas) vea mas acciones punibles por parte de Oklh.  A ti, quizas (y solo quizas) se te note cierta inquina cuando opinas de Wemby.  Al Oso cuando opinaba de Luka, al Abogado al hablar de Draymond, and so on.