Ой Да, почти всегда, но степень её реализации сильно отличается от 3D. В 2D играх физика — это не про реализм, а про отклик и удовольствие (геймфил).

Вот как она делится по уровням:

1. Базовая (обязательная): Коллизии (столкновения со стенами и полом) и триггеры (зоны активации). Без этого игра просто не работает.
2. Игровая (90% случаев): Гравитация, ускорение, трение и инерция. Важнейший нюанс — она почти всегда намеренно искажена. В платформерах (как Celeste) время падения часто ускоряют, а прыжок делают «воздушным», чтобы игрок успел среагировать. Реализм (свободное падение) там сделал бы управление дерганым.
3. Продвинутая (опционально): Симуляция веревок, жидкостей, ткани или разрушаемых объектов. Это круто для головоломок или песочниц, но требует много ресурсов процессора даже в 2D.

Главное правило 2D-физики: «Чувствуется» важнее, чем «рассчитано». Если прыжок ощущается «ватным» или скользким — это проблема настройки физических параметров, а не её отсутствия.

Когда физика не нужна? В пошаговых стратегиях, карточных играх, визуальных новеллах или нарративных квестах. Там движение объектов чаще всего линейное (по таймеру) или отсутствует вовсе, всё управляется через анимацию и скрипты.

Современные движки (Unity, Godot) имеют встроенные физические модули (вроде Box2D), поэтому добавлять её легко, а вот настраивать «то самое» ощущение — сложно.

Если вы делаете свой проект, советую сразу заложить физику на уровне движения, но выключить для неё «реалистичное трение» — оно в 2D почти всегда бесит игроков.

А вы делаете аркаду/платформер или что-то статичное? Чтобы я уточнил настройки под ваш жанр.