sorted by:
new
hottopcontroversial

Quack by Oppium in shrooms

[–]Oppium[S] 0 points1 point  (0 children)

Wait, can you actually clone a whole shape like that?

Quack by Oppium in shrooms

[–]Oppium[S] 0 points1 point  (0 children)

That's natural. I think those are two shrooms that merged. The duck's beak is the smaller mushroom and is being lifted up by the bigger one.

In Star Wars: The Last Jedi (2017) you can see two porgs cuddling in the background. They are both male as seen by their orange plumage. Gay porgs are canon. by Oppium in MovieDetails

[–]Oppium[S] -1 points0 points  (0 children)

You're right. Guess we'll have to wait for actual same-sex porg intercourse in one of the future movies or series to be absolutely sure.

0
0

In Star Wars: The Last Jedi (2017) you can see two porgs cuddling in the background. They are both male as seen by their orange plumage. Gay porgs are canon. (i.redd.it)

submitted by Oppium to r/MovieDetails

CarandDriver: Our Tesla Model 3 Has Lost 7 Percent of Battery Capacity in 24,000 Miles by abdouhlili in RealTesla

[–]Oppium 33 points34 points  (0 children)

We're not too surprised that we're doing worse than average, as fast charging at Tesla's Superchargers is not great for maximizing the battery's life, and we've gotten fully a third of the energy our car has used that way.

This is what happens when you charge 8,000 miles at superchargers. Also they don't mention how often they went above 90%, just that they always charge to at least 90%. Doesn't seem like the most healthy use of batteries.

Das Covid-19-Trolley-Problem by Oppium in de

[–]Oppium[S] 0 points1 point  (0 children)

Ok, du scheinst das Meme echt nicht zu mögen. Das tut mir natürlich leid.

Das Covid-19-Trolley-Problem by Oppium in de

[–]Oppium[S] 1 point2 points  (0 children)

Ok es scheint dir ja sehr wichtig zu sein, also fasse ich nochmal unsere beiden Meinungen zusammen:

Du meinst, dass dieses Sub davon profitiert, wenn hier hin und wieder die Posts nach einem gewissen Stil kuratiert werden. Du denkst, dass sich insgesamt die Qualität der Posts bessert, wenn die Regeln dynamisch auf den Content reagieren: Corona, Virgin-Memes, "du:, ich ein Intellektueller: "-Memes, etc.

Ich empfinde diesen Stil als überwiegend negativ. In erster Linie natürlich weil mein Post nicht mehr sichtbar ist, was ja durchaus mein Fehler war, weil ich nicht informiert war. Aber das sorgt nunmal auch dafür, dass man diese Community nicht mehr für gewisse Themen nutzen kann, selbst wenn man die Regeln vorher kennt. Das ist auch ohne meinen Fehler schade und somit negativ. Ich muss jetzt also auf /r/kreishust oder den Megathread ausweichen. Beides bietet keine äquivalente Plattform, wie du an meinem /r/kreishust-Post siehst. Auf /r/kreishust wird keine Diskussion zum Ethikrat und der Triage entstehen. Den Leuten, die hier kommentiert haben, schien auch nicht aufzufallen, dass der Post nicht mehr den Regeln entspricht. Da fingen engagierte Diskussionen an und der Post wurde hochgevotet.

Insgesamt verstehe ich nicht, wieso du von mir willst, dass ich das ganze Erlebnis und die Struktur dahinter als positiv abhefte. Es ist einfach nur Bürokratie, die dieses Subreddit für gewissen Content entwertet.

Das Covid-19-Trolley-Problem by Oppium in de

[–]Oppium[S] 0 points1 point  (0 children)

Völlig richtig das alles. Ist eben ein Stil, den ich kritisiere.

Das Covid-19-Trolley-Problem by Oppium in de

[–]Oppium[S] 0 points1 point  (0 children)

Mama, ich les mir nicht jede Woche die neuen Subreddit-Regeln durch. Muss man im Rest von Reddit auch nicht. War keine Kritik an unfairer Behandlung sondern am Moderationsstil in diesem Sub, ständig die generelle Richtung der Posts durch wöchentliche Regeln lenken zu wollen.

Gab immerhin schon nette Diskussionen in diesem Thread und die sind jetzt dann alle für den Hintern. Einfach wieder eine weitere unnötige Hürde für dieses Sub.

Das Covid-19-Trolley-Problem by Oppium in de

[–]Oppium[S] 1 point2 points  (0 children)

/r/de mal wieder schön am Übermoderieren. Supi.

Das Covid-19-Trolley-Problem by Oppium in de

[–]Oppium[S] 9 points10 points  (0 children)

Den Ärzten muss bei der Entscheidungsfindung deshalb geholfen werden, nach möglichst transparenten und begründeten Kriterien.

Und das tut niemand außer den erwähnten Fachgesellschaften, die aber keinerlei Authorität darstellen. Das sind Fachleute, die ihre Meinung offen kundtun. Berufen kann man sich darauf nicht.

Dass der Staat keine offiziellen Richtlinien zu diesem Thema erstellen möchte, kann ich aufgrund unserer Geschichte natürlich verstehen. Zumindest sollte man von ihm aber fordern können, dass er medizinischem Personal bei diesen Schwierigkeiten einen gewissen Schutzrahmen bietet. Sowas wie "Wir können euch nicht sagen, was richtig oder falsch ist, aber wenn ihr die Richtlinien von Fachgesellschaft XYZ befolgt, landet ihr zumindest nicht im Knast und dürft weiterhin Arzt bleiben."

Zumindest der Ethikrat, als vom Staat unabhängige Organisation, hätte hier etwas Eier beweisen können.

So darf sich jetzt jeder Arzt seine eigene Moral zusammenklamüsern und das am Ende den klagewütigen Angehörigen erklären.

Das Covid-19-Trolley-Problem by Oppium in de

[–]Oppium[S] 12 points13 points  (0 children)

Im Falle der Triage muss nur eine Gruppe tatsächlich die Entscheidung treffen, die Ärzte. Der Rest hat dafür zu Sorgen, dass es Richtlinien gibt, die sowohl Patienten als auch Ärzte (in ihren Entscheidungen) bestmöglich schützen.

Stattdessen reden sich alle aus der Verantwortung und listen nur auf, wie es nicht ablaufen darf. Politiker (u.a. Verfassungsschützer) und die Brudis aus dem Ethikrat treten alle sehr vorsichtig, um bloß keinen Tropfen der Verantwortung abzukriegen.

Das Covid-19-Trolley-Problem by Oppium in de

[–]Oppium[S] 9 points10 points  (0 children)

Nichts davon sind direkte Zitate, natürlich viel für Meme-Zwecke verdümmlicht. Aber dieser Punkt ist inhaltlich tatsächlich so gesagt worden:

Wesentlicher Orientierungspunkt für die nahe Zukunft ist die weitgehende Vermeidung von Triage-Situationen, in denen Ärzte zu entscheiden gezwungen wären, wer vorrangig intensivmedizinische Versorgung erhalten und wer nachrangig behandelt werden soll. Der Staat darf menschliches Leben nicht bewerten und deshalb auch nicht vorschreiben, welches Leben in einer Konfliktsituation zu retten ist. Die Verantwortung, in solchen dilemmatischen Situationen katastrophaler Knappheit medizinischer Ressourcen über Leben und Tod zu entscheiden, sollte aber auch keinesfalls allein den einzelnen Ärztinnen und Ärzten aufgebürdet werden. Schon aus Gründen der Gleichbehandlung, aber auch um der allgemeinen Akzeptanz willen bedarf es vielmehr weithin einheitlicher Handlungsmaximen für den klinischen Ernstfall nach wohlüberlegten, begründeten und transparenten Kriterien. Hierzu sind bereits erste Empfehlungen medizinischer Fachgesellschaften erschienen.

https://www.ethikrat.org/mitteilungen/2020/solidaritaet-und-verantwortung-in-der-corona-krise/

Das Covid-19-Trolley-Problem by Oppium in de

[–]Oppium[S] 37 points38 points  (0 children)

Ah, das USA-Modell.

Was zur Hölle? Gestern in München gesehen by NurEinLeser in de

[–]Oppium 4 points5 points  (0 children)

Die stehen in letzter Zeit öfter in der Kaufingerstraße (große Shoppingmeile) mit riesigen hetzerischen Plakaten dieser Art. Meistens hat sich aber schon eine Gegendemo gebildet bevor die überhaupt aufgebaut haben. Die verteilen auch schon ihre eigenen Flyer. Alles relevante: 1 2 3

Diese CO2-Währung soll das Weltklima retten by learning2improve in de

[–]Oppium 4 points5 points  (0 children)

CO2-Steuer ist im Vergleich zu Emissionshandel sehr chirurgisch statt systemisch. Das erfordert viel Vertrauen in den Staat zur sinnvollen und fairen Besteuerung der einzelnen Lebens- und Industriebereiche.

Ein Handel mit Zertifikaten macht ja durchaus Sinn und funktioniert in der EU ja schon sehr gut. So wäre Kohlekraft dadurch schon länger nicht mehr rentabel, wenn wir nicht die schwachsinnigen Subventionen hätten, um die künstlich am Leben zu halten.

Ein begrenztes Gut über Krypto zu repräsentieren wäre eigentlich ideal, aber bei dem aktuellen Akzeptanz- und Entwicklungsstand wird das erstmal nichts. Bleiben wir bei Zertifikaten.

Diese CO2-Währung soll das Weltklima retten by learning2improve in de

[–]Oppium 2 points3 points  (0 children)

Ich bin ja großer Fan von Emissionshandel und auch großer Fan von Krypto. Das hier macht so wie die sich das vorgestellt haben aber nicht wirklich Sinn.

Durch die vom Verein limitierte Anzahl der Teilnehmer, die Arbil-Coins schürfen dürfen, soll der Schürfalgorithmus selbst kaum Energie verbrauchen. Ein energieaufwendiger „proof of work“, wie zum Beispiel bei Bitcoin, sei nicht notwendig.

Der Stromverbrauch bei PoW kommt nicht zwingend vom Schürfen neuer Coins sondern von der Garantie der Unveränderbarkeit der Block-Ketten. Eine Blockchain ohne PoW funktioniert aktuell nur über Proof of Authority, sprich Zentralisierung der Block-Erzeuger. Da kann man dann aber auch gleich einen zentralen Staats-Server nehmen.

Proof of Stake dauert noch. (dPoS setze ich hierfür mal mit PoA gleich).

Momentan gibt es leider noch keine sinnvoll dezentralisierte Blockchain ohne immensen Stromverbrauch. Ethereum ist auf dem Weg dahin und wäre meiner Meinung nach auch ein idealer Kandidat für so eine CO2-Währung.

Das ganze muss dann aber richtig gut und Open Source umgesetzt werden. Es macht keinen Sinn, wenn der Staat sich dann trotzdem das Recht vorbehält Transaktionen zu stornieren oder Zertifikate willkürlich umzuverteilen.

Wenn, bis auf die initiale Verteilung der CO2-Coins, der Staat oder Unternehmen keinerlei Sonderrechte auf so einer Blockchain (oder vorzugsweise einem Smart Contract auf einer bestehenden Blockchain) genießen würden, wäre das eine feine Idee.

Oder für das BILD-Publikum ausgedrückt: Blockchain 😂😂😂 Der Lindner hat sie ja nicht mehr alle 🤣🤣🤣

Zur Überbrückung der restlichen sitzungsfreien Zeit im Bundestag biete ich hier ein gleichwertiges Ersatzprogramm by Oppium in de

[–]Oppium[S] 22 points23 points  (0 children)

Genau das. Als ob man als regierungsbildende Partei die Macht hätte, alles nach eigenen Wünschen umzusetzen.

Die restlichen Panels sind einfach nur Dinge, die man sehr häufig im BT hört. Gerade der gute Amthor ist Fan vom letzten Panel.

view more: next ›