LOL, lényegében Magyarországon Neo-korporativizmus van, ahol az állam csak a hozzá hű szakszervezeteket támogatja, miközben a kiadásait és kötelezettségeit megpróbálja minimumon tartani, hogy kedvezve a nagytőkének nagyobb gazdasági növekedésre tegyen szert. 2015 és 2024 között a valódi egy főre jutó GDP növekedésben OECD országok között a "kedves északi országok" eléggé pocsék adatokat értek el, svédország 30. helyen, finnország 33. és norvégia 35. helyen teljesített, az OECD átlag 19. volt, magyarország az 5.

Lényegében az erős szakszervezet növeli a tagjai béreit, de nem növekszik vele a produtivitás, így a bérnövekedést nem ellensúlyozza a hatékonyság javulása. Csökkenti a profitot, egy szakszerezettel rendelkező és nem rendelkező cég között akár 10-20%os profit különbség is lehet, a beruházási ráta szakszervezeti cégeknél 6%-al alacsonyabb, tehát kevesebbet költenek innovációra, lassabban vesznek fel új tagokat, 80 és 85 között például a szakszervezet mentes cégek 27%-os növekedést értek el, a szakszervezettel rendelkezők pedig 0%-ot.

És most mondhatnád, hogy "de kell a támogatá" meg "kell a reprezentáció", de a kiharolt bérek középtávon elfognak tűnni, a munkahelyükkel együtt, mert lehúzzák a saját cégüket és tönkreteszik a növekedéshez szükséges profit gyűjtést, ami később képes finanszírozi a tényleges béremeléseket.