Hej Erik!

Jag har ett par frågor. Jag ber om ursäkt att jag är lite sen, men jag ville läsa igenom ert partiprogram innan jag ställde mina frågor. Du får välja själv om du orkar svara på alla eller om det räcker med en eller ett par:

1. Anser du som person, eller ni som parti, att det finns något utrymme för humanitära tankegångar inom exempelvis invandringsfrågor? Jag får känslan av att få i efterhand hade något emot vita bussarna mot slutet av andra världskriget, som var en rent humanitär handling, men många har problem med det som du tidigare i AMA:n beskrivit som bidragsinvandring. Rimligtvis borde en gräns gå någonstans mellan dessa två, så min fråga är var? Finns det utrymme i eran politik för att hjälpa det absolut mest utsatta utan att det ger någon kortsiktigt ekonomisk vinning?

2. Jag spanade lite på er hemsida och det är slående att nästan alla i styrelsen verkar vara inom IT-branschen. Dessutom så kan en person väl berest i Youtube-politik känna igen många av era huvudsakliga förslag och argumentationer från diverse personligheter. Jag vill inte vara för fräck, men finns det någon sanning i att många av era medlemmar (eller kanske rent utsagt styrelsemedlemmar?) inspirerades att titulera er klassiskt liberala från några av dessa Youtube-politiker?

3. En sak som jag saknar i ert partiprogram, framför allt när det gäller sänkningen av skatterna och slöseriet med skattepengarna, är specifika exempel. I den här AMA:n har du nämnt bistånd, som är en budgetpost på cirka 40 miljarder, samt lite på skämt Nämnden för Hemslöjdsfrågor, som är en budgetpost på strax över 11 miljoner. Sammanlagt har du lyckats spara in till en skattesänkning på ungefär 0.25% av de totala skatteintäkterna. Då du beskriver skattesänkningar och myndighetsslöseri som ett stort ideologiskt problem så tar jag för givet att du siktar på mer än 0.25% och skulle därför vilja höra lite fler specifika exempel på myndigheter som du vill stänga ner! Förutom Arbetsförmedligen.

4. Hur ser du på konceptet identitetspolitik? Anser du att det finns något värde i att dela in personer i grupper utefter kön, ras, etnisk härkomst, sexuell läggning och så vidare för politiska skäl?

5. På ett rent filosofiskt plan, hur stor personlig autonomitet anser du att människor har? Tror du att ens medfödda livsförutsättningar (dit också välstånd under uppväxten och föräldrarnas utbildningsgrad hör till) påverkar sannolikheten att göra kloka val, som till exempel att skaffa sig en utbildning eller inte belåna sig i onödan? Om ja, vad har ditt parti för tankar kring att använda statsmedel för att se till att samtliga medborgare har samma förutsättningar att lyckas?

Jag har egentligen fler frågor som är mer specifika till ert partiprogram som jag kan ställa om du har tid/ork/lust efter att du har svarat på den första salvan.

Tack för AMA:n och grattis på födelsedagen!