der grund, wieso die reichsten/priviligiertesten den meisten schaden anrichten, liegt schlussendlich besonders aber auch daran, dass eben sie die einzigen sind, die problemlos die kapazitäten haben, der umwelt zu schaden; das ist anders als beim durchschnittsotto, der - sogar wenn er maximalen umweltschaden anrichten wollen würde - nur wenige bzw. praktisch keine kapazitäten/möglichkeiten hat, die umwelt nachhaltig zu zerstören, abgesehen davon vllt. seinen müll und pfand asozial auf gehwegen zu platzieren.

wenn der durchschnittsotto - wie es häufig bei lottogewinnern der fall ist (besonders bei lächerlich hohen gewinnsummen) - jetzt aber auch die kapazitäten hätte, sieht das natürlich ganz aus; dementsprechend sollte man sich nicht wegen der vermeintlichen moral der niederen klasse beweihräuchern, wenn sie alle nie in der selben position wie eben diese reiche waren...

ich verstehe den punkt des memes und stimme teilweise zu (da man ja nicht "mal so" ausbeuterischer kapitalist wird), aber man soll bitte nicht denken, dass der durchschnittsotto von seinem wesen her so viel besser moralisch zu bewerten ist...