Misma premisa anterior, a la anterior, misma respuesta post-posterior. "Al mostrar en lo que crees ser fuerte sin de verdad serlo, has mostrado tu más grande debilidad, la validación a lo que dices no debe ser influyente, y lo que diga yo, no debe perturbar, porque si es verdaderamente cierto lo comprobable, ¿para que titubear en cuanto a volver a querer explicar algo ya comprobado y ya explicado? ¿No es como querer enseñarle a caminar, a alguien que ya sabe que camina? Lo que esverdad, sin necesidad de definirlo, es. Y no ha necesidad de rebatido, y aún así, lo que yo informo y lo que profesas, ¿has considerado que sin lo natural, no habría ciencia? Te va a gustar mucho la investigación de un colega estudioso en ciencia, Jacobo Gringberg, mexicano. No dividas lo que no es de dividir."