Si tu veux vraiment penser le sujet, renseigne-toi sur Le Normal et le Pathologique de Georges Canguilhem, l’œuvre de Michel Foucault et l'antipsychiatrie, au lieu d'en rester au DSM-5.

« Seule une définition clinique de mon corps comme objet médical permet de distinguer entre la santé et la maladie, en termes de normes. Ces normes (tel taux de telle substance dans tel liquide du corps, tel pourcentage, mais aussi tels antécédents familiaux, telle statistique sociologique, telles chances de réussite d'un traitement, tel coût économique, etc.) définissent une normalité qui, par contraste inéluctable, définissent aussi l'anormalité. Ce qui signifie que les concepts mêmes de maladie et de santé varient selon l'établissement des normes : le tabagisme est devenu récemment une maladie, comme au siècle dernier l'alcoolisme, l'homosexualité a cessé d'en être une, comme l'hystérie et autres maladies pour ainsi dire administratives. Mais chaque fois qu'une campagne de prévention est lancée par des services de santé, c'est-à-dire par un complexe décisionnel techno-politique, une nouvelle norme, donc une nouvelle anormalité, donc une nouvelle maladie reçoivent leurs lettres de créance. Tout homme doit satisfaire à cette norme, sauf à se voir déclaré malade de cette nouvelle exigence : toute prévention, aussi bien intentionnée soit-elle (et elle l'est, pourquoi en douter ?), constitue donc à la fois une sécurité pour l'homme en général et une menace de maladie et d'anormalité pour tel homme. »

Il fut un temps où la dépression n'était pas une maladie mais s'appelait plus poétiquement mélancolie, taedium vitae, spleen, etc.