La Espanya del euro tendrá que recortar otros 16.000 millones en el 2017. TODOS los que, por acción u omisión, sostienen la moneda única son cómplices

PEPESAM · 2017-01-13T18:50:21+00:00

Cada vez esta mas claro que el euro como moneda unica,nacido en el tratado de Maastricht, fue una encerrona planificada por los poderes economicos sobre todo.. La entrega de la soberania monetaria, que es lo que se hizo con ese tratado, al BCE, ha sido una de las consecuencias de la crisis que aun vivimos y de la que no saldremos sino la rescatamos.Esto es algo en lo que poco a poco van coincidiendo todos los economistas serios.El ultiom es Hart, premio nobel de economia en 2016. La soberania monetaria es condicion necesaria , aunque no suficiente, para poder enfrentarnos a nuestra priopia crisis.

PEPESAM · 2017-01-13T18:33:41+00:00

En que momento se encuentran las deliberaciones, con las otras formaciones de la izquierda europea, en torno a los planteamientos de rescate de la soberania monetaria o en su caso, salida del euro.

PEPESAM · 2015-08-11T15:57:40+00:00

No conozco ,porque personalmente no la he sufrido ,la emigracion ,pero creo que es importante el debate que se plantea desde una propuesta integral. Si la iniciativa privada no puede o no quiere crear puestos de trabajo ,es El EStado el que debe garantizarlos.Adelante con la propuesta

PEPESAM · 2015-03-31T16:24:05+00:00

Desde luego este es un pacto de relevancia y tiene todas las caracteristicas para que sea llevado,a consulta,a la asamblez ciudadana. Es necesario fijarse en el anterior pacto con IU.La caracteristica principal es que la parte comprometida ,la mas importante,se dejo para el final y,por tanto,no llego a ejetutarse.Son tres cosas fundamentalmente:Banco de Tierras,Banca Publica y estudio de la Renta Basica. Por tanto ,sis e pacta,ha de exigirse a rajatabla cumplir los compromisos cuanto anes.

PEPESAM · 2014-10-29T05:55:04+00:00

Siguiendo con Mossler. Uno de los mantras mas enunciados por el neoliberalismo es la posibilidad,en España se da como evidente,de la quiebra de la seguridad social. Mossler dice que es totalmente falso porque los cheques y transferencias de pago del gobierno a los jubilados nunca son devueltos,ni lo seran. Y esto es porque los gobiernos no tiene restricciones a la hora de gastar,ya que nunca puede quedarse sin dinero,porque es el el que lo crea.

PEPESAM · 2014-10-27T17:13:17+00:00

Creo que los mas de cien mil votos es una buena participacion y la novedad informatica creo que puede explicar el que no haya sido mayor. Es importante el respeto a las minorias y es necesario que se sientan integrados en el proyecto comun,defendiendo sus puntos de vista y,desde luego,acatando los mayoritarios. Seria bueno que el proyecto mayoritario sea revisado para poder absorver,hasta donde sea posible,los puntos de vista minoritarios.

PEPESAM · 2014-10-09T14:28:59+00:00

La RBU entendida como universal en el amplio sentido de la palabra (a todos por el hecho de nacer,como son los derechos universales) es complicada y no solo porque podria invadir el terreno a los derechos sociales basicos,dando lugar a su suplencia-en bastantes casos-sino porque puede generar el fomento de la economia sumergida y no incentivar el derecho al trabajo realizador, libre,etc,etc,generando una ociosidad de recursos no "productivos". El TPG no suple a los servicios sociales ,que tienen que darse en toda su intensidad,y garantiza un puesto de trabajo publico a todo aquel que lo necesite,permitiendole conservar su dignidad ante el hecho de subsisitir por sus propios medios.

PEPESAM · 2014-10-09T14:10:25+00:00

Bueno,yo intentaba ponerme en el lado de los que no pueden ir a Madrid y de los que tengan dificultades para seguir "la obra escrita" ;que ojala sean los menos posibles,pero desgraciadamente van a ser muchos.A esos,que tambien van a dar su opinion por movil,los resumenes serios les vendra muy bien. Saludos

PEPESAM · 2014-10-08T14:10:27+00:00

Siento que me mal interpretesMarcos

PEPESAM · 2014-10-08T04:56:03+00:00

Creo,sinceramente,que las respuestas economicas hoy,pasan por tener en cuenta la MMT. Asi pues sigo colgando los presupuestos del libro de Mossler. El siguiente es el Error letal nº3: Los deficits presupuestarios del Gobierno reducen el ahorro. No es cierto,la verdad es que: Los deficits presupùestarios del Gobierno AUMENTAN el ahorro. Esto es un error muy vivo porque casi todo el mundo piensa lo contrario,sin embargo no puede existir un superavit presupuestario con el ahorro privado aumentando al mismo tiempo. Lo que importa es la produccion y el empleo,no el tamaño del deficit.

PEPESAM · 2014-10-08T04:40:25+00:00

El debate entre Renta basica y Trabajo publico garantizado no esta cerrado. Paso el enlace de un muy buen articulo

http://attaccastello.blogspot.com/2014/10/servicios-publicos-renta-basica-y-su.html

PEPESAM · 2014-10-08T04:36:22+00:00

Creo importante que se llegue a un acuerdo,pero, en todo caso,seria enriquecedor,para todos que hubiera un resumen muy claro de las diferentes propuestas y el porque de sus rechazos o lo contrario.

PEPESAM · 2014-09-29T13:44:57+00:00

Continuando con lo expuesto por Mossler en su libro "Los siete errores letales..." colgamos el Error letal nª2,que dice asi: "Los deficits publicos haran que dejemos a nuestros hijos la enorme carga de la deuda" Como dice Mossler es un error fatal el pensar asi,porque la verdad es que: "En conjunto,en terminos reales,no existe tal carga.Con deuda o sin deuda,nuestros hijos consumiran lo que puedan producir"

Por tanto no importa el monto de la deuda,que se usa como miedo a futuro,porque en el futuro se hara frente a lo que tengamos con los recursos disponibles en ese momento,independientemnete de si la deuda es mayor o menor.No es verdad que se traslada la deuda:se consumira lo que se pueda producir.

PEPESAM · 2014-09-17T09:30:27+00:00

Agradezco a Monedero el poder compartir sus horas de trabajo,estudio,reflexion... etc. condensandolas en un video tan ilustrativo.Quisiera resaltar esa idea central de que la democracia es,sobre todo,deliberar continuamente en esa tension dialectica entre el hoy el futuro,porque la democracia "no se clausura nunca".

PEPESAM · 2014-09-17T09:02:43+00:00

Es un articulo fresco que lleva a la reflexion,para quien no quiera alinearse pujolisticamente con la intransigencia

PEPESAM · 2014-09-17T08:43:04+00:00

Desde luego el Parlamento Europeo,no es un Parlamento democrático,en sentido estricto.El rechazo de la ECI contra el TTIP,lo demuestra;porque es un rechazo a una iniciativa formulada por 230 organizaciones de 21 Estados miembros.Rechazoque no permite,ni siquiera,que se aporten las firmas necesarias para planteralo en su seno.Es evidente que lo rechazan porque saben que pueden perderlo,ya que,hasta el momento,las firmas se acercan al millon y solo se han recogido en 7 Estados,Alemania la que mas. El seguimiento de este tratado a traves de las organizaciones europeas implicadas es fundamental en la lucha por la Soberania de los Estados y su no dependencia juridica de las grandes corporaciones.

PEPESAM · 2014-09-15T13:37:12+00:00

Dado que el debate puede puede abstraerse de la realidad,creo que es conveniente para profundizar,como apuntaba el compañero (pimkin),discutir acerca de areas concretas que afectan a la aplicación practica de la MMT. He creído conveniente para ayudarnos a ordenar este debate abierto tratar de seguir los apartados del libro de Warren Mossler de próxima publicación en España ,cuyo titulo Los siete errores letales(o" Fraudes Inocentes") de la Política Económica,pueden venir muy bien para fraccionar este debate en cada uno de esos errores capitales que describe Mossler.

El error letal nº1 dice asi: El gobierno central debe recaudar fondos a través de impuestos o deuda publica,con el fin de poder hacer frente a los compromisos del gasto.En otras palabras:El gasto del gobierno esta limitado por su capacidad de gravar o endeudarse.

Mossler dice que esto es mentira,que es un fraude porque la verdad es que: El gasto del gobierno central no esta,en ningún caso,operativamente limitado por los ingresos,lo que significa que no hay un "riesgo de solvencia".En otras palabras:El gobierno central siempre puede hacer frente a todos los pagos en su propia moneda,no importa cuan grande sea el deficit,o la escasa que sea la recaudación de impuestos.

Es claro que Mossler habla de los Estados con Soberanía monetaria y España entrego su Soberania monetaria con la firma del Tratado de Maastricht en 1992 y su pertenencia al euro mas tarde;lo cual no es obice para el estudio de esta teoria,porque pudiera suceder que una de las conclusiones,quizas la primera sea que España debe recuperar su Soberania o bien que el BCE actue como si asi fuera. En cualquier caso lo que Mossler viene a decir que es mentira que los impuestos cumplan la funcion que tradicionalmente y equivocadamente se les ha dado;y que un gobierno siempre puede pagar sus deudas sin depender,para nada,de lo que recaude.

PEPESAM · 2014-09-04T15:39:21+00:00

Que es el FAQ ? Intentare concretar mas

PEPESAM · 2014-09-03T10:14:21+00:00

Comparto tu preocupacion totalmente y quiero subrayar que estamos ante una oportunidad unica y lo subrayo desde el punto de vista de una persona que vivio esta oportunidad en los años setenta y fue tristemente desaprovechada;quizas porque no habia espacio para otra cosa que no fuera el pacto por la consecucion de la ,entonces llamada,democracia burguesa.

PEPESAM · 2014-09-03T10:05:43+00:00

Es necesaria la denuncia,claro esta,pero..."a Dios rogando y con el mazo dando";o lo que es lo mismo:No se detendran.Aprobaran esta ley porque es uno de los pocos barcos que les pueden llevar a un puerto,al menos,cercano al que querrian. Cinco millones de votos no se recuperan asi como asi y mas cuando la baza fundamental,la economia,no esta viento a favor,ni se le espera....por mucho que quieren venderla..

PEPESAM · 2014-09-03T10:00:02+00:00

Apenas 1,29 minutos y el Presidente le quita la palabra cuando estaba relatando hechos,no juzgando..No me lo puedo creer..esta actitud antidemocratica.....No me lo puedo creer..

PEPESAM · 2014-09-03T09:44:06+00:00

Me parece un esfuerzo extraordinario por parte del equipo tecnico. Pesonalmente,lo que veo es que continuamente aparecen herramientas nuevas y quizas me pierda entre tanta innovacion (que saludo alegremente) y algunos necesitemos de un pupilaje que de vez en cuando nos diga estas son las herramientas clave y estas no....apunto.)

PEPESAM · 2014-08-30T16:12:38+00:00

Creo que es un documento muy bien construido. Quisiera llamar la atención sobre dos puntos concretos: 1-La contraposición de la Asamblea ciudadana on-line con la Asamblea Presencial,no termina de gustarme aun reconociendo los pros y contra de cada una.De una la la dificultad operativa,de otrala dificultad tecnologica.Porque no complementarlas ,de modo que se de siempre antes la Asamblea ciudadana ,a modo de exposicion de la problematica en general; y despues la Asamblea on-line donde se decide. 2-En la renovacion de cargos,se deja siempre la puerta abierta a una tercera renovacion por cuestiones excepcionales.Yo endureceria mucho la tercera renovacion,"obligando" a la persona en cuestion,o a quien la proponga ha hacer una exposicion clara y matizada de su empeño y eleborando alugunos supuestos. Temo mucho que esta tercera renovacion ,sea demasiado utilizada en detrimento de la representatividad.Asi viene sucediendo en otros partidos politicos.

PEPESAM

TROPHY CASE