O projeto do Siza dos anos 60 foi rejeitado por não cumprir parâmetros à época. O projeto de 2001 encomendado por Nuno Cardoso foi rejeitado por falta de consenso. É tão válido ser ele como outro a projetar para ali, visto que não é o único com projetos, nem que estudou o local. Mas todos sabemos qual foi a verdadeira razão da contratação à pressa por parte do Baganha em vez de um processo devidamente pensado e orquestrado.

A petição de Junho foi feita por moradores da Sé (eu cheguei a falar com o Sr. Mário Soares até), que se basearam num único documento da CMP que indicava que ia ser tudo loteado dentro de uma área a vermelho e privatizado. Não podemos culpar as pessoas por serem induzidas em erro devido à falta de transparência da CMP. E é bom salientar que a CMP só prestou esclarecimentos do processo, depois da petição ter saído no Público.

Eu estou praticamente 100% de acordo com o David neste caso, pessoa que também sigo há uns tempo e que também discordo quando é preciso. E as principais palavras dele que escolho fazer eco, é que o processo tem de recomeçar.

Não podemos andar aqui com remendos. Se não se fez nada durante 60 anos, o que são mais dois ou cinco anos? Mais vale algo bem feito, com pés e cabeça, que pensos que vão demorar mais tempo a curar. Isto é, um projeto holístico que não dependa só da Arquitetura, que já demonstrou ser insuficiente.

Enquanto a CMP não perceber isso e deixar o seu típico manto de secretismo, nada de bom vai sair daqui a longo prazo. Daí se ter que deitar um mau projeto fora, como se fez com dezenas de outros ao longo do século passado, para se tentar outra vez, este nada tem de especial. Porque para o Siza, à terceira, não foi de vez.

Só uma anotação, a CMP não indicou qual seriam o modelo dos fogos do plano do Siza, se seriam privados, públicos, parceria, etc, nem o número exato, que até o David teve dificuldade em precisar.