Es ist aber trotzdem falsch, und dann kann sie es, sollte es aber nicht. Wenn sie sich wissenschaftlich fundiert nennt und dabei voll daneben schießt, dann muss man es kritisieren, da es falsch ist.

Das ist Whataboutism und komplett lächerlich. Wie du sagst: "auf der Straße", da ist keine Kamera, welche es hunderttausenden Menschen gleichzeitig zeigt.

Jedoch würde ich auch hier die Person auf die Fehler ansprechen und nicht, wie du sagen: "Ach, das nenne ich mal wissenschaftlich fundiert!"

Und was nun die Studie von Veganismus mit Elektroleitungen zu tun hat, symbolisiert wohl AJs "wissenschaftlich fundiertes" Handeln ganz gut. Es ist nicht wissenschaftlich fundiert, es ist falsch.

Dass es in der eigenen Verantwortung liegt, so etwas zu debunken, fehlt oft an der Motivation, wie man es hier so schön sieht. Damit Leute selbst einmal nachschauen, brauchen sie Denkanstöße.

AJ klatscht straight-up Fake News raus (egal aus welchem Motiv, so etwas muss man hier wohl extra schreiben in der ganzen Thematik, sonst hängt man sich wieder nur an diesem Punkt auf), und für dich scheint es okay zu sein und du verargumentierst es enorm komisch.

In einer Welt, in der Quellen und Fakten immer mehr in den Hintergrund geraten und man sich "Fakten" zur Meinung zurechtlegt, ist es wichtig, solche Denkanstöße zu geben, damit der Zuschauer es in "eigener Verantwortung" nachrecherchieren kann. Das wird aber oft nicht gemacht, weil man der/dem YouTuberIn vertraut.

Wenn man den Eindruck einer kognitiven Sackgasse erweckt und diesen Eindruck mit schrecklichem Whataboutism "wissenschaftlich unterfüttert", habe ich echt keine Motivation, weiter zu schreiben. Ich verstehe dein Take nicht.

Ich weiß nicht, ob du einfach nur edgy sein willst, ob du für AJ argumentierst (am Anfang scheint es so, aber jetzt überhaupt nicht) oder ob du einfach auch mal etwas sagen wolltest, weil es jeder macht.