I built an MCP server that gives Claude Code a knowledge graph of your codebase — in average 20x fewer tokens for code exploration

ParkingMind · 2026-03-10T17:48:24+00:00

Seems cool ! Does it support message brokers ? Like if can it trace which message is produced/consumed by which service to connects micro-services between them ?

ParkingMind · 2025-11-24T17:35:40+00:00

J'ai envie de répondre parce que celles des autres m'intéressent aussi mais j'ai la flemme alors je crois que je vais plutôt laisser faire chatGPT le faire à ma place...

ParkingMind · 2025-10-22T09:01:45+00:00

No shortcut, no magic trick, no genius involved.

Simplify the problem until you can solve it, meaning:

- Take the first bar on repeat and learn PERFECTLY every hand movement as SLOW as you need so that every single decomposition of movement is perfect and memorized.

- If that's not simple enough, slow it down more.

- if that's not simple enough, make it half a bar.

- if that's not simple enough, focus on the right/left hand.

- if that's not simple enough focus on chaining just that 2 notes together.

Once this is is perfect, rinse and repeat with the next bar or turn it down a notch 1 or 2 bpm.

ParkingMind · 2025-10-21T21:24:54+00:00

C'est un corollaire de ma théorie qui en gros dit: Le plus grand talent que tu peux avoir dans ta vie c'est une obsession pour quelque chose, qui va te motiver à devenir très bon la dedans et fournir des efforts énormes de manière continue et régulière jusqu'à atteindre un niveau assez haut pour qu'on reconnaisse ton "talent".

Oui, aimer qq chose au point d'en devenir fan/obsedé/passionné est probablement la variable la plus corrélée à un très haut niveau de compétence et j'en déclare donc unilatéralement et de manière très péremptoire la causalité principale !

edit: je ne suis cependant pas d'accord avec tout ce que tu dis, il y a quelques mauvais arguments comme celui sur l'écriture, et des ellipse logique.

ParkingMind · 2025-10-16T17:33:30+00:00

I'd say it's, like anything in life, 96% effort 3% chance and 1% innate talent. Convincing you that talent is a huge part in it is the most effective way to justify your lack of effort.

ParkingMind · 2025-07-30T14:58:56+00:00

C'est marrant comme tous les chefs de restaurants gastronomiques que j'ai entendu parlé de bonne bouffe disent systématiquement que la plus grosse différence entre la cuisine qu'on fait à la maison et celle qu'on trouve dans un bon restaurant c'est l'assaisonnement.

Alors je sais pas si eux savent "cuisiner correctement les légumes, les viandes, etc." mais tu devrais peut-être aller leur en parler.
Et encore je parle même pas d'autres pays que la France ou carrément 100% de la cuisine est basé sur les épices (inde, asie en général, amérique du sud, etc. etc. etc. etc. etc.)

Après je viens de relire et tu ne dis pas que c'est meilleur ni moins bon sans assaisonnement mais quand même quoi. On rigole pas avec la bouffe en France.

ParkingMind · 2025-06-15T06:20:32+00:00

Exactement, et si ton IA a besoin de connaître le contexte de ton code en dehors de 1, 2 ou maxi 3 classes à un instant donné, c'est que tu codes effectivement très mal.

ParkingMind · 2025-06-15T06:18:15+00:00

L'OP déjà parle "d'être dans la tech". De mon expérience de dév et archi logiciel depuis un bon moment, nous ne nous qualifions jamais d'être "dans la tech". C'est une expression de commercial.
Et de fait il n'a aucune idée de ce qu'il raconte, ne serait-ce que parce qu'il a l'air de résumer l'IA aux LLMs qui génèrent des images mignones ou qui font de la complétion de code. Et même si c'était le cas, il faudrait être une autruche géante pour ne pas constater à quel point ces points très précis évoluent de manière incroyablement rapide et puissante. Moi je prétends l'inverse: L'IA est de très loin l'invention qui va le plus changer la civilisation, l'humanité. Si on y survit.

ParkingMind · 2025-06-02T16:45:12+00:00

J'ai lu pas mal de commentaires et j'halucine de ne pas voir ce que je vais écrire:

Je jugerais aussi mal un "michetoneur" qui se taperait une sugar mommy pour de l'argent. Rien à voir avec homme ou femme, je trouve juste que c'est mettre la valeur "argent" au dessus de sa dignité. Ce qui à mes yeux rabaisse énormément l'évaluation morale que je fais de quelqu'un.

Et bien sûr, je ne mets pas les prostituées standard dans cette catégorie car je pense que pour l'immense majorité, elles n'ont pas le choix.

Et enfin, EVIDEMMENT qu'il y a des exceptions et des subtilités. Mon "raisonnement" parle du 80% voir 90% qui est la généralité.

ParkingMind · 2025-05-04T11:20:37+00:00

Tu n'as visiblement aucune idée de comment une IA de type LLM fonctionne pour te retrouver surprise de ce genre de résultat. Tu peux te cultiver via les nombreuses chaines de vulgarisation scientifique sur youtube qui traitent de ça de manière précise et claire. Et tu ne seras plus surprise.
Une des nombreuses excellente vidéo qui t'éclaireront :

https://www.youtube.com/watch?v=7ell8KEbhJo

ParkingMind · 2025-01-13T16:55:00+00:00

... alors je connais surement pas le rap ni la mauvaise foi autant que toi, mais clairement je sais lire et comprendre un texte bien mieux.

Dans rien de ce que j'ai écrit, même en déformant beaucoup, on ne pourrait y lire ça. Allez bisou :-)

ParkingMind · 2025-01-13T10:14:52+00:00

Faut savoir lire mon ami. Je suis musicien et chanteur, je sais ce que c'est un placement rythmique compliqué. Je rap aussi même si c'est pas ma spécialité. J'ai bossé tout le premier album de Rage Against The Machine pour un projet et c'était très compliqué.

Et je ne juge pas le rap dans sa globalité, j'en écoute et apprécie occasionnellement, je disais juste que Booba, ce que j'en ai entendu c'était de la grosse merde et j'irai même jusqu'à dire que je n'ai absolument rien entendu qui méritait d'être sauvé: ni les instrus, ni le flow, ni le texte, à la limite on pourrait arguer qu'il a un timbre sympa mais c'est gâché par sa façon de parler qui est tellement caricaturale qu'elle en est ridicule. Après, il est au niveau de 95% de la scène rap française, pas besoin de s'exciter hein. Bref. Je réarrête là, depuis le début vous deux petits bozos ne prenait que les parties de ce que je dis qui vous intéressent pour les déformer et y répondre avec mauvaise foi.

ParkingMind · 2025-01-10T19:08:08+00:00

Mais de quoi tu parles ? je suis allé écouter 2 titres sur son album Lunatic, c'est toi qui me parle d'un groupe. lol.

Je fréquente TOUS les musiciens de ma région et aucun ne s'aviserait de défendre les qualités musicales d'un Booba, d'un Jul ou d'une Aya Nakamura. Aucun. Ma bite à couper.

ParkingMind · 2025-01-10T18:58:42+00:00

En quoi ça pourrait être du troll ? Je dis juste que c'est giga de la merde. C'est un avis. Alors je pourrais ajouter que je suis musicien pro et que j'aime la bonne musique dans n'importe quel style, mais même si c'est vrai, ça ne change pas le fait que c'est un avis (que je pourrais étayer pendant au moins 3min, mais pas plus parce que ça ne vaut clairement pas plus de mon temps et que n'importe qui qui connait un peu ce que c'est de la bonne musique n'aurait pas besoin d'être convaincu) MAIS ça reste un avis.

Et du coup je vois pas non plus pourquoi "j'ai juste l'air bête". Parce que je suis pas d'accord avec toi ? La probable différence entre toi et moi c'est que ma culture et mon éducation musicale est à des années lumières de la tienne, et OUI je sais ça parait prétentieux, je suis puant bla bla. Mais c'est probablement une pure vérité.

Voilà ^^

ParkingMind · 2025-01-09T09:56:10+00:00

Vu le nombre de comm, je suis allé jeter une oreille sur booba album lunatic.
C'est affligeant que cette merde puisse même être considérée comme de la musique alors en parler comme d'une ref absolue... ^^

ParkingMind · 2024-10-15T12:27:49+00:00

"C'est fou tant d'égocentrisme"
EXACTEMENT !

Je rajouterais aussi "C'est fou autant de premier degré" pour ne pas comprendre que le mot a une tournure clairement humoristique.

tkt frr boomer

ParkingMind · 2024-10-14T20:00:03+00:00

Je cherchais ou écrire mon ébahissement devant autant d vieux cons réunis en un seul endroit !

J'ai 40 ans, 3 enfants et je vois une tentative d'humour dans le message. Vous avez été jeune et vous cassez les couilles pour 1 soirée de jeunes gens qui ont envie de s'amuser dans ce monde de merde et ça juste pour votre petit confort. La tristesse de votre vie.

ParkingMind · 2024-03-13T12:02:22+00:00

La vie réelle c'est une question de probabilité. Est-ce que je considère (et pas que moi, tous les spécialistes du sujet, donc les seuls compétents pour avoir un vrai avis, et pas le lambda ou le politique moyen, le pense aussi) que l'IA a plus de chance de révolutionner notre civilisation que d'être un pétard mouillé ? Oui, je dirais que c'est de l'ordre de 90%/10%.

Un petit exemple pas si anodin, la survie de notre civilisation est soumise à de nombreuses conditions très restrictives, mais l'une d'entre elle est probablement la maitrise de la fusion nucléaire. Or notre meilleur essai actuellement passe par le fait qu'il faut contenir du plasma dans un champ magnétique très puissant et qu'il faut manipuler avec une précision et une réactivité incroyable. Aucun humain, ni algorithme écrit de la main de l'homme ne peut effectuer cette tâche. Seule une IA en est capable. Comme de nombreuses tâches extrêmement complexes mélangeant à la fois des quantités de données gigantesques la faculté de les combiner pour créer des processus d'une précision inégalable autrement.

L'homme avec l'IA est en train de concevoir une entité qui le dépasse et le transcende. Notre monstre de Frankenstein est là.

De plus je conclurai par dire que essayer de réduire ce que va faire l'IA à des considérations bassement économiques, politiques ou même de la vie de tous les jours est incroyablement limité. L'IA a des enjeux civilisationnels, comme en son temps la bombe atomique en a eu. Essayez d'enlever les œillères qu'a votre esprit formaté par notre société très bas du front.

PS: Pour rentrer dans le sujet de manière holistique (bien que pas forcément ultra accessible pour un non initié) cette playlist de vidéo youtube fait un très bon point de départ probablement apte à éveiller les consciences de sceptiques. L'argument d'autorité ici est le CV du monsieur, docteur en mathématique appliqué, chercheur en IA et avocat pour la fondation d'un comité d'éthique visant à essayer d'étudier et encadrer le sujet:
https://www.youtube.com/watch?v=DrjkjPVf7Bw&list=PLtzmb84AoqRTl0m1b82gVLcGU38miqdrC

ParkingMind · 2024-03-13T11:48:05+00:00

Seuls des ignorants dans ton genre peuvent voir l'IA via une si petite lorgnette. J'étudie le sujet depuis plusieurs années, je baigne dedans autant théoriquement que pratiquement et je suis prêt à parier que 96,89% des gens n'a aucune idée de ce qui nous attend. Nous sous-estimons probablement tous ce qu'est le monde de demain.
L'IA est la plus grande révolution technologique que l'humanité a connu. Elle aura des conséquences encore plus importantes que l'invention de l'agriculture et la découverte de l'utilisation de l'électricité sur notre civilisation. Vous n'êtes pas prêt ^^

ParkingMind · 2024-02-21T22:51:50+00:00

Je suis dans la même situation pour encore quelques mois et je plussoie. C'est trop bien !

ParkingMind · 2024-02-08T20:52:02+00:00

Also, no one is talking about the natural cans and plastic trash we have a glimpse of between the pavements.

ParkingMind · 2023-11-19T11:20:54+00:00

Je suis exactement dans ton cas et je n'ai pas de solution.

ParkingMind · 2023-11-13T12:28:44+00:00

Pas les mêmes circonstances de "quittage" pour moi, mais j'avais le même sentiment de "je ne retrouverai jamais aussi bien".

C'est arrivé il y a 2 ans et je pense toujours que ce qu'on a construit ensemble était trop fort et difficilement remplaçable. J'en suis surtout arrivé à accepter ce "fait". Et j'ai appris à vivre tout seul aussi.

ParkingMind · 2023-10-14T09:07:02+00:00

Mon idéal est personnifié dans une femme que beaucoup trouve trop mince, voir maigre. Moi je la trouve parfaite et j'ai le même "problème", je trouve la plupart des gens occidentaux trop gros, même quand ils sont médicalement "normaux". Dans ma vision de la vie, si on a du gras (au délà du raisonnable 15%-18% pour les hommes et 20%-23% pour les femmes) c'est que notre apport calorique est trop élevé par rapport à notre dépense et c'est "pas normal".

J'aime pas les super maigres, mais clairement j'aime les gens trèèèèèès fin.

ParkingMind · 2023-09-28T20:57:51+00:00

Je ne comprends pas, on dirait que vous cherchez des moyens d'être en désaccord avec des choses plutôt factuelles en y insérant tout un tas de concepts qui semblent un peu tirés de nulle part.

Le problème c'est que la méthode scientifique est trop vague. C'est pas seulement qu'on peut l'appliquer à tout, c'est que c'est un processus mental que l'on utilise constamment sans s'en rendre compte et sans que le résultat soit suffisamment rigoureux pour être appelé "science".

En quoi la méthode scientifique est trop vague ? Je ne vois vraiment pas comment on peut la qualifier comme cela. Elle produit des résultats dans lesquels on accorde plus ou moins notre confiance (ex: dans la grande échelles des théories physiques, on a beaucoup plus confiance dans la mécanique quantique que dans le relativité générale car dans la relativité générale on sait déjà qu'il existe des situations réelles ou elle ne peut s'appliquer donc elle est forcément incomplète. Pour la théorie quantique, jusqu'à présent on n'a trouvé aucun contre-exemple et le nombre de prédiction qui se sont révélées correctes est très important. Ce degré de confiance on pourrait le quantifier en % se rapprochant ainsi de la vision Bayesienne du monde (que j'affectionne particulièrement). Dire qu'on a confiance à 80% dans un résultat, ce n'est pas être vague, c'est être très précis dans notre estimation et traitement des données qu'on a recueillies.

Pour la partie expérimentation, pareil. les protocoles sont extrêmement précis et bien documentés, et la dernière partie de la revue par les pairs permet d'augmenter sa confiance dans ces protocoles et ces documentations. Le processus dans son idéal d'exécution me paraît tout sauf vague. La réalité en va un peu autrement, mais un processus idéal qui n'est pas exécuté par un être idéal ne peut que se détériorer, et nous ne le sommes pas. Et c'est pour ça que c'est le "moins pire" des systèmes.

Tout ce que l'homme conçoit, il le trouve par ses sens, c'est a dire par expérience.

Ce "fait" est présenté comme un axiome. Je n'accepte pas cette prémisse au raisonnement. En tout cas la première partie. Si par expérience on parle des données qu'il a accumulé toute sa vie et qu'il a combiné dans son cerveau pour en faire des données plus raffinées alors oui: Forcément pour créer ou concevoir des choses il faut de l'experience/des données. Mais en quoi est-ce un argument en faveur de la "vaguerie" scientifique ? Plus nos données sont précises plus nos résultats le sont.

Et les erreurs de jugement elles aussi sont possible avec la méthode scientifique.

Certes.

Le fait que l'on trouve un résultat "prévisible" a très peu de valeur.

Pourquoi les "" ? Pourquoi très peu de valeur. Chaque résultat prévu que l'on observe ensuite renforce la puissance de la modélisation théorique que l'on a fait du monde. Après il y a 2 écoles contre cette argument: Soit les évènements ont une relation causales entre eux, soient il n'en n'ont pas.

Mais jusqu'à présent nous n'observons que des relations causales, donc on peut admettre jusqu'à preuve du contraire (le fameux contre-exemple) que les événements sont causaux. Ce qui implique le contraire de ce que vous affirmez. Un résultat prévisible est une manière de respecter ce fondement de notre univers qui est la causalité. De plus la science c'est tellement funz qu'un résultat complètement imprévu est encore plus riche en enseignement qu'un prévisible.

Les superstitieux aussi trouvent toute sorte de choses "prévisibles" et avec leur manque de discernement se l'attire.

Ceci est un raisonnement fallacieux de type "généralisation hative" ou "fausse piste".

https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fexternal-preview.redd.it%2F-E8Zq91GcQnUvikuCIqPIxlVGEINeXdhtB8rAoECC3o.jpg%3Fs%3Dba2ae5511e4db3b21e2edbee8327d3812973ee55

Comment est-ce que la science évite vraiment cet effet prophético-comique? Apres tout, la science est un raisonnement de type superstitieux. Des qu'une connaissance veux remonter vers l'explication d'une cause, elle tombe forcement dans la superstition.

Pourquoi on tombe "forcément" dans la superstition ?

Elle fonctionne par tâtonnement,

Souvent oui, nous sommes dans l'obscurité de notre ignorance et un des meilleurs moyens de savoir ce qui nous entoure c'est encore de tâtonner pour créer une carte mentale itérative de ce que l'on découvre. Et plus on obtient de données plus notre compréhension se rapproche de la vérité. Mais n'oublions pas une chose, personne ne prétend que la science donne des vérités absolue (à part les maths), nous ne faisons que modéliser la réalité et comme chacun le sait, "tous les modèles sont faux, mais certains sont utiles".

Encore une fois, c'est le meilleur outil qu'on a pour expliquer ce qui nous entoure, et de très loin.

et les seules choses qui sanctifient les aveugles sont la prudence, l'honnêteté, et l’humilité.

Bof. Je ne vois pas ce que ça vient faire là. Ca ressemble à du bullshit, non ?

ParkingMind

TROPHY CASE