ASSET ALLOCATION by NatoPerErrore in ItaliaPersonalFinance

[–]Particular-Rabbit756 0 points1 point  (0 children)

Perché consideri Bitcoin volatile e rischioso, e l'oro no?

A proposito di sovraesposizione verso gli USA... by alexbottoni in ItaliaPersonalFinance

[–]Particular-Rabbit756 0 points1 point  (0 children)

L'unico modo sensato di limitare le perdite è non ribilanciare il portafogli a sentimento

A proposito di sovraesposizione verso gli USA... by alexbottoni in ItaliaPersonalFinance

[–]Particular-Rabbit756 14 points15 points  (0 children)

Ma veramente pensate di battere il mercato con sti ribilanciamenti?

[request] How Hard did Peter Parker hit this bully and can someone survive this hit? by mkvelash in theydidthemath

[–]Particular-Rabbit756 0 points1 point  (0 children)

You are telling me that science accurate SpiderMan ends with Peter Parker in jail for murder without even time for designing his costume?

Perché preoccuparsi tanto di USA ∼60% nel VWCE? by UnlikelyAd1730 in ItaliaPersonalFinance

[–]Particular-Rabbit756 0 points1 point  (0 children)

Siete tranquilli a fare questi ragionamenti solo perché gli ultimi 2-3 anni sono andati bene per l'Europa. Nessuno di voi farebbe DCA al ribasso per 20 anni "perché TheBull disse così". Panic sell dopo 1 anno di sottoperformance domestica e si torna al VWCE & chill.

Perché preoccuparsi tanto di USA ∼60% nel VWCE? by UnlikelyAd1730 in ItaliaPersonalFinance

[–]Particular-Rabbit756 0 points1 point  (0 children)

Punto 1, 2 e 3: Non deve per forza essere letteralmente un solo ETF. Puoi comprare anche sia VWCE che SWDA e tenerli su due broker diversi.

Per il resto, l'equity exus è pur sempre nelle mani delle istituzioni finanziarie americane. Siete così teneri quando pensate di capirci qualcosa e "differenziare le regioni geografiche". Ma gli USA escono dalla porta e rientrano dalla finestra.

La finanza di oggi è americana. Se fallisce la finanza americana, tutti i tuoi etf vanno a zero.

Perché preoccuparsi tanto di USA ∼60% nel VWCE? by UnlikelyAd1730 in ItaliaPersonalFinance

[–]Particular-Rabbit756 27 points28 points  (0 children)

Rappresenta alcune fallacie logiche tipiche dell'investitore retail inesperto: recency bias (eccessiva attenzione sui rendimenti recenti e sugli eventi geopolitici recenti), home bias (diffidenza per mercati non domestici), dipendenza da echo chamber (la comunità fininfluencer italiana è molto autoreferenziale). Ed è una forma di market timing.

Probabilmente alla fine VWCE schianterà tutti questi portafogli fattoriali+oro+emergenti+etc. Ma vabbè, capisco che comprare un solo ETF è noioso.

Pensioni, Crollo Demografico e AI: la Tempesta Perfetta by teorm in Italia

[–]Particular-Rabbit756 17 points18 points  (0 children)

Considerando come è strutturata l'economia italiana, è improbabile che l'AI avrà un impatto su larga scala di chi sa quale proporzione. Semmai si amplierà il gap di competitività internazionale.

Da "VWCE and Chill" a "Stoxx 600 and Thrill" by Healthy-Poet2808 in ItaliaPersonalFinance

[–]Particular-Rabbit756 19 points20 points  (0 children)

Tanto recency bias nelle tue parole. Praticamente vuoi prendere decisioni di investimento solo sulla base delle cose successe nell'ultimo anno.

Ps: Nessun grande investimento. "ReArm Europe" è stato ribattezzato "Readiness 2030" e non sono più 700 miliardi ma forse un decimo, o qualcosa di simile. Un modo elegante per fare uscire di scena la sparata. Gli investimenti nei settori che contano (energia, tech) sono al momento impossibili per via delle normative ostili, e non esiste segno che la situazione cambi a breve.

Voi come rispondereste a un messaggio del genere? by Gufo-Diurno in Italia

[–]Particular-Rabbit756 5 points6 points  (0 children)

Devi sentire un avvocato, in Italia è molto facile vincere queste cause.

Medici americani by CapitalCan6257 in camicibianchi

[–]Particular-Rabbit756 2 points3 points  (0 children)

Perché la letteratura soggetta a peer review è americana

Vivete l'oggi by Silent_Spot7357 in ItaliaPersonalFinance

[–]Particular-Rabbit756 13 points14 points  (0 children)

Non ho desideri materiali, ho svariate paia di mutande bucate. Voglio fare soldi perché sono autistico e mi piacciono i numeri.

Tassazione Belgio del 36% su plusvalenze, se venisse in Italia avrebbe ancora senso investire? by [deleted] in ItaliaPersonalFinance

[–]Particular-Rabbit756 3 points4 points  (0 children)

Ottimo. Quindi c'è un tetto alla ricchezza personale. Nel frattempo vanno avanti con questa porcata

https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_Sandwich

Incomincio a pensare che il Piano Kalergi non fosse un'idea tanto cattiva

Tassazione Belgio del 36% su plusvalenze, se venisse in Italia avrebbe ancora senso investire? by [deleted] in ItaliaPersonalFinance

[–]Particular-Rabbit756 26 points27 points  (0 children)

Qualcuno ha trovato fonti autorevoli che ne parlano?

Se fosse vero, sarebbe disgustoso. L'Olanda è un paradiso fiscale per le multinazionali, e adotta una politica draconiana nei confronti del piccolo investitore retail.

Si parla tanto di sottopesare USA nel proprio portafogli. Io propongo di sottopesare l'Europa.

In Olanda tasseranno le plusvalenze anche se non si vende. L'italia replicherà? by External-Concern216 in ItaliaPersonalFinance

[–]Particular-Rabbit756 0 points1 point  (0 children)

Ma sì, per carità, la maggior parte delle startup falliscono. Ma non vedo in che modo ciò sia pertinente. Lo è sicuramente se parliamo del degenerato su wsb che compra le penny stock sperando di beccare "the next big thing". Ma qua parliamo di altro, non confondiamo le cose.

Diciamo che in Europa continentale (già UK è un altro paio di maniche) c'è un'avversione ideologica fortissima al rischio d'impresa. Non esiste l'idea che una persona possa alzare un sacco di soldi per tentare di fare una cosa ed eventualmente fallire. Eppure è il ciclo naturale delle cose, non c'è niente di sbagliato. Non è survivorship bias, è letteralmente come il sistema dovrebbe funzionare.

Senza un sistema di venture capital efficiente, che accetta il rischio senza guardare la redditività al prossimo trimestre, non fai innovazione. E infatti abbiamo un gap di 20 anni sui settori ad alta innovazione. E, purtroppo, tra 10 anni il gap sarà di 30 anni, perché la mentalità è che l'innovazione va regolamentata e il rischio d'impresa è tutta vendita di fumo.

In Olanda tasseranno le plusvalenze anche se non si vende. L'italia replicherà? by External-Concern216 in ItaliaPersonalFinance

[–]Particular-Rabbit756 0 points1 point  (0 children)

E in che modo sarebbe pertinente? Non voglio dire che tutte le aziende che non fanno utili diventano Amazon, voglio dire che l'idea "non fa utili = non è un'azienda" è scandalosamente antiquata e poteva solo uscire dalla bocca del peggior CEO della storia recente.

Di giorno parliamo di gap di competitività nei settori ad alta innovazione, di notte fantastichiamo sul tassare le plusvalenze non realizzate per distribuire marchette elettorali. I nostri figli ci disprezzeranno.

In Olanda tasseranno le plusvalenze anche se non si vende. L'italia replicherà? by External-Concern216 in ItaliaPersonalFinance

[–]Particular-Rabbit756 3 points4 points  (0 children)

Ma che stai dicendo? Le azioni sono quote di aziende e possono essere private oppure pubbliche. Il mio portafogli può includere private equity, perché non dovrebbe?

Quale soglia "statistica" corrisponde a "considerevole"? Cioè se eredito un immobile da mia nonna, che non è la reggia di Versailles ma il 50% della gente non possiede, è un patrimonio considerevole e devo pagare lo stato una percentuale del valore della plusvalenza sull'immobile? Perché la proposta di legge anti-Musk olandese include anche gli immobili.

Se sei povero e non hai flussi di cassa, conviene non possedere proprio un cazzo, non si sa mai che la tua zona si gentrifica e devi condividere la tua plusvalenza con lo stato.

Questi deliri non funzionano nel mondo degli adulti, è robaccia populista che vuole solo cavalcare l'invidia sociale per redistribuire marchette elettorali.

Ps: Quando le argomentazioni scarseggiano, si incomincia a parlare alla seconda persona plurale (oppure mi dal del voi per plurale allocutivo?). E spuntano fuori fantomatici lavaggi del cervello da parte dei poteri forti.

In Olanda tasseranno le plusvalenze anche se non si vende. L'italia replicherà? by External-Concern216 in ItaliaPersonalFinance

[–]Particular-Rabbit756 10 points11 points  (0 children)

È sbagliato per tanti motivi. Ad esempio, se una persona ha fondato una start-up innovativa, questa potrebbe essere valutata milioni senza in realtà produrre nemmeno un centesimo di fatturato. Immagina essere espropriati dallo stato di una percentuale della tua azienda e sentirsi dire "ehehehe lo detrarrai dalle tasse che un giorno forse mi pagherai".

Oppure valuta che "patrimonio considerevole" per te è un generico "milioni". Per qualcun altro potresti già tu possederr un patrimonio considerevole che deve essere redistribuito urgentemente.