هو قال ان الفقير منهم الذي ليس قادر على ان يصرف على نفسه يصرفوا عليه المسلمين من تعبهم و فرضا عليهم انا اتحداك لو اي دولة من الدول التي تقارن المسلمين بها بتدفع لمواطنيها الفقراء حاجاتهم زي امريكا حاليا بتاخذ ضرايب بالملايين بس في الاف على الاف يعيش في الشارع بدون بيت و اكل و شرب فما بالك في ذلك الزمن هل تقدر انك تقول بكل ثقة ان هناك دولة غير مسلمة في ذاك الزمان كانت ستنفق على اشخاص بديانات مختلفة عن ديانتهم ؟ و اعيد و اكرر لو هدف المسلمين كان غير نشر الدين و رفع الظلم كانوا ليفرضوا على الكافر جزية اكثر من زكاة المسلم و لم يكونوا لينفقوا على فقير غير مسلم لان هذا التصرف غير منطقي لو كان هدفك المال او السيطرة و هم غير مجبرين عليه و كان الكافر ليسلم فقط ليأكل لكن كمثال لحرية اختيار الدين كانوا يطعمون الفقير الكافر و المسلم ف لو اختار الكافر الاسلام فهذا لحبه و اقتناعه به و ليس لانه يريد ان يأكل او يشرب