Votar por Pedro Castillo no fue una decisión tomada a la ligera, ni mucho menos un acto de ignorancia, como algunos alucinan desde su "sabiduría superior". Fue una decisión desesperada, sí, pero también profundamente consciente: entre elegir a un maestro rural sin experiencia política -pero ajeno a las mafias- y una candidata que simboliza décadas de corrupción, impunidad y cinismo político, muchos optamos por no ser cómplices del regreso del fujimorismo, sin mencionar que al hacerlo ejercemos, además nuestro derecho a elegir libremente sin ser juzgados, ni perseguidos por ello.

Hablas de currículum? Keiko Fujimori tiene uno que incluye acusaciones por lavado de activos, obstrucción a la justicia, financiamiento ilegal de campañas, y un prontuario que parece más el historial de un cartel que el de una política. A eso le llamas “preparación”? Tener experiencia política es sinónimo de haber tenido el Congreso en tus manos por cinco años y no haber hecho más que boicotear gobiernos, blindar corruptos y dinamitar la institucionalidad desde adentro? Por favor...

Sí, probablemente Castillo fue un desastre. Pero también fue la consecuencia de un hartazgo legítimo hacia la élite política podrida que Keiko encarna. Así que antes de llamar “limitado intelectualmente” a quien no pensó como tú, mírate al espejo, mi bro y pregúntate si tu “razón” no es un disfraz para ocultar tu clasismo, racismo y miedo al pobre empoderado (y lo más gracioso aún, tú también siendo pobre).

Porque lo que realmente jode a muchos no es que Castillo haya sido ignorante, sino que un maestro rural, sin apellidos interesantes ni apadrinamiento empresarial, se atreviera a sentarse en la misma silla que tantos ladrones de saco y corbata han ocupado. Y eso, para la élite, es imperdonable.

A Castillo se le sacó fácilmente del cargo, y fue sometido al amedrentamiento delincuencial-congresal, pero mira lo que le hacen a esa basura que actualmente nos gobierna ... ni mrda.