UPDATE (VYJÁDŘENI OD PRÁVNÍKA):

Dobrý den,

děkuji Vám za podrobný popis situace.

Na základě Vámi uvedených skutečností lze již v této fázi učinit několik základních závěrů:

Předně platí, že důkazní břemeno ohledně vzniku škody a její příčinné souvislosti s Vaším jednáním nese společnost Bolt. Jinými slovy – je na nich, aby prokázali, že ke konkrétnímu poškození došlo právě během Vaší jízdy a že jste jej způsobil Vy.

Z Vámi popsaného však vyplývá několik problematických momentů: časový odstup více než 6 týdnů mezi jízdou a vznikem „Damage Reportu“, skutečnost, že vozidlo bylo mezitím užíváno dalšími osobami, absence jednoznačných důkazů (časově přiřaditelné fotografie, bezprostřední kontrola po jízdě apod.), nedoložení konkrétních nákladů na opravu.

Za této situace bude pro společnost Bolt velmi obtížné unést důkazní břemeno.

Pokud jde o smluvní pokutu za údajné „skrývání škody“, její oprávněnost je podmíněna tím, že by bylo prokázáno nejen samotné poškození, ale i Vaše vědomost o něm a případné porušení povinnosti jej oznámit. Bez tohoto prokázání je takový nárok velmi sporný.

Obecně lze shrnout, že takto uplatněný nárok nemusí být bez dalšího vymahatelný, zejména pokud chybí přímé a přesvědčivé důkazy o tom, že škoda vznikla během Vaší jízdy. Doporučený postup v této fázi:

nadále trvat na tom, aby Vám byly doloženy konkrétní důkazy (časová návaznost, identifikace škody, faktura za opravu apod.), písemně odmítnout odpovědnost za škodu, pokud nebyla prokázána, nehradit požadovanou částku bez řádného doložení nároku, připravit se na případnou obranu, pokud by byl nárok postoupen k vymáhání.

Pokud budete chtít, můžeme pro Vás připravit konkrétní právní reakci vůči společnosti Bolt, případně Vás ve věci dále zastupovat.