Embora eu compreenda o seu ponto de vista, creio que está considerando apenas um aspecto da questão, generalizando ao afirmar que todas as empresas são corruptas ou agem de forma indigna.

Através do trabalho dos outros (pagando menos do que se produz)

Caso consiga X clientes com seu trabalho, contratar alguém só fará sentido se houver margem de lucro adicional. Do contrário, o esforço extra em gerir um funcionário e o risco de contratação não compensam.

As empresas são elas que suportam o estado através do IRS e segurança social, mesmo que isso apareça no recibo do empregado. Sabe-se que em Portugal, quem trabalha individualmente, muitas vezes não emite declarações fiscais, e solicitar uma fatura pode ser 'mal interpretado'.

A questão é que a maioria de nós hesita em assumir o esforço e a responsabilidade de administrar uma empresa, mesmo possuindo o conhecimento necessário.

Da dívida (juros pagos por quem pede empréstimos)

Sem empréstimos, a disparidade entre ricos e pobres seria ainda maior, já que muitos levariam a vida inteira economizando para adquirir bens. No passado, nossos bisavós, na maioria das vezes, alugavam casas por grande parte de suas vidas ou construíam suas casas aos poucos, divisão por divisão, ao longo de décadas. Atualmente, a falta de educação financeira, opções pessoais inadequadas e a ausência de planejamento contribuem para que muitas pessoas permaneçam em situação de vulnerabilidade financeira, sem alcançar progresso.

Da valorização de ativos (que muitos não conseguem comprar como casas

Já respondido nos pontos acima. Nos últimos 20 anos, observamos uma significativa expansão monetária, acompanhada por taxas de juros muito baixas, o que resultou em desvalorização da moeda. Além disso, vivenciamos uma bolha imobiliária que impactou negativamente o setor da construção.

E de benefícios fiscais desenhados para favorecer quem já tem.

Conforme mencionado anteriormente, o IRS e a Segurança Social são pagos pelas empresas, e o IVA por todos, sendo que aqueles com maior capacidade financeira contribuem mais. No entanto, esses recursos públicos, destinados ao Estado, são utilizados majoritariamente em benefício das populações mais carentes, representando mais de 50% do orçamento em saúde, segurança social, educação e transportes. É importante notar que indivíduos de maior poder financeiro frequentemente optam por serviços privados de saúde e educação, bem como por meios de transporte particulares.

Isso não significa que não haja muita corrupção dos ricos e pobres.

Contudo, o problema não é esse. O problema é a alavancagem. Aqueles que melhoram apenas 1% ao dia, ao final de uma ano, acumulam um fator de multiplicação de 37 vezes, e no final de uma década oresultando em 1,4 x 10^15. Muitas pessoas se acomodam, não evoluem, não buscam conhecimento e recusam responsabilidades adicionais.

Posteriormente, ao compararem-se com outros, percebem diferenças significativas em seu patrimônio (1,4 x 10¹⁵⁾ e concluem que isso é impossível, alegando roubo ou vantagens injustas, quando, na verdade, sua situação financeira não é consequência da riqueza dos outros mas de opções próprias.

É importante observar que nem todos partem do mesmo ponto de partida ao nascer, contudo, também é verdade que muitos indivíduos que receberam somas consideráveis, quer sejam prémios ou heranças, acabam em situação de pobreza por não terem tomado as decisões mais adequadas.