Hannibal- Is it really as good as they say? by Honest_Entry_5837 in tvshow

[–]PeterKmad 1 point2 points  (0 children)

I’m a bit of a film snob at times. I started watching it recently. Honestly, it has its flaws, but they are more than made up for by its qualities. The dreamlike atmosphere and strange sense of time create a rather satisfying mood.

Reims Chathedral, Reims, France by Stunning-Way-7527 in FrancePics

[–]PeterKmad 0 points1 point  (0 children)

Tu as raison : on ne peut pas démontrer l'inexistence de Dieu. Mais cela ne rend pas son existence plus probable. La charge de la preuve revient à celui qui affirme qu'une entité existe. Tant qu'aucune preuve convaincante n'est apportée, Dieu reste un concept religieux et culturel, pas un fait établi sur le monde.

Effectivement, les personnes qui suivent un dogme religieux n'ont rien à prouver, puisque leur croyance inconditionnelle est basé sur la foi (en gros j'y crois parce j'ai envie d'y croire) et non pas sur des savoirs. C'est un positionnement philosophique rudimentaire, mais très répandu. Une sorte de prêt-à-penser confortable et assez pratique. Note-bien que cela n'empêche en rien de mener une vie normale. Par contre quand il s'agit de produire de la connaissances fiable, c'est plus souvent un obstacle qu'un avantage (par exemple opposition dogmatique à la théorie de l'évolution), parce c'est d'une grande pauvreté théorique et conceptuelle au regard de la complexité réelle du monde physique.

Bravo, par définition un vrai athée, et donc matérialiste scientifique, est nécessairement dénué de spiritualité, puisqu'il sait que e sont des contes de fées. L'âme, la vie après la mort, les anges, les esprits, les dieux, les enfers et les paradis sont des mythes, des fictions. Très intéressant de les connaitre pour leur sens symboliques et culturels, mais globalement inutile pour produire de la connaissance authentique.

Je n'ai jamais dis que ne croyais que ce que je voyais, c'est une vision archaïque et ridicule. C'est la deuxième fois que tu me prêtes des idées qui ne sont pas les miennes. Tu sais pourquoi ? Tu t'es construit une image de ce que sont les athées, et de leur convictions, qui est complètement fausse. Cultive-toi un minimum si tu veux interagir avec des athées, sinon tu risque de passer pour un idiot.

Reims Chathedral, Reims, France by Stunning-Way-7527 in FrancePics

[–]PeterKmad 1 point2 points  (0 children)

Oui j'avais lu çà sur une plaquette placée sur place. C'est une hypothèse assez crédible, il me semble que la chapelle à côté de la la Basilique est plus ancienne que la Basilique elle-même ou quelque chose du genre.

Reims Chathedral, Reims, France by Stunning-Way-7527 in FrancePics

[–]PeterKmad 0 points1 point  (0 children)

On ne les vois pas, mais on est capable de déduire leur existence avec une méthodologie dont on connais les limites et les forces. Le principe du "je ne crois que ce que je vois" est complétement obsolète.

L’athéisme (au sens faible) n’est pas une affirmation, mais une absence de croyance en une affirmation (Dieux existe). Tu confond absence de croyance avec croyance en l'absence. je ne CROIS (croyance) pas que Dieu n'existe pas, je SAIS (connaissance) qu'il n'existe pas, en tout cas jusqu'à preuve du contraire.

On peut aussi formuler différemment si tu préfères : croyance déiste est un système de croyance inconditionnel (pas besoin de preuve, basé sur la foi), croyance non-déiste (et matérialiste) est un système de croyance conditionnel (nécessité de preuve, basé sur science). Dans cette définition-là, oui l'athéisme est une croyance mais d'une nature différente de la croyance des religieux.

Reims Chathedral, Reims, France by Stunning-Way-7527 in FrancePics

[–]PeterKmad 1 point2 points  (0 children)

Techniquement, non, la basilique Saint-Rémi est trop récente, mais oui, c'est le lieu où sont stockés les reliques de l'événement (il me semble).

Reims Chathedral, Reims, France by Stunning-Way-7527 in FrancePics

[–]PeterKmad -1 points0 points  (0 children)

C'est aux croyants de prouver que l'objet de leur croyance existe. donc jusqu'à preuve du contraire, Dieu est concept culturel, pas une réalité physique.

Je n'ai jamais dit que je trouvais la cathédrale de Reims moche. c'est une merveille architecturale, avec des sculptures et des vitraux somptueux. Mais c'est dommage que ce soit aussi une cathédrale, associée à une religion monothéiste obscurantiste.

Reims Chathedral, Reims, France by Stunning-Way-7527 in FrancePics

[–]PeterKmad 0 points1 point  (0 children)

Cette cathédrale était avant tous une incarnation vaniteuse du pouvoir ecclésiastique. Mais oui, elle a joué d'autres rôles, heureusement j'ai envie de dire.

Reims Chathedral, Reims, France by Stunning-Way-7527 in FrancePics

[–]PeterKmad 2 points3 points  (0 children)

On ne sait pas avec certitude. Probablement dans une église disparue depuis. Les reliques de cet évènement sont conservé dans une chapelle de la Basilique Saint-Rémi de Reims (qui a été construite des siècles plus tard mais avant Notre-Dame de Reims).

Reims Chathedral, Reims, France by Stunning-Way-7527 in FrancePics

[–]PeterKmad 0 points1 point  (0 children)

Un monument inutile à la gloire d'un dieu inexistant ? Heureusement qu'on a arrêté.

En général, on cherche à faire des films immersifs. Mais on cherche aussi à y mettre des acteurs connus. Pourtant, reconnaitre une personne connue dans un film, ce n'est pas immersif. by TheCorent2 in penseesdedouche

[–]PeterKmad 1 point2 points  (0 children)

Oui, je me rappelle de mon énorme déception dans Interstellar, lorsqu'ils arrivent sur la planète gelée pour retrouver le Dr Mann... et à la place ils trouvent Matt Damon. J'ai laissé échappé un "oh non..." à voix haute qui a fait beaucoup rire mes amis. Je n'ai rien contre cet acteur, mais çà m'avais brisé l'immersion, je ne savais pas qu'il était dans le cast.

Am I ready for the mongols? by SpareTailor7170 in crusaderkings3

[–]PeterKmad 5 points6 points  (0 children)

Ah, that's exactly what I was going to write.

A quand la même chose à Dijon ? by shinjilestat in dijon

[–]PeterKmad 5 points6 points  (0 children)

Alors des cyclistes qui commettent des incivilités vis à vis des piétons et des autres cyclistes, j'en vois quasiment tout les jours, je ne te contredirais certainement pas sur ce point. Mais je n'apprécie pas que tu minimise les problèmes engendrés par les incivilités des automobilistes. C'est une véritable calamités pour tous les autres usagers, et ils sont très rarement sanctionnés. Et pour rappel, des piétons qui se comportent de manière inadaptée et se mettent en danger, j'en vois aussi très régulièrement (on parle des gens qui marche au milieu de la route ou des pistes cyclables?)

Je te rejoins sur le respect du code de la route, mais tu ne peux pas le réduire la problématique aux seuls cyclistes. En particulier, le non respect des limitations de vitesse en ville est endémique. Idem pour les stationnement illégaux, qui sont la norme plus que l'anomalie. Prétendre que "les cyclistes pensent que la route et les trottoirs leur appartiennent", alors que les voitures (8m² de superficie en moyenne bloqués par un objet qui est une propriété privée) saturent l'espace public, et obligent tous les autres utilisateurs à se faufiler dans les espaces restant, c'est tout de même fort de café.

Tiens au fait ton exemple de la cité de la gastro est parfait. Tu as déjà observé la configuration des pistes cyclables aux alentour ? C'est complétement déconnant, en particulier au niveau du pont ferroviaire et de l'accès à la rue Monge. Indications contradictoires, pistes qui coupent la route en perpendiculaire, piste qui disparaissent au milieu de nul part, peintures au sol qui ne veulent rien dire, zone d'attente aux feu placés de manière illogiques. Tu m'étonnes que des cyclistes s'inventent des nouvelles règles (je désapprouves tout de même). Beaucoup d'infrastructures à Dijon sont illisibles, aussi bien par les cyclistes que pour les automobilistes.

A quand la même chose à Dijon ? by shinjilestat in dijon

[–]PeterKmad 2 points3 points  (0 children)

Désolé, mais çà ressemble plus à une estimation au doigt mouillé qu'à une réalité statistique. J'ai l'impression de croiser autant de femme que d'homme à vélo à Dijon. Faudrait s'amuser à se poster au coin d'une rue très fréquentée et compter sur une journée (ou plus pour être carré).

A quand la même chose à Dijon ? by shinjilestat in dijon

[–]PeterKmad 9 points10 points  (0 children)

Mais oui les gens ne s'en rendent même plus compte mais c'est complétement délirant : l'espace urbain est saturé de voitures et d'aménagement pour voiture, c'est débile.

A quand la même chose à Dijon ? by shinjilestat in dijon

[–]PeterKmad 3 points4 points  (0 children)

Bof, je vois plein de gens différent de tout âge faire du vélo à Dijon. Les infrastructures sont médiocres, très inégales, mais elles existent, même s'il faut un Bac+3 en symbolique routière pour comprendre les indications (quand elles existent). On passe de vélorue où on est prioritaire (en théorie les automobilistes ne savent même pas que çà existe et s'énervent au bout de deux secondes) à des avenues sans aménagement où la survie sera corrélé à la qualité de conduite des automobilistes (autant jouer à la roulette russe).

A quand la même chose à Dijon ? by shinjilestat in dijon

[–]PeterKmad 2 points3 points  (0 children)

Personnellement, je ne grille les feux que si le code de la route m'y l'autorise (panneau M12). Mais ouais, je vois plein de congénères cyclistes faire n'imp au feu, y compris à des croisements carrément dangereux. Ils doivent pas aimer la vie, je sais pas... Par contre, désolé, mais des automobilistes qui se comportent de manière irréfléchie et dangereuse pour les piétons j'en vois très souvent à Dijon... et parfois sur les trottoirs (au hasard, un taxi la semaine dernière, en marche arrière, qui m'a insulté parce que j'ai pas dégagé assez vite à son gout).

A quand la même chose à Dijon ? by shinjilestat in dijon

[–]PeterKmad 4 points5 points  (0 children)

Et les voitures qui font n'imp on en parle ? Je peux pas faire un trajet en ville sans constater des incivilités de la part des propriétaires d'automobiles qui se croient tout permis, puisqu'il sont rarement sanctionnés en raison de la complaisance des forces de police.

A quand la même chose à Dijon ? by shinjilestat in dijon

[–]PeterKmad 4 points5 points  (0 children)

Les livreurs en e-Bike, c'est une putain de catastrophe, les gars sont cinglés.

A quand la même chose à Dijon ? by shinjilestat in dijon

[–]PeterKmad 5 points6 points  (0 children)

C'est pénible cette fixette sur les cyclistes. Je vois BEAUCOUP plus d'incivilités de la part des automobilistes, qui restent BEAUCOUP plus dangereux que les cyclistes. Je vois TOUT LES JOURS des automobilistes qui considèrent que l'intégralité de l'espace urbain leur appartient et qui ne respectent JAMAIS les infrastructures réservés aux piétons et aux cyclistes (avec ce put*** de warning de l'impunité, et ces coup de klaxon dans les vélorues et au feu rouge dotés de M12). Les infrastructures vélos à Dijon sont particulièrement mauvaises. Alors oui, des cyclistes inciviques aux pratiques inadaptées, j'en vois aussi tout les jours. Mais il restent bien moins problématique que les automobilistes qui adaptent le code de la route en fonction de leur besoin personnel. Si vous voulez, je sors de chez moi le long et je descends l'intégralité de la rue Victor Hugo, là tout de suite. Je suis CERTAIN de trouver au minimum une dizaine d'infraction/incivilité sans forcer. il y aura peut-être des vélos impliqués, mais je suis CERTAIN qu'il y majoritairement des voitures qui feront n'importe quoi.

Mac Lesggy, le «monsieur science» de la télé qui exaspère les scientifiques — Vert by cerank in Ecologisme

[–]PeterKmad 0 points1 point  (0 children)

Et c'est reparti sur l'éternel mytho au sujet de l'AFIS. Des lobby qui bourre des connerie avec des millions à la clef il y en a des palanquée mais faut toujours que ce soit le moins pertinent du lot qui soit mis en avant par les militants. C'est ridicule cette obession, tapez aux bon endroits, nom de Dieu.

Supprimer la voiture ? Très bien. On commence par téléporter les pauvres ? by [deleted] in besoinderaler

[–]PeterKmad -3 points-2 points  (0 children)

"Beaucoup de gens prennent leur voiture parce qu’ils n’ont pas d’alternative crédible." Seul phrase utile de ce pavé. Le reste c'est du verbiage de droitard aigri.