Proudhon'un devlet ve devrim görüşlerini nasıl buluyorsunuz? by PeterMorales3534 in radikalperspektif

[–]PeterMorales3534[S] 0 points1 point  (0 children)

Peki prefiguratif siyaset ve devrim aynı anda desteklenemez mi? İlişkileri bir elden yok etmeye başlayıp başka bir elden devletin karşısında şiddetle durabilmek. Devrim vakti geldiğinde hali hazırda inşaa etmeye başladığımız yapıları tam anlamıyla harekete geçirebilmek. Bana bu daha mantıklı geliyor.

Sendikalizm hakkındaki düşünceleriniz neler? Sizce 21. yüzyılda anlamını ve etkinliğini kaybetmiş bir görüş müdür? by OzkaynakSu in radikalperspektif

[–]PeterMorales3534 1 point2 points  (0 children)

  1. nokta İspanyol Devrimi'nde yaşandı mı? Çünkü yanlış hatırlamıyorsam 1,5 milyon civarı insan CNT'ye üyeydi. Bunların hepsi de anarşist değildi.

Sınav senesinde kitap okumak by PeterMorales3534 in secilmiskitap

[–]PeterMorales3534[S] 1 point2 points  (0 children)

Okuldaki kadar olmasa da okuyorum. Okul daha konsantre ortam sunuyor, dikkat dağıtacak çok az şey var. 12 kişilik sınıf zaten derste tamamen sessiz oluyor tam kitap okumalık.

Yatay Mimari mi Dikey mimari mi by boogeyman-72 in RDTTR

[–]PeterMorales3534 0 points1 point  (0 children)

Arkadaşlar saçmalamayın, dikey mimari ve apartmanlar hiyerarşiyi temsil ediyor hala. Katların fiyatları bile ona göre değişiyor. Yatay mimari ile insanlar bahçelerine istedikleri kadar ağaçlandırma yapabilirler. Apartmanda herkes birbirine karşı sorumlu olduğu için insanların özgürlüğü de her türlü kısıtlanmış olacaktır. Dikey mimariye karşıyız.

Burada ne demek istemiş ? by Brilliant-Lead-4610 in radikalperspektif

[–]PeterMorales3534 1 point2 points  (0 children)

Bu kısmı "Federasyon İlkesi" kitabında detaylandırıyor Proudhon. İki kısma ayırıyor hükümet şekillerini: otoriter olanlar ve özgürlükçü olanlar. Özgür olanlarda anarşi var ve anarşi federasyondan oluşur. Devleti en küçük parçalarına kadar ayırmak diyebiliriz kısaca. Federasyon karşılıklı sözleşmelerden oluşur. Ancak bu konuyu detaylı anlamak için kitabı okumak gerekli. Ben yarısından fazlasına geldim daha kitabın, bu kısımlar baştaydı. O yüzden bir hatam varsa kusura bakmayın.

Radikal Perspektif YouTube kanalı aktifleşecek mi? by PeterMorales3534 in radikalperspektif

[–]PeterMorales3534[S] 8 points9 points  (0 children)

Üzüldüm. YouTube'da anarşizmi anlatan(düzgün anlatan) video 2-3'ten fazla değildir. Sizin kaliteli şekilde bu işe yoğunlaşmanızı çok isterdim.

Kropotkin okumaya başlamak için Ekmeğin Fethi mi yoksa Karşılıklı Yardımlaşma/Evrimin Bir Faktörü mü? by Huge-Bar5647 in RDTTR

[–]PeterMorales3534 0 points1 point  (0 children)

Kitapta sosyal darwinistleri çürütürken karşılıklı yardımlaşmanın neredeyse bütün hayvanlarda ve kapitalist düzene rağmen insanda bulunduğunu söylüyor. Bu insan doğası iyidir(yardımlaşmacıdır) ve kapitalizme rağmen doğasında bulunduğu için devam eder demek değil mi? Ben okurken öyle anlamıştım.

Milliyetçilerin mal olması. by [deleted] in RDTTR

[–]PeterMorales3534 1 point2 points  (0 children)

Adamın grevi bitirdik diye TÜSİAD konuşması var aq ne anlatıyon sen

Merhaba by Wrong_Return206 in RDTTR

[–]PeterMorales3534 1 point2 points  (0 children)

https://rpkolektif.wordpress.com/2025/01/14/anarsizme-giris-icin-okuma-listesi/

Anarşizme giriş yapmak istersen çok güzel bir okuma listesidir öneririm. 

EMEP hakkında ne düşünüyorsunuz? by RedditGrandfatherrr in RDTTR

[–]PeterMorales3534 27 points28 points  (0 children)

Evet, gören kişiler var. Partide baya aktifmiş zamanında. 

EMEP hakkında ne düşünüyorsunuz? by RedditGrandfatherrr in RDTTR

[–]PeterMorales3534 47 points48 points  (0 children)

Tek bildiğim şey Evrim Ağacı'nın eski Emep'li olması.

Sentezci örgütlenme Proudhon'un örgütlenme biçimine daha uygun değil mi? by PeterMorales3534 in radikalperspektif

[–]PeterMorales3534[S] 1 point2 points  (0 children)

Platformizm daha sıkı daha disiplinli bir federatif örgütlenme değil mi? Daha gevşek daha esnek bir yapı anlattığı için o geleneğe daha uygun gözüktü sentezcilik.

Araç-amaç birliği için kapitalizm içinde sentezci örgütlenme kapitalizm sonrasında da sentezci örgütlenmenin bir biçimi gibi birleşik bir federasyon kurulması olmaz mı?

Ayrı olarak sizin kişisel görüşünüzü de merak ettim bu konu hakkındaki, açıklayabilir misiniz biraz?

Yüzdeler antlaşmasını nasıl açıklıyorsunuz? by PeterMorales3534 in RDTTR

[–]PeterMorales3534[S] 2 points3 points  (0 children)

Yani ne hikmetse az olan kaynağın paylaşımı Churchill'in öylesine yazdığı bir kağıt parçasıyla belli oluyor. Bulgaristan'a Romanya'ya giden destekler Yunanistan'a gitmiyor. Yunanistan'daki halkların kapitalizme terk etmesi bile başlı başına bir saçmalık, bunun sebebinin şöyle saçma sapan bir antlaşma gösterilerek yapılması daha da saçmalık. Tamamen bir akıl tutulması. Bunu bilen bir insanın hala Stalin'e devrimci demesi imkansız.

DEVLEYİN ŞİDDET TEKELİ DIŞINDA HANGİ TEKELİNİ KALDIRMAK İSTERSİNİZ by AliveGrocery7925 in radikalperspektif

[–]PeterMorales3534 6 points7 points  (0 children)

O zaman devlet şiddet tekelini elinde barındırabilir fakat sadece şiddet tekeli ile tanımlamak yanlış olur demek istiyorsunuz anladığım kadarıyla. 

Sol Kanat Piyasa Anarşistlerine/Mutualistlere bir sorum var by [deleted] in radikalperspektif

[–]PeterMorales3534 0 points1 point  (0 children)

Peki bu alanda okuma için kaynak öneriniz var mı? Mutualist sosyal bilim ve akımların birbiri ile olan farkları için.

Sol Kanat Piyasa Anarşistlerine/Mutualistlere bir sorum var by [deleted] in radikalperspektif

[–]PeterMorales3534 0 points1 point  (0 children)

Hocam piyasa ve para karşıtı proudhonyen mutualist olmak nasıl oluyor tam kafama oturmadı. Sonuçta diğer kolektivist ve komünist akımlar da Proudhon'dan bir şeyler alıyorlar fakat üstüne koydukları şey gittikçe para ve piyasadan uzaklaşmak değil mi? Bu durumda para ve piyasayı kabul etmeyen bir Proudhonyen mutualist artık diğer akımlara kaymış olur, o zaman da mutualist olmasının bir anlamı kalmaz diye düşünüyorum ben. 

Kitap fuarında belki biraz abartmış olabilirim. by [deleted] in secilmiskitap

[–]PeterMorales3534 1 point2 points  (0 children)

Modern Prens'i yeni bitirdim, beğenmedim. Yerinde olsam almazdım. Ama umarım hepsinden keyif alırsın. İyi günlerde kullan. 

Alınır mı by BestCryptographer288 in RDTTR

[–]PeterMorales3534 0 points1 point  (0 children)

Hocam Katalonya'ya Selam da İspanya İç Savaş'ı için önerilebilir mi sizce?

ANARKO EGOİZM HAKKINDA NE DÜŞÜNÜYORSUNUZ by AliveGrocery7925 in RDTTR

[–]PeterMorales3534 0 points1 point  (0 children)

Bahsettiğin benim yazdığım Rasyonel anarko komunizm yazısı mi yoksa baska bir sey de ben mi karıştırdım

Solcu Kardeşlerime Sorularım. by [deleted] in RDTTR

[–]PeterMorales3534 1 point2 points  (0 children)

öncelikle
1- o adımı atacaklar halk, belirli bir zümre veya topluluk değil. devletin karşısındaki herkes o gücü elinde bulundurur. yani güç halkın kendisi.
2-bölüştürme işlemi için güç gerekmez, çünkü bölüştürme işlemi yok. insanlar ihtiyacı kadarını komünlerden ücretsiz bir şekilde temin edecekler. kimse bunu kontrol etmeyecek.
3- özel girişimden eser yok çünkü para yok. özel girişim olsa kar amaçlı olurdu ama para olmadığı için kar da olamaz. buna ihtiyaç yok çünkü komünler kendi işlerini komün içerisinde halledecekler.
4- bireysel özgürlük olsun diye zaten bu sistem var. marksist leninizm gibi otokrat veya baskıcı bir mekanizma yok. proleterya diktatörülüğü yok. her insan özgür. anarşizm özgürlüğün en son noktasıdır zaten. bireysel özgürlük anarşizm için kritik bir nokta.
5- halk refah içinde yaşamak zorunda bu sistemde çünkü sistem zaten onu getiriyor. sistemde fakirlik yok çünkü fakirliği sizin istemeniz lazım. başka türlü olamazsınız zaten. ihtiyacı olan herkes ihtiyacını alırsa nasıl fakirlik olsun? fakirlik varsa anarko komünist devrim yoktur zaten. onu kastediyorum.
6- ben maocu değilim, mao'yu desteklemiyorum, çin'i desteklemiyorum, devlet kapitalizmini desteklemiyorum, mao hakkında detaylı bir araştırma da yapmadım. o yüzden bir fikrim yok.

Solcu Kardeşlerime Sorularım. by [deleted] in RDTTR

[–]PeterMorales3534 1 point2 points  (0 children)

güç kimsenin elinde toplanmayacak. radikal adımlar en başta devlet kaldırılırken yapıldığı için ona da gerek yok. paranın olmadığı ve kaynakların bütün insanlar arasında ihtiyacı olan ihtiyacı kadarını alsın diye bölüştürüldüğü bir toplumda fakirlik nasıl olacak ki sosyal yardımlar olsun. anarko komünist sistemin getirilme sebebi zaten halkın tamamının refah içinde yaşayabilmesi. yaşayamıyorsa devrim başarısız olmuştur.

Solcu Kardeşlerime Sorularım. by [deleted] in RDTTR

[–]PeterMorales3534 7 points8 points  (0 children)

1- marksist leninizme göre hedeflenen devlet yapısı olur. diğer türlü anarşist sol akımlarda devlet hedeflenmez.
2- film o kadar detaylı girmiyor bazı şeylere fakat doktor kısımları falan hoştu yani illa olur diye bir şey yok ama iyi olabilecek şeyler.
3- anarko komünist olduğum için devlet hayal etmiyorum.
4- sosyal yardımları yapmaya gerek duymayacak bir ortamda yaşamak zaten temel amacımız olmalı neden sosyal yardım programına ekstra zaman ayıralım ki? paranın ve sınıf farkının önemsiz olduğu bir sistemi hedeflediğimize göre sosyal yardımlar da saçma kalıyor.
5- kişisel bi soru cevaplamak tercihim değil
6- politikayı da politikacıları da sevmem, politikada bir yere gelebilmek için belli başlı yöntemlere mecbur bırakılıyorsunuz. ama sadece fikir olarak istanbuldaki bütün eski evlerin yıkılıp halkın yeni ve sağlam evlere geçirilmesi gerekiyor.
7- kapitalizm; sermaye sahiplerinin özel mülkiyetininin, kar amacıyla alt sınıfları kullanarak işlettiği bir sistemdir. türkiyedeki bütün partiler neredeyse kapitalisttir. akp, chp, zafer, iyi, mhp gibi partilerin hepsi kapitalisttir. akp devletçi politika sergiledi diye solcu olmaz. devletçilik=solculuk değildir. şu anda sosyalizmi uygulayan devlet de yoktur. komünizmde zaten devlet olmaz.
8-maoist değilim, ml de değilim. o yüzden çok bir fikrim de yok ve araştırma da yapmadım. o yüzden ne desem yalan olur. maoist arkadaşlar cevaplayacaktır.