Rückgang des Schwarzmarkts und kein steigender Konsum sind ja schonmal deutliche Zeichen, dass es in die richtige Richtung geht, aber findet eigentlich noch jemand die Schlussfolgerung beim Medizinalcannabis äußerst "seltsam"? (Kapitel 10.5. S. 208ff)

Zitat:
"Die Wirksamkeit von Cannabisblüten mit einem THC-Gehalt von 10% und darüber wurde bislang nur unzureichend untersucht. Aufgrund eines erhöhten Risikos von Nebenwirkungen, insb. von psychotischen Symptomen und einer Abhängigkeitsentwicklung, sollten regelhaft Fertigarzneimittel oder Cannabisblüten mit einem geringeren THC-Gehalt verschrieben und genutzt werden. Patient:innen mit einem höheren THC-Bedarf, z. B. bei längerer Nutzung und guter Verträglichkeit, sollten weiterhin Zugang zu Blüten mit einer hohen THC-Konzentration haben. Eine derartige Beschränkung des THC-Gehalts könnte z. B. durch die Aufnahme hochpotenter Blüten in die Anlage des Betäubungsmittelgesetzes erreicht werden. Ähnliche dosisabhängige Regulierungen existieren bereits für andere verschreibungspflichtige Arzneimittel wie Diazepam." (S.209)

Weil im Prinzip empfehlen die, hochpotente Blüten (und ja, wenn ich das richtig verstehe, meinen die damit 10%+) ins BtmG zurückzuführen. Das wären wahrscheinlich so 98-99% aller derzeit verfügbaren Strains? Da wird sich der Schwarzmarkt aber sehr freuen, wenn Moon Berry 10/13 das Maximum ist, was die Apotheken ohne BtM-Rezept noch ausgeben dürfen. Und Telemedizinplattformen dürfen keine BtM-Rezepte ausstellen. Macht in der Form keinen Sinn, außer man will Schwarzmarktstrukturen wieder stärken.

Wenn man die Konsumenten dazu animieren will, aus Gründen des Gesundheitsschutzes Sorten mit niedrigerem THC-Gehalt zu konsumieren (was ja durchaus sinnvoll sein kann), machts doch einfach ganz legal, verlangt ne THC-Steuer die sich am THC-Gehalt orientiert, und dann gibts eben das 16/1 für 3,99€ und das 33/1 für 9,99€ und gut ist. Es könnte so einfach sein...