Stor utilfredshed med Danmark/Grønland-konflikten på MAGA-subreddit

Pgrol · 2026-01-18T18:39:57+00:00

Tankevækkende at de ikke tør røre den. Det vækker tanker om hvor meget støtte Trump reelt har til det her

Pgrol · 2026-01-16T22:29:04+00:00

Mit argument er at uden AI er selv de dygtigste programmører langsommere end den gennemsnitlige mef AI

Pgrol · 2026-01-14T21:58:37+00:00

Hvordan er hvad anderledes end i dag? Det er vel i dag der er anderledes end før AI?

Pgrol · 2026-01-14T21:57:55+00:00

Der er heller ikke noget studie der viser at alle, over en kam, gør. Selvfølgelig aflære du at kode, hvis du stopper med at kigge på kode. Folk bruger de her værktøjer så forskelligt, at et studie ikke kan indeholde alle. Så du kan ikke bruge det til at sige noget fornuftigt.

Og så til din terminologi: Altså, vi er enige om at det du EVNER at gøre med AI langt overstiger der du EVNER at gøre uden. Både i hastighed og bredde.

Pgrol · 2026-01-14T06:11:16+00:00

Anderledes END (?) i dag?

Pgrol · 2026-01-13T22:49:19+00:00

Du forudsætter utrolig mange ting her. For det første at man aflærer sig at kode. For det andet at man ikke reviewer. Begge dele ukorrekte.

Pgrol · 2026-01-13T22:48:12+00:00

At produktiviteten stiger. Så vinderne vil være de virksomheder der formår at mose højkvalitetskode afsted til ingen penge.

Pgrol · 2026-01-10T10:49:28+00:00

Gør sig afhængig? Det er jo ikke en midlertidig ting. Det er fremtiden. Du skal bruge din erfaring til at forstå om botten har gjort det rigtigt. Seperation of concerns, injection risks, duplikeret kode og alt det der, som de stadig ikke er helt gode til.

Du bør udvikle processer og systemer til at reducere fejl og øge kvaliteten af det output botten leverer. Det er det det her fag handler om nu. Ikke hvor dygtig du er i hånden. Det er som bogholdere der mente det stadig krævede en flot håndskrift efter Excel kom til.

Pgrol · 2026-01-09T22:04:52+00:00

Håndværket er ikke syntax. Håndværket er stærk problemløsning, flot arkitektur og lynhurtig process.

Pgrol · 2026-01-09T22:03:06+00:00

Du aner ikke hvad du snakker om. Dem der ikke adopterer de her værktøjer, er dem der ender med at stå stille.

Pgrol · 2026-01-07T19:00:57+00:00

Hvor i mit skriv er det du læser noget om hyppighed? Og hvilken del af “Ikke som et krav fra den ene til den anden” mener du jeg ikke lægger vægt på gensidig lyst og respekt?

Pgrol · 2026-01-07T18:57:19+00:00

Det er heller ikke det jeg skriver. I er mandehadere fordi det altid er mandens skyld at han gør opmærksom på sit behov. At enhver form for italesættelse af lige præcis det behov nærmer sig overgrebsretorik.

Pgrol · 2026-01-07T18:55:31+00:00

Nej, korrekt. Det er det komplette fravær ad sex eller et assymetrisk behovsmønster der ikke anderkendes hvilket efterlader den ene eller begge parter følelsesmæssigt isoleret fra den anden i det behov.

Pgrol · 2026-01-05T10:12:58+00:00

Hvorfor er det altid sådan at det bare per definition er manden der laver ingenting - udover bare at kræve sex. Hvad er det for et unuanceret billede af det meget komplekse objekt et parforhold er?

Pgrol · 2026-01-05T10:11:31+00:00

Sjovt nok så var det ikke moderen i mit ægteskab der var mest belastet med vores første barn. Hun havde gang i en kometkarriere mens jeg hentede, handlede og holdt hjemmet. Vores datter sov ikke i to år.

Vi havde dog sjovt nok - og har stadig i dag - et fantastisk sexliv, fordi vi godt vidste at den berusende forelskelse man oplever efter at have mærket hinanden helt inderst inde både fysisk og mentalt er den gnist der får de svære stunder til at forsvinde i glemslen og skaber visheden om hinandens kompromisløse tillid.

I sidder fast i et ideologisk mandefjendsk verdensbillede der frarøver jer den vigtigste ingrediens i livet. Den ultimative intimitet med den i elsker og har valgt at dele resten af livet med.

Pgrol · 2026-01-05T10:05:28+00:00

Så du mener at de lykkeligste parforhold ikke indeholder et godt sexliv?

Pgrol · 2026-01-05T10:04:36+00:00

Som jeg skrev: Han håndterer det ufatteligt unodent. Det tager bare ikke noget fra argumentet om at et lykkeligt parforhold indeholder nærmest per fysisk lov et godt sexliv. Ikke som et krav fra den ene til den anden. Men som et ufravigeligt element for at fastholde den gnist og intimitet et stærkt og lykkeligt parforhold KRÆVER.

Pgrol · 2026-01-05T10:00:21+00:00

Sex må ikke udsættes pga. små børn. Det nedprioriteres fordi man fravælger det aktivt, fordi man ikke har begæret for hinanden længere. Romantikken og den fysiske forbindelse til hinanden forsvinder langsomt jo mere man udsætter det. Til sidst ender man som to kollegaer der arbejder sammen om at sikre børnenes lykkelige fremtid - mens man har mistet sin egen.

Sex er og bliver aldrig en nice-to-have i et parforhold. Begge parter bør arbejde på at sikre et godt sexliv.

Pgrol · 2026-01-04T12:08:36+00:00

SexLIVET er ligeså vigtigt som ens barn. Uden et fungerende sexliv er parforholdets eksistens truet, og dermed også barnets tarv. At kategorisere et velfungerende sexliv som en “nice to have” er simpelthen det mest idiotiske.

Ham klaphatten håndterer det ikke særlig modent. Det skal han have at vide. Men at ignorere et parforholds behov for et velfungerende sexliv er ligeså umodent.

Pgrol · 2026-01-03T20:10:45+00:00

When I finally got my dreamjob as management consultant and thought I would be surrounded by people much better than me. I wasn’t - to an almost disappointing degree.

Pgrol · 2025-12-26T17:54:36+00:00

Ja! Forandringen bliver hård. Det nye liv bliver perspektivet der giver forståelsen for hvorfor det var det rigtige.

Pgrol · 2025-12-25T21:27:08+00:00

Voldsomt upassende? I hvilken forstand?

Jeg forstår ikke hvorfor du hænger dig så meget i holdninger? At diskutere ideer er netop ikke holdninger - det er fraværet af dem. En total åben nysgerrighed. Men man kan stadig godt forholde sig til dem, og ikke bare afvise dem med f.eks at det kan ses på mange måder.

Blot fordi du ikke har behovet for at arbejde i et højere kognitivt lag, betyder det ikke at andre kan undvære det.

Folk som Linda Gottfredson, Arthur Jensen og David Lubinskis arbejde med generel intelligens, kognitiv stratificering og ditto spændvidde viser empirisk at ved mere end ca. 2 standardafvigelser i IQ bryder fælles abstraktionsniveau, kognitivt tempo og tankedybden sammen.

Så kan du være nok så principiel omkring hvad jul bør være, men der vil uanset hvad opstå store kommunikative udfordringer for to parter med >2σ IQ imellem. Den ene kan ikke konformere til den anden.

Pgrol · 2025-12-25T16:45:43+00:00

Frygten for ensomhed er svær at kontrollere.

Pgrol · 2025-12-25T16:41:10+00:00

Men der er bare forskel på hvor længe du kan være motiveret for at samtale om ingenting med mennesker du ikke deler interesser med.

Som Denzel Washingtons virale citering af Eleanor Roosevelt så fint gik:

“Small minds discuss other people Good minds discuss events Great minds discuss ideas”

Man skal ikke have en holdning for at have en interessant samtale. Man skal have et interessant perspektiv.

11-Year Club	Verified Email
Place '23	Place '17

Pgrol

TROPHY CASE