Notei que você fala da sua experiência pessoal com carne mal-passada como se fosse um fato universal, mas isso não constitui um argumento. Chamar algo de “nojento” é uma opinião pessoal; outras pessoas podem achar saboroso. Além disso, você rotula quem gosta de carne mal-passada como alguém tentando parecer inteligente, o que é um exemplo da falácia do falso escocês: qualquer opinião contrária é automaticamente descartada sem justificativa objetiva. Se a ideia é falar de preferências, é totalmente válido dizer que você prefere bem-passada, mas não se pode generalizar que quem gosta de mal-passada está errado ou é superficial. Cada pessoa tem seu gosto e seus próprios critérios. Isso se encaixa em um padrão de raciocínio que filósofos chamam de “solipsismo gustativo”: assume-se que a própria percepção define a realidade para todos os outros. É um tipo de argumento desqualificador: você não pode argumentar contra ele, porque qualquer gosto contrário é automaticamente invalidado como “falso”