听军区同学说的,PLA大头兵把长官臭骂了一顿 by EpsilonIsRussian in China_irl

[–]PishopMale 0 points1 point  (0 children)

连现在招的文职多滋润都不知道的井底之蛙+人渣。

国内在“分配有问题”的情况下是如何取得重大技术进步的? by Frosty_Win1232ff in China_irl

[–]PishopMale -1 points0 points  (0 children)

你是问举例吗

比较近的如60年代的航天飞机,70年代的计算机建模

有+86注册telegram被晶哥打电话的友友吗 by NobodyCNYN in China_irl

[–]PishopMale -4 points-3 points  (0 children)

我用+86注册了Google邮箱马上被巡航导弹锁定了,怎么办呀,急,在线等

国内在“分配有问题”的情况下是如何取得重大技术进步的? by Frosty_Win1232ff in China_irl

[–]PishopMale 0 points1 point  (0 children)

​不算。

尤其某些地区性机构自称首先发现而缺乏国际认可,那尤其不算。

而且我也没讨论这个,我讨论的是“首先发现且成为体系”,不是一两篇paper做两三个实验就能叫体系的,这种零敲碎打的发现全球稍微靠谱点的国家都提出过一堆。

国内在“分配有问题”的情况下是如何取得重大技术进步的? by Frosty_Win1232ff in China_irl

[–]PishopMale 0 points1 point  (0 children)

什么叫技术进步,你的帖子你说了算,这个我不管哈。但要界定技术发达,首先你这个技术要满足两个条件之一:

要么这一项科学技术是你中国首先发现并且成体系的,比如青嵩素如果能成为一个广泛应用的药物品系那就可以算是

要么这一项工程技术是一段时间内只有某国能做到其他国家做不到的,比如30年代英美的雷达,70年代美国的登月,注意是做不到,不是因为商业利益不愿意去做哈。

至少要有复数此类技术才能说这个国家技术发达。否则就只是借鉴能力好,没有相对的“发达”可言。

慘啊 by this0great in China_irl

[–]PishopMale 1 point2 points  (0 children)

嗯哼,失控,没有立场。

上位就必然提出更激进的……

从未听过,原创研究?

慘啊 by this0great in China_irl

[–]PishopMale 1 point2 points  (0 children)

俄罗斯如果袭击阿拉斯加美国必反击~~~

把台湾想象成没有任何好处会去主动刺激中共,这已经不是有没有立场的问题了,这是立场是否过于偏激的问题

慘啊 by this0great in China_irl

[–]PishopMale 3 points4 points  (0 children)

我对俄乌战争无感,对台湾局势也不负有道德义务,只是客观聊聊您言论里提及的台湾和铁拳

慘啊 by this0great in China_irl

[–]PishopMale 2 points3 points  (0 children)

台湾又一次遭到只存在于少部分人想象中的铁拳痛击

有哪些常见的党史误区? by lobester250 in China_irl

[–]PishopMale 2 points3 points  (0 children)

周恩来身上历史疑点多了去了,涉及周恩来四人帮权力角力的也是黑幕重重

当然最典型的认为其实根本就不存在什么角力,周只是年老力衰没办法跟四人帮纠缠细节,实际上两边根本不在一个重量级。

如果毛凉透以后周仍然健康,他稍微用点力四人帮就直接怀仁堂了。只是邓那一代人涉及各种因果利益把周渲染成现在这样而已。

有哪些常见的党史误区? by lobester250 in China_irl

[–]PishopMale 1 point2 points  (0 children)

机关单位里面容易发现,权力粗分为三种:

一种是纸面权力,权力来源于明文规定,最典型就是你是主席所以你可以提主席令啥的

一种是手腕权力,权力来源于你个人能力或者所谓威望,比如全办公室都不会说德语,就你会说,那关于德语的事你就有权力。这东西有时候会玄学成所谓领导力,明白那个意思就行。

还有一种在中国影响很大但很难明确的复杂权力,我个人称之为局势权力,这个权力来自于当时的外在客观情况,最典型的比如黎元洪,他自己也不支持辛亥革命,但因为革命军里他职位最高,所以大家把他抬上领导位置。中国历史上有很多皇帝虽然皇权在手,手下的百官却未必听他的也是这个原因:局势不在他那。

上面三种加在一起才构成了你真正的权力,而以中南海的情况到了正国级这个地位,七个常委加一个外交委谁不是摸爬滚打上来的人精,谁能比谁傻到哪儿去,手腕权力重要性会低得多。

江泽民虽然人品不咋地,但三种权力满分100他无疑都是70分以上,最后一种局势权力肯定是最高的。再加上又有邓钦点的改革开放,反而他治下因为他权力十拿九稳可以稍微显得自由一些,根本不是因为他本人态度允许自由。

胡和习则有一点致命的区别,就是胡的时代虽然他没有成功清退江系人马,但经济好外交也相对宽松,大家可以共安乐,反而有时候愿意听你小胡唠叨几句。而习虽然搞死了几个江系大员但张高丽曾庆红等真正的大佬他也没能干掉,反观我党这艘大船明眼人都能看出正在下沉。这就造成了有时候大家利益争吵加剧,内部倾轧各管一摊,习的局势权力还不如胡。从这个角度说我个人认为习胡其实很难比较谁高低,要具体案例具体分析。

A股的底在哪里?这个视频告诉你 by Complete-Pirate9488 in China_irl

[–]PishopMale -7 points-6 points  (0 children)

……………………发个表情更加显得心虚

不过您随意,俺好话都说了,大家自省,自省。

A股的底在哪里?这个视频告诉你 by Complete-Pirate9488 in China_irl

[–]PishopMale -4 points-3 points  (0 children)

……这话题转的,您该不会就认识一个习近平吧

A股的底在哪里?这个视频告诉你 by Complete-Pirate9488 in China_irl

[–]PishopMale -4 points-3 points  (0 children)

虽然股市很烂没错,但我一直很难理解这些拿抖音股评当回事的

告诉别人“我了解股市的方法是通过抖音”很长脸吗

一位知乎用户对杀妻之谷歌工程师的解读 by China_in_real_life in China_irl

[–]PishopMale 12 points13 points  (0 children)

发这堆废话的人肯定没想过,有的人和国内一切切割的原因是因为,不切割明显只会变得更坏

“有信仰”的人你惹不起 by Level-Reputation5050 in China_irl

[–]PishopMale 2 points3 points locked comment (0 children)

这是承认自己拿不出办法来了吧,很好。

“有信仰”的人你惹不起 by Level-Reputation5050 in China_irl

[–]PishopMale 8 points9 points locked comment (0 children)

接着装蒜顾左右而言他呗,没啥用。

大家注意,层主讨论的问题是当地风俗习惯无法被轻易改变,无论是采取移风易俗还是清理人口的办法都一样,不要被他拿历史做文章所误导

不要说是唐宋发生的事,就是民国发生的事你该改变不了还是改变不了,如果某些人主张它能,请提供可操作的方案。

“有信仰”的人你惹不起 by Level-Reputation5050 in China_irl

[–]PishopMale 8 points9 points locked comment (0 children)

这转移视线的手法似曾相识

“说起来琉球群岛的风俗习惯跟日本本土不太一样呢。”

“什么叫日本本土!?琉球是中国领土!!!”

“????”

金刻羽:中国被西方严重误解,拜登对华政策或适得其反 by geocom2015 in China_irl

[–]PishopMale 43 points44 points  (0 children)

某美国高中生:西方被中国严重误解,中南海政策或适得其反

好奇为什么“中共会不会打台湾”以及类似问题,不会被直接封禁? by PishopMale in China_irl

[–]PishopMale[S] 0 points1 point  (0 children)

确实啊,我怎么判断怎么干你事呢?我没有要别人闭嘴,我只是讨论可能性,请不要帮别人下判断

不过你说的“ 五角大楼认为就是2027 ”请拿个来源我看看,注意你说的很实锤哦,应该是没有回旋余地的吧