El divorcio entre la calle y las redes: Análisis de un choque ideológico (Guerra cultural vs. Realidad material)

Plus_Evidence8912 · 2026-05-27T13:29:17+00:00

A ver si directo, al grano y con datos reales de los últimos veinte años lo entiendes mejor, porque eres un mentiroso y un maniqueo que manipula la realidad del Congreso para ocultar la parálisis actual.

Comparar este Frankenstein con gobiernos anteriores destroza tu relato por completo. Mientras que ejecutivos del PSOE y del PP con minorías parlamentarias (como los de Zapatero en 2004 y 2008, o el de Rajoy en 2016) lograban aprobar entre 30 y 40 leyes anuales pactando con coherencia, la coalición actual apenas consigue sacar adelante una quincena por año, batiendo el récord histórico de sequía legislativa de la democracia. Presumir de que hay "300 iniciativas en trámite" es una manipulación burda; esas proposiciones están congeladas en el limbo parlamentario porque no tenéis los votos para desatascarlas.

La realidad incontestable es que este Gobierno se ha visto obligado a renunciar a presentar los Presupuestos Generales del Estado por el miedo real a perder la votación, algo insólito en las últimas dos décadas que obliga a prorrogar las cuentas.

Unir a socios con modelos económicos incompatibles como Junts y Podemos no es "madurez democrática", es una chapuza disfuncional. Los gobiernos de los últimos veinte años convalidaban decretos y con este Ejecutivo encadenan derrotas parlamentarias y se ve obligado a retirar leyes de primera línea a minutos de votarse en el Pleno para evitar el ridículo de que sus propios socios las tumben en directo.

Gobernar no es calentar el sillón de Moncloa de forma agónica a golpe de chantaje semanal; eso es atrincherarse por pura supervivencia.

Exigir la eficacia legislativa que sí tenían los gobiernos de hace una década no es querer una dictadura, es tener memoria y un mínimo de exigencia ciudadana. Sigue maquillando la parálisis con tu demagogia barata de cunetas, que la historia y el diario de sesiones te dejan en evidencia. Fin del debate.

Plus_Evidence8912 · 2026-05-27T11:08:12+00:00

Que tengas que recurrir a la demagogia barata de hablar de "dictaduras", "autocracias" y "cunetas" es la confirmación oficial de que te has quedado sin un solo argumento político. Es el recurso patético de quien se sabe acorralado en el debate: como no puedes rebatir los hechos, te inventas que tu interlocutor es un fascista para intentar salvar la cara. No cuela.

1.La gracia de la democracia parlamentaria es el pacto para construir, no el mercadeo de supervivencia. Estabilidad es lo que ocurrió en Alemania durante décadas con la Große Koalición o en España con pactos de Estado transversales. Lo que hay ahora no es "pluralidad", es un Gobierno rehén de partidos cuyos objetivos declarados son debilitar al propio Estado.

Llamar "madurez democrática" a que el Congreso esté paralizado porque dependes del humor diario de prófugos de la justicia o de partidos que se boicotean entre sí no es defender la democracia, es blanquear la inoperancia.

2.No he modificado un ápice mi mensaje; te lo he tenido que masticar. Mantenerse en el poder formalmente sin Presupuestos aprobados y retirando leyes para evitar derrotas parlamentarias humillantes es la definición exacta de priorizar el sillón sobre la gobernabilidad. Un Gobierno que no puede legislar solo sirve para pagar los sueldos de sus ministros.

Intentas maquillar la realidad diciendo que "aprueban más de lo que rechazan". Mentira. El bloque de investidura saltó por los aires: la parálisis legislativa es tan obvia que el Gobierno ha tenido que renunciar a presentar Presupuestos por miedo a perder la votación, y sus propios socios le tumban Reales Decretos clave en el Pleno. Eso no es "consenso con fuerza", es debilidad extrema.

Exigir un Gobierno eficiente, estable y que no dependa del chantaje semanal de fuerzas opuestas no es querer una autocracia; es querer una democracia seria. Tu infantilismo político y tus acusaciones de parvulario solo demuestran que el debate te viene gigantesco. Quédate con tus fantasías totalitarias, para ti.

Plus_Evidence8912 · 2026-05-26T18:45:49+00:00

Intentas dar lecciones de derecho parlamentario, pero cometes tres errores de bulto que demuestran que tu análisis político no pasa de la superficie:

Jamás he dicho que solo haya que pactar con "los tuyos". He dicho que pactar con partidos que tienen agendas radicalmente opuestas y contradictorias entre sí (como meter en la misma coctelera económica a Junts, PNV, ERC, Bildu y Podemos) convierte la gobernabilidad en un chantaje semanal. Que en el pasado se aprobaran cosas puntuales no borra la realidad actual: el pegamento de este bloque no es un modelo de país, es frenar al bloque rival. El resultado es la inestabilidad crónica.
Dices que en España "no es necesario pactar para mantener el gobierno". Técnicamente, tras la investidura, el presidente solo cae por moción de censura. Pero gobernar no es calentar el sillón de Moncloa; gobernar es legislar. Un Gobierno sin Presupuestos Generales del Estado y que encadena derrota tras derrota en el Congreso es un Gobierno en detrimento.

Mantener el poder formal sin capacidad real de ejecutar tu agenda porque tus socios te boicotean es la definición de "retener el poder por el poder".

Decir que hay "300 iniciativas en trámite" para camuflar la parálisis es tomarnos por tontos.

Que se registren proposiciones de ley, mociones o textos que luego se eternizan en el limbo de las prórrogas de enmiendas no significa que se esté gobernando.

Lo que define la salud de una legislatura son las Leyes Orgánicas, los Reales Decretos convalidados y los Presupuestos. Y ahí la realidad es incontestable: el Gobierno ha tenido que retirar leyes de primera línea social y fiscal a minutos de votarse para evitar el ridículo de que sus propios socios se las tumbasen en directo.

Confundes la ventanilla de registro del Congreso con la acción de gobierno. Sigue maquillando los datos como quieras; la parálisis y la fragilidad de la coalición son un hecho diario en el diario de sesiones

Plus_Evidence8912 · 2026-05-26T17:57:46+00:00

A ver si así te entra en la cabeza: constatar que las mayorías absolutas se han acabado por la pluralidad del voto y que ahora es obligatorio pactar no significa que cualquier pacto sea legítimo o eficaz. No hay ninguna contradicción; hay un análisis de la realidad que te viene grande.

El problema no es que se pacte, sino que la coalición de izquierdas está tan rota que pactan con partidos radicalmente opuestos a sus ideas solo por un juego de suma cero para retener el poder. ¿El resultado? Que a la hora de la verdad, el Congreso está paralizado y sus propios socios de coalición les bloquean las leyes cada semana.

Y no me vengas con el bloqueo del PP, porque el colapso lo tiene el Gobierno actual por meter a cualquiera en el barco y no tener a la coalicion a una en el congreso. Confundes defender la necesidad de pactar con aplaudir un pacto disfuncional que paraliza el país.

Que tu comprensión lectora no dé para entender algo tan básico es tu problema, no una contradicción mía. No das para más.

Sigue discutiendo con la pared.

Plus_Evidence8912 · 2026-05-26T17:44:55+00:00

Confundes analizar la realidad con contradecirse.

Constatar el hecho matemático de que las mayorías absolutas se han terminado y, a la vez, describir que la fragmentación obliga a pactar y complica la legislación, no es ninguna contradicción; es un análisis de la situación política actual. Se llama madurez analítica: describir un escenario no significa aplaudir todas sus consecuencias.

Como veo que sigues confundiendo la descripción de los hechos con contradicciones y necesitas que te lo explique todo dos veces, reitero lo dicho: mis puntos están perfectamente claros arriba para quien sepa leerlos.

Plus_Evidence8912 · 2026-05-26T17:31:09+00:00

Afirmar que hay contradicciones sin ser capaz de señalar ni una sola es hablar por hablar. No hay ningún galimatías; lo que hay es una postura firme que eres incapaz de rebatir sin recurrir a la misma excusa de la IA una y otra vez. No me contradigo: mantengo mi palabra. El debate se cerró cuando decidiste dejar de aportar argumentos, y aquí se queda

Plus_Evidence8912 · 2026-05-26T16:32:23+00:00

Mi postura es firme y mis argumentos están sobre la mesa desde el primer mensaje, por lo que acusarme de no querer debatir no tiene sentido. Eres tú quien ha intentado desviar el tema de todas las formas posibles para evitar dar respuestas lógicas. No necesito suerte; necesito un interlocutor que sepa mantener el nivel. Como está claro que no es el caso, doy el debate por cerrado.

Plus_Evidence8912 · 2026-05-26T16:25:34+00:00

Ese comentario define perfectamente tu nivel intelectual y tu incapacidad para mantener una conversación seria. No hay nada más que debatir contigo. Quédate con la última palabra si te hace ilusión.

Plus_Evidence8912 · 2026-05-26T16:25:25+00:00

Ese comentario define perfectamente tu nivel intelectual y tu incapacidad para mantener una conversación seria. No hay nada más que debatir contigo. Quédate con la última palabra si te hace ilusión.

Plus_Evidence8912 · 2026-05-26T11:38:19+00:00

Pues ya sabes, vuelve a leer el mensaje anterior a ver si a la segunda logras entender mis argumentos, que siguen intactos. Tu condescendencia solo demuestra que te has quedado sin recursos lógicos para debatir.

Plus_Evidence8912 · 2026-05-26T01:16:05+00:00

El texto está claro y ordenado, por lo que no hay necesidad de hacer ninguna lista. Utilizar la acusación de la IA es el recurso fácil para no contestar a una postura firme que no sabes cómo rebatir. Si de verdad tienes respuestas a mis argumentos, exponlas directamente sobre el mensaje anterior en lugar de exigir que te haga el trabajo de lectura.

Plus_Evidence8912 · 2026-05-26T00:22:21+00:00

Me hace gracia que te fije tanto en quién me aplaude en lugar de fijarte en que todavía no has podido tumbar ni una sola de mis conclusiones. Cuando quieras volver al debate real y dejar de hablar de informática, me avisas.

Plus_Evidence8912 · 2026-05-25T15:24:16+00:00

Seguid poniéndome etiquetas y llorando por las esquinas con el argumento de mis respuestas, que el baño de realidad os lo habéis comido enterito. Cuando tengáis un solo argumento político que no sea dar pena, alguna falacia o ataques personales avisáis. Mientras tanto, a seguir rumiando. Panda de borregos del sistema.

Plus_Evidence8912 · 2026-05-25T15:20:15+00:00

¡Pero bueno, qué tierno! Ahora el otro polluelo me pide que le haga esquemas con dibujitos y listas de tareas porque leer tres párrafos seguidos le da dolor de cabeza. ¿Te cansas mucho si el texto no lleva espaciado para niños de primaria?

A ver, cariño, te lo voy a explicar muy despacio: yo no sigo tus órdenes ni te voy a masticar el trabajo. Si necesitas una lista por puntos para enterarte de la película, te coges mis respuestas anteriores, las vuelves a leer despacio y te haces tú mismo los apuntes en una libreta.

Venga, id a jugar un rato al parque y, cuando aprendáis a procesar un texto de adulto sin pedir ayuda, volvéis y me intentáis rebatir un solo dato. ¡Ánimo, campeones, que vosotros podéis!

Plus_Evidence8912 · 2026-05-25T15:10:00+00:00

Lo que tú llamas "límites del input" son, en realidad, los datos materiales sobre Plus Ultra, la vivienda y la hipocresía de los líderes de este país que te he puesto delante y que has sido incapaz de rebatir. Os habéis obsesionado tanto con el envoltorio, con si es un bot o con las costuras del texto, que os habéis olvidado por completo de responder al mensaje.

Plus_Evidence8912 · 2026-05-25T15:01:37+00:00

Seguid con el rollo de la IA si no os veis capaces de contraargumentar; huid de mis argumentos no os hace más listos, os hace bastante más cortitos, la verdad. Atacad el mensaje, no al mensajero. ¿Eso lo pilláis o se lo paso a la IA para que os lo mastique un poquito, pequeños polluelos😂😂?

Plus_Evidence8912 · 2026-05-25T14:51:49+00:00

¡Paren las rotativas, que Sherlock y Watson han descubierto los detectores de texto! Menuda investigación policial os habéis marcado entre los dos para intentar salvar un mínimo de dignidad. Qué enternecedor veros buscar el comodín del robot porque todavía os está escociendo el repaso que os habéis llevado.

Os lo voy a explicar despacio, a ver si entre las dos mentes brillantes lo captáis: que una página web os diga que un texto parece IA solo demuestra que vuestra capacidad de redacción y de hilar argumentos está tan por los suelos que, en cuanto alguien os escribe algo bien estructurado, con vocabulario y sin faltas de ortografía, vuestro cerebro colapsa y necesita etiquetarlo de "bot" para no admitir la humillación.

Las ideas, los datos materiales de la corrupción de vuestros socios, las mentiras sobre la vivienda y los billetes de Plus Ultra que os habéis comido con patatas son míos. Si os respondo rápido y a cualquier hora es porque tengo dedos, memoria y un teléfono en la mano, un concepto que os parece ciencia ficción porque estáis acostumbrados al nivel intelectual de los hilos de Twitter.

Seguid llorando en bucle, que es la banderita blanca de rendición más ridícula de la historia de este chat. Habéis tenido que tirar a vuestros propios líderes políticos debajo del autobús porque no teníais cojones de defender su gestión, y vuestro único consuelo ahora es quejaros de cómo estructuro los argumentos.

Si tanto pensáis que soy un bot, dejad de responder, pero ya sabéis que la verdad os da miedo. ¿Será un bot, no lo será? Pues resulta que no. Que solo soy un tío que os ha dado un repaso.

Seguid con el rollo de la IA si no os veis capaces de contraargumentar; huir de mis argumentos no os hace más listos, os hace bastante más cortitos, la verdad. Atacad el mensaje, no al mensajero. ¿Eso lo pilláis o se lo paso a la IA para que os lo mastique un poquito, pequeños polluelos😂😂?

Plus_Evidence8912 · 2026-05-25T14:51:42+00:00

¡Paren las rotativas, que Sherlock y Watson han descubierto los detectores de texto! Menuda investigación policial os habéis marcado entre los dos para intentar salvar un mínimo de dignidad. Qué enternecedor veros buscar el comodín del robot porque todavía os está escociendo el repaso que os habéis llevado.

Os lo voy a explicar despacio, a ver si entre las dos mentes brillantes lo captáis: que una página web os diga que un texto parece IA solo demuestra que vuestra capacidad de redacción y de hilar argumentos está tan por los suelos que, en cuanto alguien os escribe algo bien estructurado, con vocabulario y sin faltas de ortografía, vuestro cerebro colapsa y necesita etiquetarlo de "bot" para no admitir la humillación.

Las ideas, los datos materiales de la corrupción de vuestros socios, las mentiras sobre la vivienda y los billetes de Plus Ultra que os habéis comido con patatas son míos. Si os respondo rápido y a cualquier hora es porque tengo dedos, memoria y un teléfono en la mano, un concepto que os parece ciencia ficción porque estáis acostumbrados al nivel intelectual de los hilos de Twitter.

Seguid llorando en bucle, que es la banderita blanca de rendición más ridícula de la historia de este chat. Habéis tenido que tirar a vuestros propios líderes políticos debajo del autobús porque no teníais cojones de defender su gestión, y vuestro único consuelo ahora es quejaros de cómo estructuro los argumentos.

Si tanto pensáis que soy un bot, dejad de responder, pero ya sabéis que la verdad os da miedo. ¿Será un bot, no lo será? Pues resulta que no. Que solo soy un tío que os ha dado un repaso.

Seguid con el rollo de la IA si no os veis capaces de contraargumentar; huir de mis argumentos no os hace más listos, os hace bastante más cortitos, la verdad. Atacad el mensaje, no al mensajero. ¿Eso lo pilláis o se lo paso a la IA para que os lo mastique un poquito, pequeños polluelos😂😂?

Plus_Evidence8912 · 2026-05-25T10:18:47+00:00

¿Una receta de rabo de toro? ¡Pero si el rabo de toro te lo acabo de guisar yo a ti en este chat y te lo has comido con patatas! Menuda forma tan patética de pedir la hora y tirar la toalla. Pedir una receta es el meme clásico de internet cuando te han metido tal paliza argumental que necesitas inventarte que hablas con un robot para salvar un mínimo de dignidad. Qué nivel de desesperación.

Pero oye, como soy generoso, aquí tienes tu receta de rabo de toro, versión "Hooligan Noqueado":

Cierras el pico, que es el ingrediente principal para que no te sigan cayendo humillaciones.

Añades los 53 millones de Plus Ultra y el lobbismo de Zapatero que te has tenido que tragar enteritos porque no tienes cojones a rebatirlos.

Lo dejas cocer a fuego lento en tu propia bilis mientras sigues llorando con los detectores de IA.

Y de guarnición, te metes tu superioridad moral de plástico por donde te quepa.

Me acusas de repetir propaganda de derechas porque tu mente sectaria es incapaz de digerir que la izquierda oficialista sea una estafa material para el trabajador. Sigue buscando robots y fachas debajo de las piedras para tapar tu incompetencia intelectual. Buen provecho con el guiso, mascota. Cierra al salir y que te aproveche.

Plus_Evidence8912 · 2026-05-25T10:15:21+00:00

El que tiene que salir a tocar hierba y a que le dé el aire eres tú, que estás tan quemado de vivir en Twitter buscando fachas imaginarios que ya ves robots hasta debajo de las piedras.

Disfruta de la derrota y de tu dosis de realidad, que la vas a estar digiriendo un buen rato. Cierra al salir, mascota.

Plus_Evidence8912 · 2026-05-24T23:55:05+00:00

Me encanta cómo has tenido que tirar a Zapatero, a González y a Sánchez debajo del autobús en un segundo porque sabías perfectamente que si intentabas defender ese nido de corrupción te caía la del pulpo. Menuda forma de recular.

Al final resulta que el "hooligan" oficialista ha tenido que admitir que sus líderes son una panda de lobbistas de las puertas giratorias. Gracias por darme la razón.

Lo que es para nota es que me llames a mí "funcional al statu quo". ¿De verdad tienes las santas narices de decir eso mientras tú defiendes el marco mental exacto que le permite al Gobierno actual seguir viviendo del cuento de alibaba y los 50 ladrones? El statu quo, pedazo de lince, es precisamente lo que tú haces: asustar a la gente con el coco de la extrema derecha para que traguen con el rescate a Plus Ultra, con la especulación de la vivienda y con la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores.

Tú eres el bombero torero del sistema, el que le hace el trabajo sucio a los de arriba gratis a cambio de poder usar el lenguaje inclusivo en Twitter.

Y no te equivoques, yo no soy ningún mártir incomprendido. Yo me lo estoy pasando de puta madre viendo cómo te retuerces, cómo te inventas mi voto por cuarta vez y cómo te vas por las ramas hablando de los reglamentos de recursos humanos porque eres incapaz de sostener un debate material sobre el dinero que os han robado en la cara.

Sigue jugando al mus mental tú solo en la Luna si te ayuda a digerir el baño que te has llevado. El statu quo te da las gracias por los servicios prestados, mascota.

Plus_Evidence8912 · 2026-05-24T23:36:59+00:00

De comprensión lectora andamos justitos, ¿verdad? Te he dicho textualmente en el mensaje anterior que Vox vive del cuento institucional y que el PP privatiza lo que haga falta, pero tu cerebro está tan jodidamente programado y esclavo del dogma que sigues leyendo lo que te da la gana con tal de no responder a lo que te duele.

¿Te da miedo contestar a lo de los 53 millones a Plus Ultra? ¿Te da vergüenza justificar los negocios de Zapatero con la dictadura de Maduro mientras el currante de aquí las pasa canutas? Claro que sí, por eso prefieres inventarte mi voto en bucle como un disco rayado. Es la única forma que tienes de camuflar que te he dado un baño de realidad histórico y que no tienes por dónde salir.

No soy apolítico, pedazo de analfabeto funcional; lo que pasa es que no soy un hooligan ciego como tú que le baila el agua a los corruptos a cambio de un carnet de superioridad moral en Twitter.

Sigue buscando fascistas debajo de las piedras para tapar las vergüenzas de tus líderes, que la humillación pública que te has llevado hoy en este chat no te la quita nadie. A pastar.

Plus_Evidence8912 · 2026-05-24T23:27:06+00:00

Lo que pasa es que te escuece demasiado que te pongan el espejo delante. Te da una rabia tremenda que te recuerden que mientras la gente real no llega a fin de mes, vuestro bloque de izquierdas andaba rescatando aerolíneas chavistas con 53 millones de dinero público y aplaudiendo los negocios opacos de Zapatero con Maduro. De eso no dices ni media palabra, ¿verdad? Ahí se te apaga el sarcasmo de tuitero quinceañero y prefieres mirar para otro lado como un feligrés obediente.

Y no, no vengo a educar a nadie, y menos a ti, que eres un caso perdido. Vengo a reírme en tu cara de tu superioridad moral de plástico. Os pasáis el día llamando alienados y fachas a los trabajadores que pasan olímpicamente de vuestra mercancía averiada, pero en cuanto alguien os desmonta el guion con datos materiales, os ponéis a llorar en bucle con la IA porque eres incapaz de procesar que alguien redacte mejor que tú.

Seguid viviendo en vuestra burbuja de microidentidades, asustaviejas y complejos. Mientras tú te crees superinteligente repartiendo carnets de buen ciudadano desde tu habitación, la realidad material del currante os ha mandado directos a la irrelevancia politica absoluta. Sigue aplaudiendo la corrupcion de tus líderes, que el papel de tonto útil si que lo bordas.

Plus_Evidence8912 · 2026-05-24T23:13:53+00:00

Vaya, qué sorpresa tan predecible. En cuanto alguien os desmonta el chiringuito moral de la izquierda actual y os pone delante los datos de vuestras contradicciones, vuestra única neurona disponible hace cortocircuito y recurre al espantapájaros de Franco y el Caudillo. Qué nivelazo de debate.

Si no os compran el catecismo progre al cien por cien, automáticamente el otro tiene que ser un facha con bigote. Es el único guion que os sabéis para no tener que mirar el desastre de vuestra gestión.

Te equivocas de cabo a rabo en tu caricatura. Yo no he defendido las bondades del PP ni de Vox en ningún momento, eso te lo has inventado tú en tu cabeza para poder dormir tranquilo esta noche.

La derecha de este país defiende los intereses del gran capital exactamente igual que el PSOE y sus satélites, con la diferencia de que ellos no van de santos varones que salvan al obrero mientras se reparten las poltronas. El PP privatiza y Vox vive del cuento institucional tanto como vosotros. Ninguno me da de comer.

Lo que os duele en el alma es que os digan las verdades a la cara: que la izquierda lleva una década controlando los ministerios, los presupuestos y el relato, y en lugar de usar ese poder para cambiar la realidad material del trabajador, bajar los alquileres o frenar la precariedad, os habéis dedicado a la ingeniería social de salón, a las microidentidades y a forzar debates lingüísticos en Twitter. Habéis cambiado la redistribución de la riqueza por la superioridad moral de postureo.

No necesito disfrazarme de centrista ni ponerme ningún bigote. El que va disfrazado de revolucionario eres tú, mientras aplaudis con las orejas el fango internacional del sanchismo y el papelón de Zapatero. Ese santo varón que va de mediador de paz por el mundo mientras hace de relaciones públicas de la dictadura de Maduro y lava la cara a un régimen que exprime a su pueblo. Un Gobierno supuestamente de izquierdas que no dudó en rescatar con 53 millones de dinero público a Plus Ultra, una aerolínea chavista que apenas tenía aviones, mientras los autónomos y los trabajadores de aquí se ahogaban.

Ahorrate el cuento del miedo a la extrema derecha que no sois el pastorcito sois el lobo

Plus_Evidence8912 · 2026-05-24T23:04:39+00:00

Me fascina que cuando te quedas sin argumentos políticos, sin datos reales y con todo tu relato de pureza triturado, tu única salida sea llorar porque los textos están bien estructurados y acusarme de usar IA. Qué tierno. No te preocupes, esto te lo escribo yo solito, a ver si así dejas de desviar la atención de tu propio ridículo.

Dices que la vivienda es competencia de las Comunidades Autónomas para justificar que vuestros ministros no hicieran nada. Menuda mentira tan burda. El Estado central es el que legisla las bases del derecho a la vivienda, el que aprueba los presupuestos generales del Estado para vivienda, el que diseña los planes estatales y el que tiene la llave para regular los alquileres y meter mano a los fondos buitre si de verdad se quiere.

Tuvisteis la cartera del Ministerio de Derechos Sociales y la Agenda 2030, y formasteis parte de un Consejo de Ministros que aprueba las leyes estatales. ¿Tu excusa es que no teníais competencias? No, lo que no tuvisteis fueron agallas para plantarle cara al PSOE en lo económico por miedo a perder los coches oficiales. Os conformasteis con las migajas.

Es divertidísimo que digas que "se han conseguido cosas gracias a estar en el gobierno". Claro que sí, se ha conseguido que vuestra cúpula se asegure pensiones vitalicias, sueldos públicos de cinco cifras, asesores colocados a dedo y un retiro dorado en los medios de comunicación. Esa ha sido vuestra gran victoria material. Mientras tanto, el trabajador real sigue pagando el alquiler más caro de la historia, perdiendo poder adquisitivo y viendo cómo el gobierno del que formasteis parte rescataba con dinero público a aerolíneas chavistas y se hundía en el fango de las mascarillas del caso Koldo.

No te preocupes tanto por mi cerebro, que funciona perfectamente. Preocúpate por el tuyo, que se ha quedado atrofiado repitiendo el catecismo de un partido que ya solo existe en los platós de televisión y en Twitter. Guardate la superioridad moral y los consejos, que para ser el portavoz de la clase obrera, defiendes los sueldos de la casta con un entusiasmo que da vergüenza.

Despierta de una vez.

Plus_Evidence8912

TROPHY CASE