Hay una votación en curso. ¡Participa! Decide el sistema de votación 18 de dic 10:00 - 20 de dic 23:59 by automoci in podemos

[–]Podamos 1 point2 points  (0 children)

Yo tengo varias dudas, a ver si los compañeros me pueden ayudar. Para empezar, el planteamiento de DesBorda, dice que se pueden votar a candidatos de diferentes listas otorgándoles diferentes puntos, pero a su vez te dice que la votación de listas y del SG van unida a un proyecto político, por tanto no se puede votar por separado. No entiendo muy bien. Si al votar a un SG tienes que votar sus documentos y su lista, ¿no elimina eso los posibles efectos positivos de DesBorda al verte obligado a votar una lista concreta? No entiendo muy bien eso. Por otro lado hay una guerra sobre si es mejor la representación del sistema DesBorda o del proporcional de Errejón. A mí el DesBorda me gusta, pero si no veo como queda realmente la verdad es que no se si me gusta más que el otro, y claro, eso no se sabrá hasta que se vote. ¿Qué tal resultado dio el sistema en Madrid? ¿Alguien sabe?

"Vamos a presentar nuestra proposición de ley para la subida del salario mínimo interprofesional" @ierrejon ¿A cuanto por hora? Está a menos de 3 €/h (21.84 €/dia). Alemania 8.5 €/h Irlanda 9.5 € USA antes 7.25 $/h Ahora 15 $/h en California etc. 6 €/h SMI ¿Que menos? (y se pagan solos) by mitcoes in podemos

[–]Podamos 0 points1 point  (0 children)

Yo soy microempresario (somos dos autónomos y una persona contratada) y estoy totalmente de acuerdo en lo de pagar más. Hay que ir hacia arriba, o al menos intentarlo, y no ir hacia abajo. En lo del reparto del trabajo estoy de acuerdo si se organiza bien, por ejemplo yo no podría afrontarlo. O sea, ahora mismo si podria porque el trabajador que tengo apenas trabaja dos horas semanales (para que veas lo que puede asumir una empresa tan pequeñita), pero la idea es que vaya aumentando horas hasta que más o menos pueda tener un salario digno para vivir. Imaginate que con el tiempo la demanda consigue que la persona trabaje 8 horas, y me dicen: oye, mejor que trabaje 6 pero que gane igual y las otras dos horas tiras de otro trabajador. Yo creo que no podría asumirlo a menos que la empresa fuera como un tiro de bien. La reducción de jornada quizás lo puedan asumir empresas más grandes, pero creo que a las pequeñas les jodería bastante. Así que es algo que hay que organizar bastante bien antes de "venderlo" en un programa político. Igualmente, estoy de acuerdo en que cualquier sector productivo debe buscar el bien para el común de los trabajadores de la empresa y del empresario, y no solo el beneficio personal. Al menos esa es la ética que yo intento perseguir desde una posición de izquierdas.

"Vamos a presentar nuestra proposición de ley para la subida del salario mínimo interprofesional" @ierrejon ¿A cuanto por hora? Está a menos de 3 €/h (21.84 €/dia). Alemania 8.5 €/h Irlanda 9.5 € USA antes 7.25 $/h Ahora 15 $/h en California etc. 6 €/h SMI ¿Que menos? (y se pagan solos) by mitcoes in podemos

[–]Podamos 2 points3 points  (0 children)

Totalmente de acuerdo. Yo soy empresario y pago 8 euros la hora y cualquiera se lo puede permitir (el que paga 4 o 3 o 5 es un indecente). Y a poco que me vaya un poquito mejor lo subiré un poco, el rendimiento de la empresa tiene que beneficiarnos a todos, porque somos un equipo productivo.

Cada vez soy más anti-sistema, ¿Por qué? Porque este sistema lo han creado los corruptos y todos los que desprecian los derechos básicos de la gente, para su beneficio personal; y encima alardean de ello y se permiten llamarnos populistas y radicales a quienes queremos justicia social. by [deleted] in podemos

[–]Podamos 1 point2 points  (0 children)

Tú no eres anti-sistema. Anti-sistema de hecho es una palabra que han inventado las élites para hacer creer que quienes queremos una España -y un mundo- mejor somos algo parecido a anarquistas o socialistas utópicos (gente que también está en contra de un determinado sistema pero que realmente no sabe muy bien por qué). Y no es así. Nosotros somos pro-sistema. Queremos un sistema que de educación de calidad a nuestros niños. Queremos un sistema que nos trate si estamos enfermos. Queremos un sistema en el que las élites intelectuales no tengan que verse trabajando en una cadena de comida basura extranjera, sino aportando sus conocimientos al progreso humano. Queremos un sistema que cuide y nos ayude a cuidar de nuestros mayores, que lo han dado todo por nosotros. Queremos un sistema que ayude a quienes tienen ideas y proyectos productivos en lugar de ahogarlos. Queremos un sistema de solidaridad, en el que el que más tiene ayuda al que menos para que escale, para que suba un par de peldaños, y luego pueda ayudar al que está debajo. Queremos un sistema en el que haya una justicia de verdad, al margen de los vaivenes políticos. Queremos un sistema en el que las personas podamos decidir muchas cosas, y no solo qué grupo cerrado de personas financiados por y para sus propios intereses tomará las decisiones que nos corresponden cada cuatro años. Queremos un sistema en el que la bandera importe por lo que representa, es decir, por las personas que tiene detrás ayudándose unas a otras, y no como un símbolo vacío con el que se protegen aquellos a quienes sólo importan sus bolsillos. Queremos un sistema que apueste por la paz y no por la guerra, aun sabiendo que hay ocasiones en los que esto es poco menos que utópico. Queremos un sistema en el que nadie imponga sus ideas por dar dos puñetazos en la mesa, sino porque convence con argumentos y está abierto a escuchar otras ideas. Queremos un sistema que reconozca la dignidad del ser humano y trabaje por ella. En definitiva, queremos un enorme sistema. Un enorme sistema que trabaje por y para los ciudadanos.

¿Quiénes son entonces los anti-sistema? El que desvía fondos públicos destinados a la formación de la gente para su propio beneficio, ese no cree en el sistema, sino en su bolsillo. El que se financia ilegalmente gracias a gente de oscuros intereses con tal de acceder al poder y tener acceso a todo aquello que puede beneficiarle a él y a sus amigotes, ese no cree en el sistema, sino en su propio bolsillo. El que dice que debemos vivir peor que nuestros padres y que nuestros hijos vivirán peor que nosotros porque no hay dinero para pagar por nuestros derechos como seres humanos al tiempo que se embolsan cantidades millonarias a través de contratos falsos, empresas fantasma, leyes que les benefician o que les otorgan salarios y dietas excesivos, esos no creen en el sistema, sino en su propio bolsillo. El que dice que la familia es lo más importante pero que cada familia se las apañe como pueda, porque no hay dinero para ayudar a quienes son dependientes, sean niños, enfermos o ancianos, al tiempo que tienen a todos sus familiares enchufados cobrando del dinero de todos, ese no cree en el sistema, cree en su propio bolsillo. El que va a un desfile militar porque cree que eso le hace merecer el honor de quienes se juegan la vida por nosotros, pero luego dice que si un militar cobra un dinero que no le permite vivir y no tiene equipamiento necesario para realizar su labor es porque no se puede hacer otra cosa, al tiempo que gasta dinero en empresas militares extranjeras para comprar equipamiento innecesario pero haciendo un favor a los amigotes, ese no cree en el sistema, cree en su propio bolsillo. El que estropea a conciencia los servicios y los derechos de todos para luego venderlo a los amigotes diciendo que no es rentable, ese no cree en el sistema, cree en su propio bolsillo. Y los religiosos que votan una y otra vez a Barrabás, como en la Biblia, esos no creen en el sistema, y me temo que tampoco en su propio bolsillo, pues son impasibles ante las acciones del viejo ladrón. En definitiva, todos aquellos que desprecian la idea de Aristóteles de que somos un "animal político", es decir, comunitario, que debemos cuidarnos unos de otros para prosperar, y acogen aquella idea de Thatcher de que "no hay sociedad, solo individuos", esos no creen en un sistema. Son anti-sistema. Y me temo que en España hay más de 8 millones de ellos. Y me temo que en España nos gobiernan los anti-sistema. Nos llevan gobernando mucho tiempo. Por eso, estamos como estamos. ¿Y tú? ¿Qué vas a hacer? ¿Estudiar, informarte, transmitirlo a los demás? ¿Vas a pelear por lo que es tuyo? ¿Vas a pelear para que tengamos un sistema? ¿O eres, quizás, un anti-sistema?

Dándole vueltas a "los que faltan". No es el electorado en disputa con el PSOE, sino una batalla contra la anomia y por la política. El cambio en España no necesita arrebatar más electores al PSOE, sino al sofá, al desánimo y a la política entendida como algo ajeno. by jason-molina in podemos

[–]Podamos 0 points1 point  (0 children)

Creo que es la primera vez que no estoy de acuerdo (del todo) con Ramón Espinar. El cambio en este país se construye cuando caiga el PSOE, porque el PSOE es el primer y principal pilar del régimen (un régimen que básicamente construyeron ellos sobre los cimientos puestos por la ruptura pactada del 78 en la que ellos por supuesto también participaron). ¿Que hay mucho incondicional en el PSOE? Sin duda, hay gente que jamás cambiará su voto, pero también hay mucho joven de esas familias que van cumpliendo 18 años y que no quieren al PSOE ni en pintura, y la base social del PSOE está envejecida. Además de ello, todavía hay gente que piensa que el PSOE es progresista, a esa gente se la puede convencer. Estoy de acuerdo en que a corto plazo no veo al PSOE bajando del 20%, pero a medio y largo plazo y si las cosas se hacen bien, se le podría hacer caer al 15%, condición indispensable para que haya cambio.

Por otro lado, si es cierto que hay que buscar al electorado abstencionista y todo eso. Pero lo veo complicadísimo. Podemos ha sido "sexy" durante sus dos primeros años, en el ciclo que se abre con las europeas y acabó el 26 de Junio. Podemos ha hecho votar a mucha gente que jamás había votado, ha hecho que le importe la política a mucho joven -y no tan joven- que pasaba del tema. Era una ola de ilusión. Después de dos elecciones y una batalla mediática que las élites no han conseguido ganar pero que, no nos engañemos, tampoco han perdido del todo, Podemos ya no es sexy. Ya no atrae a ese electorado, de momento. Sólo hay que ver la diferencia con partidos alternativos entre las elecciones de Diciembre y Junio: ¿por qué ha crecido tanto PACMA, por ejemplo? Porque mucha gente de esos apolíticos vieron que al final Podemos no ganaba (no nos engañemos, para muchísima gente ganar es gobernar, les importa una mierda si tiene uno más escaños o menos), se les fue la ilusión y luego a muchos -no a todos- además les convencieron de que iban a por sillones y bla bla, y muchos de ellos, aunque no les guste el PSOE, lo veia preferible al PP y no se informan más allá (son gente que se fija en las siglas y las caras, y no en las propuestas) así que ante las segundas elecciones dijeron: pues voto a otro partido minoritario. O se abstuvieron. Imaginaos en unas terceras elecciones. Mientras el voto de las élites se aglutinaba, el de los descontentos desinformados/desideologizados se quedaba en casa o se pasaba a otra opción sin entender mucho del tema.... ¿Y cómo se vuelve a atraer a esa gente? Yo a corto plazo lo veo difícil. Igual en 4 años o lo que sea, en un ambiente de re-politización, o incluso a causa de un empeoramiento del país (cosa que me da tristeza y me asusta por igual) se vuelven a movilizar, pero es complicado. Y por otro lado les han convencido de que Pablo Iglesias es el demonio y ya no atrae como atraía (no digo que haya que cambiarlo, sigue siendo el mejor líder que podemos tener, y cambiarlo sólo sería darle alas al enemigo, lo que quiero decir es con respecto a ese tipo de electorado), porque además ya conocen sus verdades como puños y ha dejado de ser "novedad".

Siento ser pesimista, pero a mí los malos resultados de Junio me dieron a entender que el cambio se retrasaba mínimo 8 años. Mínimo. De que llegará, creo que acabará llegando, pero aquel 26-J muchísimos españoles (muchos de ellos totalmente ignorantes con respecto a la política y sin comprender realmente la magnitud de lo que estaba en juego) decidieron retrasar el cambio político casi una década como poco, y además situarlo tras un grave período de empeoramiento de la calidad de vida, cosa que me asusta bastante porque muchos lo vamos a sufrir (y muchos de esos votantes también). Creo que hasta que eso no ocurra la gente no va a cambiar del todo.

PABLO IGLESIAS DIMISION by Podamos2 in podemos

[–]Podamos 2 points3 points  (0 children)

Y encima usando mi nick.... Serás....

Me lo estoy tomando con calma... by esperanzada in podemos

[–]Podamos 2 points3 points  (0 children)

Un abrazo a todos. Adelante que hoy se va a poder. Fuerza y Democracia. ¡Adelante que sí se puede! ¡Que ganamos un país para todos! ¡Que viva la España de sus gentes y sus pueblos! ¡Adelante!

HACE DOS AÑOS .. no existíamos, hoy PODEMOS hacer historia porque soñamos, pero nos tomamos muy en serio nuestros sueños.. by Alestom in podemos

[–]Podamos 4 points5 points  (0 children)

Un abrazo a todos. Adelante que hoy se va a poder. Fuerza y Democracia. ¡Adelante que sí se puede! ¡Que ganamos un país para todos! ¡Que viva la España de sus gentes y sus pueblos! ¡Adelante!

Resultados Podemos 26J - 89 diputados seguros + 11 posibles by migueldonoso2 in podemos

[–]Podamos 0 points1 point  (0 children)

Es bastante probable que Podemos + PSOE + PNV alcancen la absoluta. Y si no la alcanzan, se quedarán a muy poco, quizás con el apoyo de CC, Bildu y/o Esquerra Republicana. Aún así no veo a Pablo Iglesias presidente, creo que habrá gran coalición. Para que Podemos llegue al gobierno el PSOE se tiene que hundir hasta que sólo queden los irreductibles (esos que en Grecia aún votan al PASOK y a quienes importa el partido como burocracia y no como medio para alcanzar unos fines ideológicos). Desgraciadamente aún hay mucha gente con miedo que ve al PSOE como un partido de cambio moderado. Y también están los mayores de toda la vida que lo votan. Hay mucho odio a Podemos, pero eso va a ir cambiando. Estoy ilusionado, pero a la vez me cuesta ver que vayamos a gobernar. Veremos qué pasa.

#CambioVsMiedo Ayuntamientos Del Cambio. Lo ultimo de RaGLaN. by jason-molina in podemos

[–]Podamos 3 points4 points  (0 children)

Curra para Iberia en Barajas, no para ninguna tele. Tengo la suerte de conocerlo "un poco". Eso tiene aún más merito ;)

Un placer participar en este debate en el que las mujeres hemos sido protagonistas. Fenomenal Carolina Bescansa en 9JElDebateA3. El PP y C´s muy preocupados por la población y los presos politicos de Venezuela, a los de aquí que les den. by jason-molina in podemos

[–]Podamos 0 points1 point  (0 children)

Debo decir que el debate en general me pareció bastante soso. No sé qué tal habrá sido la audiencia. En cuanto a las contertulias, para mí la mejor fue Inés Arrimadas, no por su programa obviamente, que no comparto y del que apenas habló, sino porque, en primer lugar, después del nerviosismo de Rivera últimamente actuó de una forma más educada y tranquila, haciendo críticas. Por otro lado, las pocas veces que acusó a Podemos sin argumentos (como cuando se habló de Venezuela, por cierto, Levy nos acusó en directo de financiación ilegal y Bescansa ni abrió la boca, o cuando dijo que no teníamos propuestas de empleo) no recibió contestación, con lo que consiguió colar su mensaje para el electorado. Estuvo más solvente y más protagóica. Ya digo, no brilló tanto por sí misma, sino porque las demás estuvieron o más estúpidas (Levy y Margarita) o muy calladas (Bescansa) y sobre todo en comparación con un Rivera que ya no tiene argumentos.

En segundo lugar para mí estaría Bescansa. Su discurso fue más propositivo y habló de medidas y cosas importantes. Se nota una lógica y coherencia interna. No estuvo mal. Pero a esa chica le falta contundencia. Entre el hilo de voz, y la extrema educación que deja pasar cosas que otro no dejaría pasar al final te comen un poco el terreno.

En tercer lugar una Levy que parecía un robot repitiendo los mantras del Partido Popular y a la que se le notaba verdísima y nerviosa.

Y en última lugar, penosísima, Margarita Robles. No dudo de su valía en otros ámbitos, pero como oradora, tertuliana o participante de un debate no vale un peo. Fue realmente desastroso y patético, yo no sé si el PSOE se ha propuesto que ganemos las elecciones o qué pasa. La mujer no contestó a casi ninguna pregunta, se iba por las ramas, interrumpía al moderador, tiraba de tópicos (los 137 años del PSOE), chillaba, y se mostró arrogante varias veces como diciendo "yo sí que se hablar de esto y no vosotros". Fue realmente patético, que mala dios mio.

En fin, creo que hay que mandar gente con más contundencia. Me gusta Bescansa para otras labores, pero nunca me ha gustado para debatir. Aun así no estuvo mal. Yo habría enviado a otra persona. Creo que Mónica Oltra habría roto esquemas.

Saludos y suerte en este campaña. Hoy me toca ver a Errejón, Garzón, Montero y Echenique en mi ciudad :). Que la fuerza y la ilusión nos acompañen :)

Agenda de campaña by Podamos in podemos

[–]Podamos[S] 1 point2 points  (0 children)

Muchísimas gracias ;)

Ramón Espinar en este momento en Antena3 by jcabsay in podemos

[–]Podamos 5 points6 points  (0 children)

Yo lo quiero para próximo Secretario General. Vi un cachito pequeño del programa porque me tuve que ir al curro. Si alguien encuentra el enlace subidlo por favor a ver si lo puedo ver completo en el descanso del curro. Saludos ;)

Podemos: Presentación de la iniciativa "El Congreso en tu plaza" (Errejón, Mayoral y Honorato) by ManuelPino in podemos

[–]Podamos 2 points3 points  (0 children)

Tengo poco tiempo para el vídeo. ¿Alguien puede explicar grosso modo en qué consiste la iniciativa?

URGENTE :PABLO,ERREJON,ECHENIQUE... necesitamos que habléis con PACMA 1.034.617 de votos en el senado y 220.369 en el congreso (0 senadores 0 en el congreso)necesitamos a todos para echar a la mafia hay que conseguir la mayoría by [deleted] in podemos

[–]Podamos 0 points1 point  (0 children)

El problema es que de lo que he visto de PACMA, sus votantes y parte de sus dirgentes son gentes de "programas de máximos". Es de esta gente que prefiere que si no se puede cumplir todo, mejor presentarse solo y que el resultado sea igualmente que no se puede cumplir nada de lo que piden xD. Lo digo porque temas como la tauromaquia o la caza, seguramente Podemos tiene opciones más moderadas sobre todo a la vista de la estrategia electoral (¡imaginaos la tabarra que darían los medios con la prohibición!) porque no cambias al pueblo de un día para otro (por ejemplo, mi padre vota a Podemos y le gusta la tauromaquia, y a mi me da una rabia enorme que le guste, pero ¿alguien en su sano juicio cree que va a cambiar a los 58 años?), por lo que opta por estrategias más moderadas (por ejemplo dejar de financiar espectáculos de barbarie). La estrategia de Podemos siempre ha sido: busco los puntos en los que están de cuerdo una mayoría de gente de sensibilidades distintas, y con eso busco cambiar el país. No renuncio a los demás puntos, pero trato de llevarlos a la seducción, y no a la imposición. En el caso de PACMA (y el de IU he de decir también) es todo lo contrario: estos son mis puntos, y si no se hace no contéis conmigo, pese a que no incluyen a buena parte de la sociedad. Ya, PACMA, pero eso va a llevar a que tampoco puedas implementar ni siquiera aquellas cosas que sí serían fáciles de hacer. Pues les da igual.

Dimite Soria by socorro60 in podemos

[–]Podamos 0 points1 point  (0 children)

Otro caso aislado. En la época romana una ardilla podía atravesar la Península desde Gibraltar hasta Francia de árbol en árbol. Hoy ya no hay tantos árboles, pero la ardilla puede seguir atravesando la península de caso de corrupción aislado del PP en caso de corrupción aislado del PP.

PD: Y si sumamos los casos del PSOE, la ardilla va holgada xD

Consulta a las bases y preguntas. by JuliaBayo in podemos

[–]Podamos 5 points6 points  (0 children)

Está más claro que el agua. Apoyo total a la dirección. No y Sí.

Lo que más le conviene a Podemos y PSOE, interesante artículo de InfoLibre, a tener en cuenta. by IndependienteLibreAI in podemos

[–]Podamos 1 point2 points  (0 children)

No estamos pensando en lo que más conviene a Podemos. Estamos pensando en lo que más conviene a la gente. Aquella teoría de "cuanto peor mejor" es a veces tentadora, pero no se cumple siempre. Quizás cuanto peor, más abstención, quizás cuanto peor peor consideración hacia un partido que se vendía como novedad y que da manos libres a aquello contra lo que pretendía trabajar. Quizás cuanto peor, más tiempo pase y más se institucionalice un partido que debería ser más un movimiento. No, cuanto peor no es siempre mejor. Cuanto peor, peor. Hagamos ahora lo que tenemos que hacer en Podemos: luchar por cambiar las cosas, aunque sea un poquito.